[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Catan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non ho capito una cosa...

Si sapeva che Zen mobile avrebbe avuto 1 CCX e quindi sarebbe stato X4+4 e la iGPU più potenza e meno consumo per il passaggio dal 28nm al 14nm + l'evoluzione architetturale.

Quello che nonn comprendo è la sigla "AMD prevede di schierare i primi prodotti basati su Raven Ridge come RyZiS 5 e RyZi 7 APU, con un debutto desktop poco dopo".
Cioè... R7 sarebbe un X8 e R5 è un X6 e credo X4. Lo fa per ovviare alla confusione creata da Intel di siglare come i7 un i3?

A parte questo, Zen + 14nm fa veramente paura nei consumi bassi se le frequenze sono da 3GHz a scendere. Un Ryzen X8, per totalizzare 850 punti a Cinebench 15, consuma solamente 30W ed è X8, già come X4 sarebbe 15W, ma con i consumi della L3 che vanno tolti (e aggiunti quella della iGPU), ma se come da slide i consumi sarebbero calati di un 50%, ci starebbe in pieno una IGPU più potente con meno consumo di un A12 Excavator e nel contempo il passaggio da X4 Excavator A X4+4 Zen.

P.S.
Mi aspetto i soliti discorsi... cioè meglio un X2+2 a frequenze alte che un X4+4 magari a-500MHz, perchè avere il turbo su 1 core uber alles è il succo della vita e avere nel mobile più di 2 core è inutile, tanto non si sfruttano.
Io ho smollato il mio X2+2 Broadwell per un A12 Excavator X4 e sono arcifelice....

se ho capito bene per fare un'apu tengono sempre un ccx come base, quindi 4+4 e poi differenziano gli r7 dagli r5 per i cu che ha la gpu. 12cu per gli r7 e 8cu per gli r5.

[Catan]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me, il problema più grande per Intel non è tanto l'efficienza migliore di Zen e tutta la modalità di ottenere da X4 a X32 "economicamente", quanto non poter sfruttare tutte le sue potenzialità (quantità soldi da investire e silicio al top) perchè alla fine DEVE fare i conti tra quanto speso e prezzo procio * volume nel ritorno. Per assurdo, il 1° obiettivo è più sul costo minimo (tra progetto, produzione) che quello prestazionale. Attualmente con Skylake-X ha cercato di "giustificare" il prezzo alto con maggiori prestazioni (per me Skylake-X è un Broadwell-e occato dalla casa e ottimizzato al massimo per quelle frequenze, con il fumo negli occhi del turbo su 1 core), ma cosa ci ha ricavato? Nonostante le rece di parte che hanno bendato gli occhi sui consumi, non è certamente bastato il risalto sull'ST e su quanto vadano i minor core di Intel (a frequenze turbo maggiori) per giustificare un X10 che costa quanto un X16 AMD.

Che attualmente intel non può rispondere su amd nel numero di core è fuori dubbio. Lo scorso giro, le prestazioni ST gli hanno permesso di vincere al partita anche con meno core rispetto all'avversario, vuoi per una archidettura più efficiente, vuoi per il fatto che forse, 4 anni fa, il mondo ancora non era pronto per avere più di 4 core.
Adesso si trova nella situazione di amd di circa 3 anni fa, solo che dalla sua ha le fab e una potenza economica che probabilmente gli farà accusare meno il colpo durante la fase R&D della nuova archidettura, che prenderà 1 o 2 anni.
Fanno come ha fatto amd, tengono botta con quello che hanno ora, non è fallita amd , non fallirà intel.
Diciamo che probabilmente se amd non si gioca terreno riperso con ryzen, quando ci sarà la nuova archidettura intel vs ryzen 2 si ripartirà da una situazione di sostanziale pareggio di quote di mercato...ed allora come si dice "che vinca il migliore" (nella speranza che nessuno dei due in futuro crolli troppo se no si torna alla situazione in cui un procio normale viene venduto a peso d'oro, lo ha fatto intel fino a poco fa, lo ha fatto amd con il giro degli athlon FX)

[Ryddyck]

Recensione dissipatori noctua tr4 https://www.computerbase.de/2017-08/...s-u9-tr4-test/

[Rez]

Originariamente inviato da Ryddyck

Recensione dissipatori noctua tr4 https://www.computerbase.de/2017-08/...s-u9-tr4-test/

per non sbagliare ho preso wb ek

[thunderforce83]

ragazzi dopo la delusione da parte di intel che ha deciso di cambiare socket con i nuovi cofeelake penso che la mia imminente configurazione sara' ryzen 1700 o 1700x. l'unica pecca e' che ho abbandonanto un po' le ultime news e non so cosa conviene comprare a livello di MB e di memorie. Se qualcuno mi da qualche delucidazione gli sarei infinitamente grato. io avevo pensato ad una configurazione low cost ed una premium...la prima con asus prime memorie flarex 2800 e 1700 liscio, mentre la configurazione premium ho pensato a asus crosshair o Asrock Fatal1ty X370 Gaming K4 mentre per le memorie avrei optato per le splendide G.Skill Trident Z RGB 16GB DDR4 16GB DDR4 3600MHz cl16 visto che sono le stesse samsung bdie delle flare 3200 14cl ma molto piu' belle da vedere e magari se va di piu' il1700x. cosi' giusto per qualche consiglio, cosa ne pensate? vi ringrazio in anticipo per ogni aiuto o suggerimento

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Catan

Che attualmente intel non può rispondere su amd nel numero di core è fuori dubbio. Lo scorso giro, le prestazioni ST gli hanno permesso di vincere al partita anche con meno core rispetto all'avversario, vuoi per una archidettura più efficiente, vuoi per il fatto che forse, 4 anni fa, il mondo ancora non era pronto per avere più di 4 core.
Adesso si trova nella situazione di amd di circa 3 anni fa, solo che dalla sua ha le fab e una potenza economica che probabilmente gli farà accusare meno il colpo durante la fase R&D della nuova archidettura, che prenderà 1 o 2 anni.
Fanno come ha fatto amd, tengono botta con quello che hanno ora, non è fallita amd , non fallirà intel.
Diciamo che probabilmente se amd non si gioca terreno riperso con ryzen, quando ci sarà la nuova archidettura intel vs ryzen 2 si ripartirà da una situazione di sostanziale pareggio di quote di mercato...ed allora come si dice "che vinca il migliore" (nella speranza che nessuno dei due in futuro crolli troppo se no si torna alla situazione in cui un procio normale viene venduto a peso d'oro, lo ha fatto intel fino a poco fa, lo ha fatto amd con il giro degli athlon FX)

Io mica ho detto che Intel fallirà... e nemmeno che non tornerà competitiva, dico solamente che AMD ha dovuto vendere le FAB perchè non aveva i fondi sufficienti per mantenerle, e va bene AMD, ma anche IBM la stessa cosa. Cioè... le FAB non è solamente un discorso di mantenerle, ma un discorso di foraggiatura continua perchè se non investi sul proseguo evoluzione silicio, praticamente il vantaggio tra averla e non svanirebbe (una FAB a 14nm con la concorrenza a 7nm o più, non è un vantaggio ma addirittura un peso).

Praticamente Intel ha vinto su tutti sin dal 32nm, vuoi per il flop 32nm SOI e vuoi che >Intel ci ha investito sul silicio, ed il 22nm era ottimo, poi comunque ha foraggiato le FAB per rimanere in testa con il silicio a nanometria più spinta.
Poi però purtroppo ha capitalizzato e credo ha investito i guadagni altrove, sottraendoli all'evoluzione silicio, tant'è che la stessa Intel dichiara 6 mesi in più rispetto agli altri (inteso FAB) partendo da un vantaggio di almeno 1 anno se non di più.
Però, ritorniamo sempre allo stesso discorso... con AMD che prezza almeno il -50% su Intel, comunque faccia Intel (riduzione del listino -50% o mantenere lo stesso listino ma perdendo volumi di vendite), ci sarà una riduzione di fatturato e gli investimenti dipendono in toto dal fatturato perchè si utilizza il guadagno che è una percentuale sul fatturato.
Inoltre, essendo Intel indietro nello sviluppo silicio di 6 mesi rispetto alla concorrenza, ivi compreso l'estrema necessità di una architettura nuova nella totalità (non solamente architetturalmente ma anche come metodologia su come aumentare i core), non credo possa certamente lesinare sulle spese R&D silicio, anche perchè AMD passerà al 7nm e Intel al 10nm, e sarà totalmente da vedere se Intel sarà in vantaggio, perchè se mettiamo dei numeri, AMD con il 7nm sul 14nm guadagnerebbe un totale, sia come TDP che come densità (e quindi costo a die). Intel tra architettura e passaggio silicio, DEVE comunque guadagnare di più di quanto guadagnerà AMD tra Zen 14nm e Zen2 7nm (ipotizziamo +30% silicio e +10% architettura, sarebbero comunque numeroni), perchè comunque Intel non solo dovrebbe avere lo stesso guadagno, ma in più ci sarebbbe da sommare il gap attuale.

Nessuno parla di fallire, perchè comunque è assurdo ipotizzare che Intel perda più del 45% del mercato... cioè che dal 95% che aveva possa andare al 50%, però una cosa è tenere il 95% del mercato con un listino doppio o triplo rispetto all'attuale AMD, tutt'altro un listino al -50% ed un volume al -50% e foraggiare 10 FAB.

E ritorno a dire che per me non è un caso il tutto... perchè la posizione Intel, cioè produttore di proci e unico ad avere pure le FAB, è una posizione troppo dominante che la concorrenza non può accettare. Ci sono troppi interessi in gioco... basta immaginare il mancato guadagno di tutta la concorrenza, i miliardi in ballo se Intel dovesse vendere le sue FAB (AMD quanto aveva di mercato? Eppure AMD occupava l'intera capacità produttiva della FAB GF di Dresda, che tutto è fuorchè "piccola". Intel credo possa rappresentare 15/20 volte di più come produzione... non farebbe a gola a GF/TSMC? Cioè... a me sembra palese che TUTTI trarrebbero vantaggio se Intel cedesse le FAB... quindi per me sembra impossibile gurdare la situazione attuale come AMD vs Intel e non tutti vs Intel. Se guardi in rete, sono in molti chesi chiedono se Intel potrà o meno mantenere le FAB, di certo non sono l'unico, perchè AMD ha fatto 1 miracolo con Zen, ma l'obiettivo AMD era "solo" di commercializzare un prodotto competitivo, mentre Intel dovrebbe fare 2 miracoli, cioè lo stesso prodotto competitivo ma con margini di guadagno tali da mantenere 10 FAB.

[Mister D]

Originariamente inviato da thunderforce83

ragazzi dopo la delusione da parte di intel che ha deciso di cambiare socket con i nuovi cofeelake penso che la mia imminente configurazione sara' ryzen 1700 o 1700x. l'unica pecca e' che ho abbandonanto un po' le ultime news e non so cosa conviene comprare a livello di MB e di memorie. Se qualcuno mi da qualche delucidazione gli sarei infinitamente grato. io avevo pensato ad una configurazione low cost ed una premium...la prima con asus prime memorie flarex 2800 e 1700 liscio, mentre la configurazione premium ho pensato a asus crosshair o Asrock Fatal1ty X370 Gaming K4 mentre per le memorie avrei optato per le splendide G.Skill Trident Z RGB 16GB DDR4 16GB DDR4 3600MHz cl16 visto che sono le stesse samsung bdie delle flare 3200 14cl ma molto piu' belle da vedere e magari se va di piu' il1700x. cosi' giusto per qualche consiglio, cosa ne pensate? vi ringrazio in anticipo per ogni aiuto o suggerimento

Guarda di posto questa bella recensione della stix:
http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...sshair-vi-hero

Per le ram se non vuoi avere problemi per la configurazione base prendi le kingoston fury 2666:
http://media.kingston.com/pdfs/hx-pr...ibility-it.pdf
oppure queste provate da amd:
https://www.amd.com/system/files/201...-list-en_0.pdf

Invece per ram da oc con cui divertirsi e andare sul sicuro, basta che trovi delle ram con le samsung b-die. Qua una parziale lista:
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...nfusion_eg_on/

[Impronta]

Mi ero perso la recensione della strix

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Mister D

Guarda di posto questa bella recensione della stix:
http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...sshair-vi-hero

Per le ram se non vuoi avere problemi per la configurazione base prendi le kingoston fury 2666:
http://media.kingston.com/pdfs/hx-pr...ibility-it.pdf
oppure queste provate da amd:
https://www.amd.com/system/files/201...-list-en_0.pdf

Invece per ram da oc con cui divertirsi e andare sul sicuro, basta che trovi delle ram con le samsung b-die. Qua una parziale lista:
https://www.reddit.com/r/Amd/comment...nfusion_eg_on/

grazie mille per le dritte preziose Mister D! le asus le avevo un po' scartate per via del chip audio un po' scadente rispetto alla Gigabyte GA-AX370-GAMING-K7 visto che mi trovo a pilotare altoparlanti importanti con l'uscita digitale direttamente al mio covertitore a 24kbit. per il resto dopo aver letto i chip samsung b die credo proprio che le trident z 1600 cl16 sarebbero la scelta perfetta (costano tanto si (200euro) ma con 30 euro in piu' sono anche belle da vedere) poi non ho capito una cosa fondamentale...ryzen pro sara' una rev dell attuale ryzen e quindi chip migliorati o solo una rev con clock minore studiati per i professionisti e quindi sicureezza stabilita' ecc? per il resto il miglior sistema di raffreddamento secondo voi?.. Grazie ancora per l'aiuto ed i suggerimenti ragazzi.

[Mister D]

Originariamente inviato da thunderforce83

grazie mille per le dritte preziose Mister D! le asus le avevo un po' scartate per via del chip audio un po' scadente rispetto alla Gigabyte GA-AX370-GAMING-K7 visto che mi trovo a pilotare altoparlanti importanti con l'uscita digitale direttamente al mio covertitore a 24kbit. per il resto dopo aver letto i chip samsung b die credo proprio che le trident z 1600 cl16 sarebbero la scelta perfetta (costano tanto si (200euro) ma con 30 euro in piu' sono anche belle da vedere) poi non ho capito una cosa fondamentale...ryzen pro sara' una rev dell attuale ryzen e quindi chip migliorati o solo una rev con clock minore studiati per i professionisti e quindi sicureezza stabilita' ecc? per il resto il miglior sistema di raffreddamento secondo voi?.. Grazie ancora per l'aiuto ed i suggerimenti ragazzi.

Prego
Le versioni pro sono le medesime di queste solo che sono per il settore professionale e solitamente hanno un supporto esteso e qualche caratteristica in più per la sicurezza. Se vuoi un paragone con gli intel, considerali come gli intel vPRO.

Anzi se vai a vedere sul sito:
https://www.amd.com/en/ryzen-pro
Per es come massimo c'è il ryzen 7 pro 1700X e non c'è per es il 1800X.

[paolo.oliva2]

Toglietemi una curiosità... è il mio 1° ordine con l'amazzone, e non riesco a capire come lavora.

Ho comprato una decina di articoli tra penne USB 16GB, vetrino per cellulare e similari, totale 75€, e mi ritrovo 4 spedizioni, di cui 3 figurano spedite (ma non ho la traccia del corriere) ed in consegna tra fine mese e maX 15 settembre, e 1 non ancora spedita ma che dovrebbe arrivarmi tra 2 giorni.

[paolo.oliva2]

Ho letto questo articolo postato da altri https://www.computerbase.de/2017-08/...s-u9-tr4-test/ e il package TR4 aiuta di un tot lo smaltimento di calore.

Comunque le performances del Noctua top per TR, sono impressioanti... riesce ad ottenere 3* di temp più bassa vs un AIO con 3 ventole da 200$, pur costando 80$ (sarà franco IVA, perchè costerebbe meno dell'AM4, che ho pagato 85€).

Comunque hanno riportato che la pasta da applicare NON E' come realizzato nel demo di qualche settimana fa (mettere la pasta solo al centro e quindi piazzare il dissi), ma la si deve spalmare su tutta la superficie dell'HIS.

[paolo.oliva2]

Posto degli screen con cui si potrebbe discutere sia dellp scalinh di Zen all'aumentare dei core e il comportamento del core con 1 o 2 TH, cioè il rendimento SMT.


Questo è CPU-Z, con un 1800X, su 2TH, 4TH, 6TH, 8TH, 10TH, 12TH, 14TH e 16TH



Qui il bench di SIV, il 1° con tutti i core con 2 TH a core, il 2° sia con SMT attivo che no, in cui si può notare il rendimento dell'SMT





Notare che il rendimento dell'SMT in INT che passa da >16000 con 1 TH a >21000 con 2 TH (~+30%), e nell'FP si passa da <6000 con 1 TH a <11000 con 2TH (+80%), il che porterebbe ad una media >50% dell'SMT. Per me sono numeroni. Sarebbe interessante un confronto dello stesso bernch su un procio Intel... in modo da poter capire quanto Zen guadagni.
A me sembra un bell'argomento da affrontare, possibile che dopo 6 mesi dall'uscita di Zen nessuno lo voglia trattare? Sempre e solamente dell'IPC si parla... e tra l'altro relegato ad 1 TH a core... boh... cacchio, siamo un TH sui proci, ma alla fin fine i discorsi su Zen sono circoscritti solamente dove Intel è forte.

A me piacerebbe scoprire la realtà tra Zen con AVX2 e Intel, fare un parallelismo sui consumi e di qui inquadrare l'efficienza di Zen vs Intel, ma non tanto per chi l'ha più lungo, ma per inquadrare il tutto e divertirsi a fare previsioni su cosa potrà implementare AMD su Zen2.

[Gioz]

Originariamente inviato da Ryddyck

Recensione dissipatori noctua tr4 https://www.computerbase.de/2017-08/...s-u9-tr4-test/

stando al test il 9 risulta essere più rumoroso del 12 e del 14 pur avendo una ventola con una rumorosità dichiarata circa allineata agli altri due, le ventole sono date per 24,6/22,4/22,8dbA.
sembrano ottimi prodotti come al solito.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Mister D

Prego
Le versioni pro sono le medesime di queste solo che sono per il settore professionale e solitamente hanno un supporto esteso e qualche caratteristica in più per la sicurezza. Se vuoi un paragone con gli intel, considerali come gli intel vPRO.

Anzi se vai a vedere sul sito:
https://www.amd.com/en/ryzen-pro
Per es come massimo c'è il ryzen 7 pro 1700X e non c'è per es il 1800X.

interessante allora posso comprare senza aspettare..devo solo decidere la configurazione perfetta tra memoria,MB,dissipatore e...1700 o 1700x? su molti siti dicono che sia di gran lunga meglio il 1700liscio poi non saprei

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho letto questo articolo postato da altri https://www.computerbase.de/2017-08/...s-u9-tr4-test/ e il package TR4 aiuta di un tot lo smaltimento di calore.

Comunque le performances del Noctua top per TR, sono impressioanti... riesce ad ottenere 3* di temp più bassa vs un AIO con 3 ventole da 200$, pur costando 80$ (sarà franco IVA, perchè costerebbe meno dell'AM4, che ho pagato 85€).

Comunque hanno riportato che la pasta da applicare NON E' come realizzato nel demo di qualche settimana fa (mettere la pasta solo al centro e quindi piazzare il dissi), ma la si deve spalmare su tutta la superficie dell'HIS.

insomma dici che questo noctua supera di gran lunga le soluzioni a liquido?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Posto degli screen con cui si potrebbe discutere sia dellp scalinh di Zen all'aumentare dei core e il comportamento del core con 1 o 2 TH, cioè il rendimento SMT.


Questo è CPU-Z, con un 1800X, su 2TH, 4TH, 6TH, 8TH, 10TH, 12TH, 14TH e 16TH



Qui il bench di SIV, il 1° con tutti i core con 2 TH a core, il 2° sia con SMT attivo che no, in cui si può notare il rendimento dell'SMT





Notare che il rendimento dell'SMT in INT che passa da >16000 con 1 TH a >21000 con 2 TH (~+30%), e nell'FP si passa da <6000 con 1 TH a <11000 con 2TH (+80%), il che porterebbe ad una media >50% dell'SMT. Per me sono numeroni. Sarebbe interessante un confronto dello stesso bernch su un procio Intel... in modo da poter capire quanto Zen guadagni.
A me sembra un bell'argomento da affrontare, possibile che dopo 6 mesi dall'uscita di Zen nessuno lo voglia trattare? Sempre e solamente dell'IPC si parla... e tra l'altro relegato ad 1 TH a core... boh... cacchio, siamo un TH sui proci, ma alla fin fine i discorsi su Zen sono circoscritti solamente dove Intel è forte.

A me piacerebbe scoprire la realtà tra Zen con AVX2 e Intel, fare un parallelismo sui consumi e di qui inquadrare l'efficienza di Zen vs Intel, ma non tanto per chi l'ha più lungo, ma per inquadrare il tutto e divertirsi a fare previsioni su cosa potrà implementare AMD su Zen2.

io vorrei anche discuterne ma purtroppo non ho proprio le basi per arrivare a questo livello

[Crysis90]

Originariamente inviato da thunderforce83

io vorrei anche discuterne ma purtroppo non ho proprio le basi per arrivare a questo livello

Tranquillo, i super-pipponi mentali sono una sua consuetudine.

[jam71]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Toglietemi una curiosità... è il mio 1° ordine con l'amazzone, e non riesco a capire come lavora.

Ho comprato una decina di articoli tra penne USB 16GB, vetrino per cellulare e similari, totale 75€, e mi ritrovo 4 spedizioni, di cui 3 figurano spedite (ma non ho la traccia del corriere) ed in consegna tra fine mese e maX 15 settembre, e 1 non ancora spedita ma che dovrebbe arrivarmi tra 2 giorni.

Perché gli articoli non tutti sono venduti direttamente da amazon ma amazon vende anche per conto di altri shop,se noti accanto a ciascun articolo è riportata la dicitura " venduto da amazon" oppure "venduto da....e il nome dello shop", sicuramente tu hai acquistato alcuni prodotti venduti direttamente da amazon e alcuni altri venduti da altri shop (sempre tramite amazon)quindi gli articoli non vengono spediti nello stesso momento e nella stessa modalita',in genere quelli spediti da amazon arrivano prima.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da thunderforce83

..... rispetto alla Gigabyte GA-AX370-GAMING-K7 visto che mi trovo a pilotare altoparlanti importanti con l'uscita digitale direttamente al mio covertitore a 24kbit.

ehhh? Cos'è che devi pilotare?
Cos'è un convertitore a 24000bit?

Torniamo seri....
Immagino che tu intenda un DAC esterno....
.... Ma se è così, lo sai che la cosa importante (la conversione digitale-analogico) la fa appunto il DAC esterno, e quello buono integrato nella piastra madre non lo useresti? (uscendo appunto in digitale)....
Comunque faresti bene ugualmente, visto che qualsiasi DAC esterno sarà comunque migliore di quello integrato di qualsiasi m/b : questo però significa che puoi acquistare una m/b qualsiasi...


Però seguito a non capire cosa hai.... Magari con L'INGRESSO digitale, non uscita....
E inoltre, se le tue casse hanno un ingresso digitale e usi quello, un DAC lo hai all'interno delle casse (e di solito il DAC all'interno delle casse amplificate non è niente di che...)
In sostanza... Dimmi che casse hai che facciamo prima!

[conan_75]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Interessante...
Ci sono possibilità che le apu possano supportare ram a maggiore frequenza rispetto gli attuali zen?
Con la gpu integrata diventa importante.

[Gioz]

Originariamente inviato da conan_75

Interessante...
Ci sono possibilità che le apu possano supportare ram a maggiore frequenza rispetto gli attuali zen?
Con la gpu integrata diventa importante.

in realtà i ryzen attuali anche con alcune memorie molto veloci funzionano senza problemi, il grosso dei guai lamentati è dovuto al fatto che i moduli più performanti hanno profili configurati per la compatibilità con i controller intel e spesso, soprattutto con i primi bios, si è costretti a farli funzionare ai profili jedec preconfigurati nell'spd a frequenze inferiori/timings peggiori rispetto ai profili xmp.
io credo che le apu avranno la "fortuna" che, uscendo in seguito, sarà più facile trovare memorie certificate, salteranno tutte le bios release critiche che ci sono state al lancio della piattaforma AM4 e, ma su questo non so se ci siano indiscrezioni o notizie, potrebbero prevedere eventuali modifiche al memory controller come vociferato da notizie passate sul prossimo step.