[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[enrico]

Qualcuno che ha la SX220HS o SX230HS sà dirmi quante foto a piena risoluzione al secondo scatta in raffica?
Sò che in modalità raffica la fotocamera imposta automaticamente la risoluzione M di circa 3Mpxl ma sò che si può fare la raffica anche in modalità P.
Ringrazio tutti

[Revvy]

Originariamente inviato da enrico

Qualcuno che ha la SX220HS o SX230HS sà dirmi quante foto a piena risoluzione al secondo scatta in raffica?
Sò che in modalità raffica la fotocamera imposta automaticamente la risoluzione M di circa 3Mpxl ma sò che si può fare la raffica anche in modalità P.
Ringrazio tutti

Scusami ma è già 3 volte che lo ripeti, se nessuno ti risponde è perchè chi la possiede su questo forum (2-3 utenti) o non ancora provano questa funzione oppure non ancora leggono i tuoi messaggi, quindi anche se lo ripeti altre 40 volte non ti risponderanno

lospartano la sony è una buona macchina, a prescindere dal 3D che personalmente non interessa, quello che però mi lascia perplesso è che insistono con il 16 mpx che personalmente li ritengo troppi su un sensore da 2.3"

[misterazz]

alle luci della ultime opinioni mi sembra di capire che le foto notturne non sono un granchè oltre che essere in 4:3 ..corretto?

[enrico]

Originariamente inviato da misterazz

alle luci della ultime opinioni mi sembra di capire che le foto notturne non sono un granchè oltre che essere in 4:3 ..corretto?

Secondo me questa fotocamera ha luci e ombre. È evidente che Canon cerchi di tener ben nascosti i difetti. Difetti a mio avviso inaccettabili.
Infatti come ho precedentemente detto questa fotocamera usa un vecchio processore DigicIV che non è progettato per la tipologia di sensore montato. Il risultato è un prodotto completamente squilibrato e non all'altezza della concorrenza. Nikon ad esempio con la sua S9100 per quanto criticabile, è già la seconda fotocamera con sensori BSI mentre Canon sembra che obbligata dalla concorrenza abbia fatto su in velocità questa fotocamera usando la vecchia ottica della sx210, montando il sensore BSI comprato da Terze parti e schiaffandogli il vecchio DigicIV. Per me il risultato è quel che è ma non è senz'altro equilibrato come era la SX210!
Foto notturne obbligatoriamente a 4:3 per me è una cosa insensata come se vi vendessero un'auto con tre gomme di una misura e la quarta diversa. La raffica castrata la considero inconcepibile visto cosa fanno Casio, Nikon e Fuji con questo tipo di sensori. I video FullHD a soli 24fps secondo me, sono pochi e sono chiaro manifesto dell'incapacità del DigicIV di reggere..
Insomma ritengo che questa Sx220/230HS sia un macchina di rappezzo tanto per avere qualcosa di confronto con la concorrenza in attesa di qualcosa di più equilibrato forse per l'anno prossimo.
Peccato perchè Canon ha tecnologie strepitose da poter fare invidia alla concorrenza ma probabilmente non hanno interesse a primeggiare in questa categoria?!?

[lospartano]

Originariamente inviato da Revvy

lospartano la sony è una buona macchina, a prescindere dal 3D che personalmente non interessa, quello che però mi lascia perplesso è che insistono con il 16 mpx che personalmente li ritengo troppi su un sensore da 2.3"

Infatti avrebbero potuto puntare su 10-12 MPx, ma è ovvio che la loro sia una scelta commerciale. Puntano sull'ignoranza delle persone che credono più MPx siano sinonimo di foto migliori.

Comunque, aspetto la risposta di coldheart, visto che mi è parso di capire che ha avuto la Hx7v della sony e che ora abbia questa canon. Quindi, chi meglio di lui può dire quale fa foto migliori?

[sradicator]

Originariamente inviato da lospartano

Comunque, aspetto la risposta di coldheart, visto che mi è parso di capire che ha avuto la Hx7v della sony e che ora abbia questa canon. Quindi, chi meglio di lui può dire quale fa foto migliori?

Massimo rispetto per coldheart, ma adesso sta acquistando una Casio quindi non mi sembra molto contento dei risultati avuti finora anche se forse un giorno di test non è sufficiente per "smanettare" a sufficienza

Leggendo in giro non mi sembrava tutto sto schifo in condizioni di scarsa luce, comunque resta il fatto che è una macchina con sensore scarsino che fa foto discrete. Come super zoom non si trova di meglio come foto, poi se si cercano altre caratteristiche si guarda altrove. Mi piacerebbe trovare una recensione della nuova Fuji 550 ma dato che entro la prima settimana di maggio devo fare l'acquisto, probabilmente rinuncerò ad un pò di zoom per avere una macchinetta un pò più decente

[lospartano]

Originariamente inviato da sradicator

Massimo rispetto per coldheart, ma adesso sta acquistando una Casio quindi non mi sembra molto contento dei risultati avuti finora anche se forse un giorno di test non è sufficiente per "smanettare" a sufficienza

Per quanto ho capito io, sta per prendere la sony Hx9V, non la casio (almeno da quello che ha scritto sul forum della sony).

[max60]

Originariamente inviato da lospartano

Per quanto ho capito io, sta per prendere la sony Hx9V, non la casio (almeno da quello che ha scritto sul forum della sony).

Raga mi fate preoccupare...
Ho acquistato la macchina questa mattina anche leggendo feedback postivi in rete, e adesso leggo che c'è gente che scappa e ne compra altre .
Non ditemi che ho buttato i soldi, vi prego ...

[onesky]

Originariamente inviato da max60

Raga mi fate preoccupare...
Ho acquistato la macchina questa mattina anche leggendo feedback postivi in rete, e adesso leggo che c'è gente che scappa e ne compra altre .
Non ditemi che ho buttato i soldi, vi prego ...

non hai buttato i soldi, stai tranquillo

per quanto riguarda le foto notturne 4:3 io nemmeno li considero i preset, infatti la uso quasi sempre in manuale o in priorità di tempo dove puoi impostare tutto, compreso la dimensione.

infine per chi chiedeva la raffica, c'e' il manuale in prima pagina, basta leggerlo.

[lospartano]

Originariamente inviato da max60

Raga mi fate preoccupare...
Ho acquistato la macchina questa mattina anche leggendo feedback postivi in rete, e adesso leggo che c'è gente che scappa e ne compra altre .
Non ditemi che ho buttato i soldi, vi prego ...

Non c'è motivo di preoccuparsi.
A giudicare dalle recensioni, la Canon sx220/230 è una buonissima superzoom (una delle migliori attualmente). Io ho chiesto a chi ha avuto anche la Hx7v, ed ora ha la canon, di postarmi le sue impressioni sul comparto fotografico delle 2 fotocamere.
Ma a quanto ho capito, coldheart sta passando da una fotocamera all'altra per via dei video che per lui sono una priorità.
Quindi tranquillo.

[MarcoooHH]

Secondo voi come ne uscirebbe questa Canon confrontata con una delle regine dello scorso anno della categoria, cioè la Casio FH 100?

[sradicator]

Originariamente inviato da lospartano

Per quanto ho capito io, sta per prendere la sony Hx9V, non la casio (almeno da quello che ha scritto sul forum della sony).

Hai ragione, la casio l'ha acquistata a metà marzo cmq il mio non era un post su di lui, ci mancherebbe volevo solo sottolineare che leggendo in giro le foto sono forse la caratteristica migliore di questa canon, mentre su filmati, durata della batteria e gps non è che brilli particolarmente.
Per avere foto belle di sera occorre smanettare un pò, come sottolineato da onesky.

[onesky]

per chi vuole vedere un po' di belle foto notturne scattate con la sx220 ne sono state postate un po' in questo forum
gli scatti a dimensione originale nel relativo album:
http://www.flickr.com/photos/garrykn...th/5616623024/


15 sec @ f/8, ISO 100, cavalletto


15 sec @ f/8, ISO 100, cavalletto


15 sec @ f/8, ISO 100, cavalletto


1/3 sec @ f/3.5, ISO 1600, a mano libera


1/3 sec @ f/4.5, ISO 400, a mano libera

[MarcoooHH]

Io non sono molto esperto, ma le trovo delle foto davvero molto belle! Grazie per averle postate. Le prime soprattutto, sono davvero buone.

Aspetto qualche commento da qualcuno più preparato di me e con più occhio, ma per quanto mi riguarda già con una qualità del genere io sarei al settimo cielo

[onesky]

nota sulle foto di sopra: i bagliori esagonali che si formano sulle luci indicano che la lente ha un diaframma a 6 lammelle appunto.

per quanto riguarda l'effetto "stella" dei bagliori ricordiamoci che:

1. Diaframma molto aperto: le luci poste fuori fuoco appariranno perfettamente circolari
   
   
2. Diaframma intermedio: le luci assumeranno una forma pentagonale che dipenderà dal numero di lamelle del diaframma ossia pentogonale per diaframmi a 5 lamelle, esagonale per quelli a 6 lamelle e così via.
   
   
   
3. Diaframma molto chiuso: le luci appariranno come delle stelle, con un numero di punte pari al numeoro di lamelle del diaframma.

Quindi con la Sx220 in manuale:
se nelle foto notturne volete i bagliori a forma di stella dovrete impostare il diaframma da f8.0 in su e il tempo sui 15 secondi (max)
Se volete bagliori circolari dovrete impostare il diaframma al minimo e di conseguenza ridurre il tempo di esposizione

[enrico]

Originariamente inviato da onesky

non hai buttato i soldi, stai tranquillo

per quanto riguarda le foto notturne 4:3 io nemmeno li considero i preset, infatti la uso quasi sempre in manuale o in priorità di tempo dove puoi impostare tutto, compreso la dimensione.

infine per chi chiedeva la raffica, c'e' il manuale in prima pagina, basta leggerlo.

L'ho letto di prima di postare e non ho trovato risposta. Grazie comunque.

[enrico]

Qualcuno sa dirmi se le foto prodotte dalla SX230HS con GPS attivo siano correttamente riconosciute da Place di Aperture e di iPhoto?!??

[misterazz]

Originariamente inviato da onesky

per chi vuole vedere un po' di belle foto notturne scattate con la sx220 ne sono state postate un po' in questo

a questo punto sarei curioso di vedere, per compararle, le foto notturne scattate con la modalita presettata di cui se ne parlava male

[onesky]

Originariamente inviato da enrico

Qualcuno che ha la SX220HS o SX230HS sà dirmi quante foto a piena risoluzione al secondo scatta in raffica?
Sò che in modalità raffica la fotocamera imposta automaticamente la risoluzione M di circa 3Mpxl ma sò che si può fare la raffica anche in modalità P.
Ringrazio tutti

Originariamente inviato da enrico

L'ho letto di prima di postare e non ho trovato risposta. Grazie comunque.

non hai letto bene
pag. 87

[onesky]

2 foto con il flash del mio gatto, la prima a iso400 la seconda a iso100


Nome modello fotocamera Canon PowerShot SX220 HS
TV (Velocità otturatore) 1/125
AV (Valore diaframma) 5.0
Velocità ISO 400
file dimensione originale: http://img684.imageshack.us/img684/7940/img0425rw.jpg


Nome modello fotocamera Canon PowerShot SX220 HS
Data/ora scatto 14/04/2011 21.32.04
TV (Velocità otturatore) 1/125
AV (Valore diaframma) 5.0
Velocità ISO 100
file dimensione originale: http://img847.imageshack.us/img847/6243/img0426l.jpg