>>236x11@2596mhz ...solo 40" ???

[Pana79]

in questi giorni stò provando a spremere il mio xp-m 2500+ per provare a toccare i 39" al super pi ...il muro dei 40" sembra invalicabile, almeno per me!

ho una nf7-s rev.2.0 configurata come da tread "abit nf7-s presa" ho disabilitato pure le usb2 e audio integrato e tutto il superfluo ma @236*11@2596 latenze 5-3-2-2 (purtroppo se non tengo il cas to ras @3 non boota) faccio solo 40"

nei giorni scorsi c'era un'utente con un problmema simile al mio e un consiglio è stato resettare il cmos cosa che ho fatto e mi ha fatto ottenere miglioramenti: ...sì, perchè prima del reset facevo 41"

ho pure fatto dei test riavviando il sistema con tutti i servizi disabilitati, ma niente da fare. arrivo pure @237*11@2607 latenze 7-3-3-2 ma faccio sempre e solo 40". ...e ripeto è solo un test per toccare i 39" non stò testando la stabilità operativa.

le ho provate tutte e i 2 dubbi che rimangono sono 2:

1* il bios: nel tread della nf7-s i 3dfire di tic tac sembra il top, io l'ho provato ed oltre i 233mhz di fsb con cas2 fa errori e schermate blu ...e non scendo sotto i 41" ...a volte di culo faccio 40". ...così gli ho provati tutti i bios di tic tac ed ho riprovato il 10ufficiale che mi permette di spingere un pochino in più. ora ho il beta4 di tic tac (praticamente un 10 con il sata 4247) che mi ha permesso i punteggi che vi ho esposto.

2* windows: come potete immaginare in 2 settimane di test ho riavviato la macchina 1000 volte anche in maniera non del tutto consona ...ed ho smanettato forse un po' troppo e forse l'os è un po' sbarellato, ma è possibile???

credo ci sià qualcosa di strano: c'è un tread in oc di un 232*11 da 38" (non conosco le latenza ma 2 secondi in meno sono tanti, troppi) ...io me li sogno ...ed in più un mio collega di oc con la macchina identica alla mia (per quanto possibile) fa i 39" con 233*11 latenza 6-3-3-2 con delle a-data ch5 ...io monto delle pc3700 TwinMOS con chip da 4.3ns.

non so più che provare, datemi un cosiglio se possibile.

(ps: io ho problemi di t°, non che siano esageratissime, ma nel mio case è sempre caldissima l'aria acnhe se ha un'ottimo ricircolo ...il mio slk800 è sempre molto moltl caldo che teoricamente dovrebbe essere sinonimo di un buon smaltimento di calore, ma sembra quasi che il caldo lo trattenga piuttosto che dissiparlo)

attendo con ansia la sentenza!

[GIASAN]

Originariamente inviato da Pana79
in questi giorni stò provando a spremere il mio xp-m 2500+ per provare a toccare i 39" al super pi ...il muro dei 40" sembra invalicabile, almeno per me!

ho una nf7-s rev.2.0 configurata come da tread "abit nf7-s presa" ho disabilitato pure le usb2 e audio integrato e tutto il superfluo ma @236*11@2596 latenze 5-3-2-2 (purtroppo se non tengo il cas to ras @3 non boota) faccio solo 40"

nei giorni scorsi c'era un'utente con un problmema simile al mio e un consiglio è stato resettare il cmos cosa che ho fatto e mi ha fatto ottenere miglioramenti: ...sì, perchè prima del reset facevo 41"

ho pure fatto dei test riavviando il sistema con tutti i servizi disabilitati, ma niente da fare. arrivo pure @237*11@2607 latenze 7-3-3-2 ma faccio sempre e solo 40". ...e ripeto è solo un test per toccare i 39" non stò testando la stabilità operativa.

le ho provate tutte e i 2 dubbi che rimangono sono 2:

1* il bios: nel tread della nf7-s i 3dfire di tic tac sembra il top, io l'ho provato ed oltre i 233mhz di fsb con cas2 fa errori e schermate blu ...e non scendo sotto i 41" ...a volte di culo faccio 40". ...così gli ho provati tutti i bios di tic tac ed ho riprovato il 10ufficiale che mi permette di spingere un pochino in più. ora ho il beta4 di tic tac (praticamente un 10 con il sata 4247) che mi ha permesso i punteggi che vi ho esposto.

2* windows: come potete immaginare in 2 settimane di test ho riavviato la macchina 1000 volte anche in maniera non del tutto consona ...ed ho smanettato forse un po' troppo e forse l'os è un po' sbarellato, ma è possibile???

credo ci sià qualcosa di strano: c'è un tread in oc di un 232*11 da 38" (non conosco le latenza ma 2 secondi in meno sono tanti, troppi) ...io me li sogno ...ed in più un mio collega di oc con la macchina identica alla mia (per quanto possibile) fa i 39" con 233*11 latenza 6-3-3-2 con delle a-data ch5 ...io monto delle pc3700 TwinMOS con chip da 4.3ns.

non so più che provare, datemi un cosiglio se possibile.

(ps: io ho problemi di t°, non che siano esageratissime, ma nel mio case è sempre caldissima l'aria acnhe se ha un'ottimo ricircolo ...il mio slk800 è sempre molto moltl caldo che teoricamente dovrebbe essere sinonimo di un buon smaltimento di calore, ma sembra quasi che il caldo lo trattenga piuttosto che dissiparlo)

attendo con ansia la sentenza!

Effettivamente è molto strano, io faccio 38' a 225x11,5 e mem a 2-2-2-5.

Probabile che la cpu e le memorie abbiano bisogno di piu corrente.

Ma il CPU interface lo hai abilitato o disabilitato?

[dario amd]

io ho fatto 39 sec a 242X10

[85kimeruccio]

cpu interface?cosa cambia?



io a 250x11 faccio 37.. single channel..

[Pana79]

x giasan:
il cpu interface è enebled per il discorso vcore vmem c'ho pensato anch'io e la soluzioni è fare la mod al vmem (adesso sono @2.9 che in realta sono 2.96 che non è tantissimo)

...per la cpu invece ho provato ad arrivare fino @2v però ad aria non c'è da fidarsi, scalda troppo, ... forse con il liquido risolverei in parte la questione vcore.

sono in procinto di costruirmi un kit @liquido e spero di risolvere.

cmq mi pare strano lo stesso: passare @ liquido e mod vdimm per fare un 39" che non è esageratissimo come punteggio ... ad aria ci si riesce tranquilli.

provare a formattare e vedere con l'os pulito? ...è da escludere???

x dario amd
pensa che con la vecchia cpu facevo 250*10 e facevo sempre 40" (stessa mobo e mem)

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da 85kimeruccio
cpu interface?cosa cambia?



io a 250x11 faccio 37.. single channel..

CPU interface enable ha dei settaggi più spinti abilitati ... di norma guadagni un paio di sec. al PI.

Io faccio 38" a 242*10.5 in DC ... vedi un po' tu.

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da Pana79
xx dario amd
pensa che con la vecchia cpu facevo 250*10 e facevo sempre 40" (stessa mobo e mem)

250*10 in DC e CPU int ENA dovresti fare 38"

[|unknown|]

nn so quanto influisca l'os ma potresti provare (se gia nn lo fai) a mettere il processo superpi.exe in priorità "tempo reale"
così io 1/2sec minimo li ho guadagnati

ps: se provi nn spaventarti se nn ti si muove piu il mouse xke sarà così finkè nn è finito il test

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da Pana79

provare a formattare e vedere con l'os pulito? ...è da escludere???

non fa mai male... hai tanti processi quando lanci il superP?

[|unknown|]

in ogni caso cn "tempo reale" impostato prende il sopravvento addirittura al processo ke fa muovere il mouse quindi penso sia meglio provare prima questo

[Pana79]

intanto vi ringrazio dell'aiuto ...

...cmq os l'ho installato di recente ma ho riavviato molte volte tramite tastino reset, dati eventuali crash, schermate blu e freeze ...è da 2 settiamne che vado avanti così: in più avrò fleshato la mia eprom almeno 10 volte per provare i vari bios. processi attivi ne ho un po' penso cmq nella norma ...forse in più c'è il firewall e l'antivirus ...cmq tramite msconfig ho provato un riavvio con tutto disabilitato ma cambia poco e niente.

cmq un format forse lo farò (non ora ...aspetto di vedere se risolvo in altri modi)

cmq tutte le vostre testimonianze dimostrano che un problema c'è e forse le mem centrano qualcosa ...proverò la mod (ho trovato una guida molto semplice) ...nel frattempo proseguo con i test per escludere ogni dubbio.

per il super pi ...come si fa a lanciarlo in "tempo reale"?

[dario amd]

Originariamente inviato da Pana79
per il super pi ...come si fa a lanciarlo in "tempo reale"?

mi accodo alla domanda

[|unknown|]

prima di tutto dovete avere winxp

poi dal task manager (ctrl+alt+canc)
andate su processi
trovate superpi.exe
tasto dx del mouse ---> imposta priorità ---> tempo reale
poi mi pare ci siano avvisi etc accettate e quando parte il superpi ke calcola ci sarà solo quello ke farà il processore (almeno in teoria)

tutto sarà bloccato fino alla fine del superpi

edit: ovviamente il tutto a superpi lanciato (nn in calcolo ovvio )

[Pana79]

39" evvvvai 236*11 6-3-3-2 ...bella stà cosa del tempo reale.

cmq questa modalità per lanciare il super pi fa guadagnare 1" ma secondo me il mio problema è un'altro: di solito il pi si lancia in mod normale ed allora come mai un mio amico (con me presente davanti) ha fatto un 233*11 6-3-3-2 da 39"??? ...come mai in un tread un utente ha fatto 38" 232*11 5-2-2-2??? avro timings più rilassati ma ho 4mhz in più di fsb ma 2" in più al pi (in mod normale) ...possibile???

cmq intanto ringrazio tutti in particolare |unknown| per il 39"

[|unknown|]

modestamente...


sn contento x te

[Pana79]

ma dite che può dipendere dallo scarso vdimm ...leggevo che le mie pc3700 twinmos sono buone mem che raggiungono frequenze alte attorno ai 250 ma non gradiscono latenze spintissime. dite che la mod vdimm mi potrebbe dare una mano?

intanto mi faccio prestare le a-data da un mio amico

[|unknown|]

Originariamente inviato da Pana79
ma dite che può dipendere dallo scarso vdimm ...leggevo che le mie pc3700 twinmos sono buone mem che raggiungono frequenze alte attorno ai 250 ma non gradiscono latenze spintissime. dite che la mod vdimm mi potrebbe dare una mano?

intanto mi faccio prestare le a-data da un mio amico

se alzi il vdimm dai stabilità alle ram e quindi tengono frequenze + alte

fino a 2.8 stai tranquillo oltre sarebbe meglio avere i dissi e personalmente nn andrei oltre i 2.9

[85kimeruccio]

a allora la vdimm ke la fai a fare?

prenditi dei dissy x le ram e tirale fino a 3.30 v..

guarda la sign..

[|unknown|]

facile parlare quando nn si è nemmeno a 200 di fsb e a cas 2.5...

o stai parlando del progetto bla bla linkato?

[Pana79]

in ogni caso ho fatto delle prove con i 2.9v di vdimm e le mie twinmos sono piuttosto fredde pur non avendo dissy ...cmq me li stò già costruendo dei bei dissy in rame!!!

poi la mod la userò solo per qualche test ...volevo fare la mod con l'interrutore per poterla disattivare a piacere!