[Thread Ufficiale] Linksys WAG320N

[puket]

Originariamente inviato da andbad

Questo è un (conosciuto) problema della PS3, non del router.

By(t)e

Permettimi di dissentire, con altri modem/router la PS3 (fat 60 gb non le slim) funziona benissimo, quindi il problema per me è anche del WAG320N.

[frossie]

Originariamente inviato da puket

Permettimi di dissentire, con altri modem/router la PS3 (fat 60 gb non le slim) funziona benissimo, quindi il problema per me è anche del WAG320N.

Io ho sostituito un netgear dgn2000 con il wag320n e vi assicuro che dal punto di vista delle performance della WLAN non vi è stato alcun peggioramento....anzi.. (ps3 e altro incluso)..

[andbad]

Originariamente inviato da puket

Permettimi di dissentire, con altri modem/router la PS3 (fat 60 gb non le slim) funziona benissimo, quindi il problema per me è anche del WAG320N.

Se leggi un (bel) po' di pagine indietro, vi è una disamina del problema.
In WiFi, qualsiasi LinkSys con le FAT da problemi, e pure molti altri access point. Non dico per esperienza personale, perché non ho la PS3, ma ho letto a suo tempo di questo fatto e l'ho riportato.

By(t)e

[^_^Simonz!^_^]

Possiedo da un po' di tempo il WAG320N e che scaldava un po' me ne ero accorto
però ora sono quasi sicuro che questo influisce sulle prestazioni ADSL!

la mia linea fa schifo, con Alice 7 mega mi collego a 4Mbps, però dopo 24h mi ritrovo a 2,8 Mbps

se lascio spento il modem durante la notte, quando poi lo accendo si collega di nuovo a 4/4,5 Mbps

la linea è abbastanza stabile, 1/2 disconnessioni al giorno, ma ogni volta che si ricollega la velocità è sempre minore
questo problema lo imputo al modem, non credo dipenda dalla linea

qualcuno ha questo problema?

grazie, ciao

[frossie]

Se leggi il primo post c'è un tool che ti consentirà di agire sul SNR per permettere al wag di connettersi stabilmente alla tua ADSL .

Per quanto riguarda il modem del WAG è un ottimo modem...inputo il tuo problema alla linea; per quanto riguarda il calore del wag ,non avrai mai sentito il calore del netgear...niente al confronto..

Prova il tool SNR e facci sapere...

[Tennic]

Originariamente inviato da ^_^Simonz!^_^

Possiedo da un po' di tempo il WAG320N e che scaldava un po' me ne ero accorto
però ora sono quasi sicuro che questo influisce sulle prestazioni ADSL!

la mia linea fa schifo, con Alice 7 mega mi collego a 4Mbps, però dopo 24h mi ritrovo a 2,8 Mbps

se lascio spento il modem durante la notte, quando poi lo accendo si collega di nuovo a 4/4,5 Mbps

la linea è abbastanza stabile, 1/2 disconnessioni al giorno, ma ogni volta che si ricollega la velocità è sempre minore
questo problema lo imputo al modem, non credo dipenda dalla linea

qualcuno ha questo problema?

grazie, ciao

Hai provato a spegnerlo e riaccenderlo dopo mezz'ora? In tal caso le temperatura si abbassa drasticamente... Sto pensando infatti dipenda dalla linea e non dal modem... Il mio è acceso 24/24 ore, e la velocità è sempre la stessa... Il giorno che la linea cala un pochino, questo prescinde dalla temperatura del modem (magari l'ho appena acceso).
Puoi anche provare a farlo ricollegare, e valutare i parametri di guadagno adottati...

[^_^Simonz!^_^]

Originariamente inviato da frossie

Se leggi il primo post c'è un tool che ti consentirà di agire sul SNR per permettere al wag di connettersi stabilmente alla tua ADSL .

lo sto già usando, però come già detto, dopo un miglioramento iniziale, dopo 24 h mi ritrovo sempre a 2,5/3 Mbps
anche perchè abbassando l'SNR aumentano le disconnessioni

c'è da dire che sulla linea ho messo uno scaricatore di sovratensione (perché in passato un fulmine mi ha bruciato il modem/router e la scheda madre del PC) che abbassa un po' il segnale (ho misurato col tester, ha una resistenza interna di 12 ohm ed ho visto che mi toglie circa 0,5 Mbps)

Originariamente inviato da frossie

Per quanto riguarda il modem del WAG è un ottimo modem...inputo il tuo problema alla linea; per quanto riguarda il calore del wag ,non avrai mai sentito il calore del netgear...niente al confronto..

mi sembra che nella thread del DGN3500 dicono che scaldi meno del Linksys

[frossie]

come calore intendevo quello del dgn2000 che ho avuto fino a poco tempo fa..ed era allucinante.

per quanto riguarda lo stabilizzatore di tensione , io ho un UPS apc con 8 prese di corrente e il passante per la linea telefonica..non perdo neanche 100 Kb di connessione..(anzi ti direi che mi sembra vada meglio).

mi dispiace di non riuscire ad aiutarti...forse è guasto ?

[^_^Simonz!^_^]

Originariamente inviato da Tennic

Hai provato a spegnerlo e riaccenderlo dopo mezz'ora? In tal caso le temperatura si abbassa drasticamente... Sto pensando infatti dipenda dalla linea e non dal modem... Il mio è acceso 24/24 ore, e la velocità è sempre la stessa... Il giorno che la linea cala un pochino, questo prescinde dalla temperatura del modem (magari l'ho appena acceso).
Puoi anche provare a farlo ricollegare, e valutare i parametri di guadagno adottati...

ho appena fatto questa prova:
era acceso da ieri e stava a 2,8 Mbps
spento mezz'ora, riacceso -> 4,3 Mbps
settato SNR a 45 -> 5 Mbps

l'ho aperto, il dissipatore nero scotta talmente tanto che non lo si puo' toccare

[HacNet]

Originariamente inviato da frossie

c'è un tool che ti consentirà di agire sul SNR per permettere al wag di connettersi stabilmente alla tua ADSL .


Prova il tool SNR e facci sapere...

dove? come si fa??

[puket]

Ciao ragazzi, mi chiedevo se ed eventualmente come editare lo script (vedi l'oggetto) per fare in modo che lanciandolo appaia già la password da me impostata e la percentuale di snr su cui intervenire. Praticamente vorrei lanciare lo script e torvarmelo già configurato con la password del mio router ed il snr a 5. Grazie

[alberisca]

Salve, avrei bisogno di un consiglio......
sono indeciso su NetGear DGND3700 o LinkSys WAG320N.
Aiuto!!!! Consigliatemi!!!!!

[puket]

Originariamente inviato da alberisca

Salve, avrei bisogno di un consiglio......
sono indeciso su NetGear DGND3700 o LinkSys WAG320N.
Aiuto!!!! Consigliatemi!!!!!

Ciao, sulla carta il Netgear DGND3700 è più potente. Inoltre spesso i suoi prodotti usufruiscono di aggiornamento dei firmware (cosa che invece non succede con i prodotti Lynksys).

[HacNet]

ho provato il tool in prima pagina riguardo alle modifiche del snr e mi trovo bene ho una 7 mega che non ha mai superato i 6500 di portante ora invece supera i 7 non vorrei che quelli della telecom ci mettessero boca sulla facenda notando qualcosa di ehm anomalo
ora scarico oltre i 850 kb/sec mentre il tizio che mi allaccio l'adsl in centrale mi setto a 6500 ma vaff'

[Lorenz™]

ciao a tutti ieri mi sono comprato anche io il wag320n e devo dire che per il momento mi sto trovando bene( a parte che scalda come un fornetto ma vabbè )
ho collegato via cavo il mio imac, un serverino che gira sotto linux slackware e via wifi il mio iphone, la apple tv 2g e la stampante hp sempre via wifi e devo dire che funziona tutto egregiamente...

ho spulciato un po le opzioni e non ho trovato la pagina per sapere quanti dispositivi sono connessi.. non c'è proprio?

per quanto riguarda il wifi avrei bisogno di un raggio d'azione non molto ampio ma potente.. come devo settarlo?

ho una adsl alice 7 mega vi lascio il log mi dite cosa ne pensate? potrei migliorare qualcosina? ciao e grazie!

--- System Information ---
Vendor: Linksys
ModelName: WAG320N
Firmware Version: 1.00.12 , 2010-03-22T10:51:43
Boot Version: 1.06
Hardware Version: 0.01

--- DSL Information ---
DSL Driver Version: AnnexA version - A2pB023k.d21d
DSL VPI/VCI: 8/35
DSL Status: Showtime
DSL Mode: G.DMT
DSL Channel:
DSL Upstream Rate: 480 Kbps
DSL Downstream Rate: 5664 Kbps

Down up
DSL Noise Margin: 11.5 dB 22.0 dB
DSL Attenuation: 20.0 dB 9.0 dB
DSL Transmit Power: 19.8 dBm 12.3 dBm

[HacNet]

Originariamente inviato da Lorenz™

ho una adsl alice 7 mega vi lascio il log mi dite cosa ne pensate? potrei migliorare qualcosina? ciao e grazie!

si che puoi anche se i dati che hai postato non c'entrano un h con la copertura wi-fi , inoltre con i valori della tua linea strano che aggangi una portante cosi bassa! in prima pagina c'è un tool x il WAG320N che fa miracoli! ora scarico a 880 contro i 735/40 di primma we non è che in centrale fano storie visto che mi hanno settato a 6500 come portante

[Lorenz™]

op s avevo dimenticato un pezzo

--- System Information ---
Vendor: Linksys
ModelName: WAG320N
Firmware Version: 1.00.12 , 2010-03-22T10:51:43
Boot Version: 1.06
Hardware Version: 0.01

--- DSL Information ---
DSL Driver Version: AnnexA version - A2pB023k.d21d
DSL VPI/VCI: 8/35
DSL Status: Showtime
DSL Mode: G.DMT
DSL Channel:
DSL Upstream Rate: 480 Kbps
DSL Downstream Rate: 5440 Kbps

Down up
DSL Noise Margin: 12.2 dB 21.0 dB
DSL Attenuation: 20.0 dB 9.0 dB
DSL Transmit Power: 19.8 dBm 12.0 dBm

--- Wireless Information ---
Wireless Driver Version: 5.10.85.0.cpe4.402.4
Wireless Status: Enabled
Wireless Wide Channel: 11
Wireless Standard Channel: 13- 2,472 GHz
Wireless SSID: Skynet

--- Dynamic Information ---
LAN Mac Address: 98:FC:11:9C:06:49
WAN Mac Address: 98:FC:11:9C:06:4B
Wireless Mac Address: 98:FC:11:9C:06:4A

---

per quanto riguarda il tool è solo per wondows e io ho osx

[HacNet]

Originariamente inviato da Lorenz™

op s avevo dimenticato un pezzo

setta il wi-fi a 5 ghz ofre miglior copertura

[andbad]

Originariamente inviato da HacNet

setta il wi-fi a 5 ghz ofre miglior copertura

Scusa, ma hai detto una cosa errata.
Al contrario, i 5GHz consentono una minore copertura. Il vantaggio è nella non interferenza con le altre reti a 2,4GHz (oltre al WiFi normale, quasi tutto ciò che viaggia su onde radio, in casa, è su questa frequenza).

By(t)e

[Clasys555]

Originariamente inviato da andbad

Scusa, ma hai detto una cosa errata.
Al contrario, i 5GHz consentono una minore copertura. Il vantaggio è nella non interferenza con le altre reti a 2,4GHz (oltre al WiFi normale, quasi tutto ciò che viaggia su onde radio, in casa, è su questa frequenza).

By(t)e

per essere precisi i 5 ghz soffrono di problemi di ostruzione cioè le onde si infrangono e si disperdono facilmente su muri e costruzioni perdendo di potenza ma non è che il segnale è debole anzi.....