Stop a Windows Media Player per Mac
Microsoft conferma che nessuna nuova release di Windows Media Player supporterà Mac OS X.
di Fabio Boneschi pubblicata il 13 Gennaio 2006, alle 16:49 nel canale ProgrammiMicrosoftWindowsMac OS X









Hyundai Ioniq 9: dopo due settimane di test non avremmo voluto restituirla
LG UltraGear evo GM9: 27 pollici, 5K, Mini LED e Dual Mode
Motorola edge 70 Fusion FIFA World Cup 26 Edition: un ottimo smartphone per i fan del calcio
Ristrutturazione in casa EA: licenziamenti in vista e futuro incerto per BioWare
Cloudflare avverte: gli umani rischiano di diventare un 'errore di arrotondamento' su internet
Amazon ha costruito un data center da 2 miliardi senza voto pubblico: ecco come ha fatto
Smartphone premium oltre i 600$: Apple domina, Samsung insegue. Staccati tutti gli altri
La RAM costa come nel 2007: 20 anni di ribassi sulle memorie cancellati in pochi mesi
Huawei presenta MateBook Pro S: laptop ultra-leggero da 798 grammi con HarmonyOS
Pieghevoli, la svolta che tutti aspettavano: ecco perché il 2026 cambierà ogni cosa
Sempre più manager tech sognano di mollare tutto per una fattoria di capre
IA agentica: Qwen3.8 Max davanti ai big USA, batte GPT-5.6 Sol Max e Fable 5 nel controllo del computer
Trump deciso a bloccare l'eolico offshore: siglato accordo da 1,2 miliardi con RWE
TOP 12 offerte del weekend Amazon: i nuovi articoli in posizione 1 e 2, c'è un TV a 129€ e una sorpresa per la casa
Enhanced PSSR sarà attivo per impostazione predefinita, la tecnologia di Sony ha raggiunto la maturità
Polti Vaporetto SV440 Double, la scopa a vapore 2 in 1 con 11 accessori crolla a soli 74,99€, offerta a tempo
Smart TV a 129€ su Amazon: è un Hisense da 32 pollici, perfetto come TV secondario, costa veramente pochissimo









81 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info[QUOTE=ekerazha]
Io non "flammo" e non "provoco" nessuno, io posto semplicemente la mia opinione sostenendola con dati oggettivi (al contrario di altri).
se i dati oggettivi sono prendere un troyan e chiamarlo virus, ok...
Vedi... è
[QUOTE=ekerazha]
P.S.
Si siamo off-topic... quando qualcuno si sposterà "di là" io gli rispondero nel menedesimo thread (giusto per mantenere un minimo filo logico).
di là ti hanno ià risposto, sei tu che hai riattaccato discorso da questa: hai detto che hai trovato un'infinità di liste, se sono quelle che ci sono di là (io non vedo l'infinità, ne leggo un paio e non contengono nomi di virus) io resto della mia opinione. se vuoi cercare nuovamente di consolidare la tua tesi, il thread è aperto, e io sarò ben lieto di cambiare opinione.
se i dati oggettivi sono prendere un troyan e chiamarlo virus, ok...
[/quote]
Questa è
Definire automobile qualcosa con ali, reattori, e che vola invece di andare su strada è un po' azzardato
Tu puoi restare dell'opinione che desideri... il mio scopo è portare dati oggettivi (come già detto) non convincere le persone (come già spiegato è spesso molto arduo e comunque a me non ne viene nulla
Ho linkato l'altro thread perchè in questo thread ho trovato affermazioni oggettivamente inesatte ed ho provveduto a linkare una vecchia discussione anzichè ripetere le stesse cose per l'ennesima volta.
Come già detto è bene mantenere un filo logico... se queste obiezioni le facevi nell'altro thread, io ti avrei risposto nell'altro thread
tanto inutile non direi visto che è stata provata dai fatti (vedi altro thread)
[QUOTE=ekerazha]
Definire automobile qualcosa con ali, reattori, e che vola invece di andare su strada è un po' azzardato
come definire virus un troyan
basta ot ekerazha, il prossimo post off topic sarà editato
Normali requisiti per un'OS che rimane sul mercato 4/5 anni. Non vedo di cosa ti lamenti.
a me pare invece che chi usa Linux ne sia ben consapevole, mentre la maggior parte (non tutti occhio) di chi usa Windows conosce solo quel mondo e anche male...
Questo poteva valere 4 o 5 anni fa. Uso Linux dal 1995 e da allora ho visto un aumentare spasmodico di lamers spostarsi su questo OS solo per dire un mucchio di stronzate in piu' sui forum.
in poche parole era questo che volevo dire... concordo pienamente.
guarda: i lamers che dicono un mucchio stronzate ci sono ovunque e per qualsiasi applicazione/SO, quindi non lo vedo molto come una cosa discriminante.
Ho semplicemente detto che 4/5 anni fa Linux lo si usava per dei motivi validi, visto che bisognava studiare e sudare anche solo per il fatto di doverlo installare (basti pensare che non c'erano neanche sistemi che calcolavano automaticamente le dipendenze dei pacchetti). C'è da dire pure che prima ancora dei 4/5 anni fa, Linux era pure difficile da procurarselo. Bisognava ordinare i CD da Walnut-Creek e attendere parecchio. E non c'era documentazione come ce n'è oggi. Quindi in un qualche modo l'utente lamer o immotivato in un modo o nell'altro demordeva. Oggi che installare Linux non è poi tanto diverso dall'installare un qualsiasi altro comune SO, si è visto un aumentare spasmodico della sua user base con una qualità degli utenti che è andata via via scemando, facendo verificare, per l'appunto, proprio ciò che stai citando.
5 anni fa per esempio, il piu' stupido degli utenti Linux sapeva come minimo mettere su un server Apache configurato a puntino. Oggi, invece, il tutto si è decisamente "massificato".
Questo era il senso del discorso, che comunque è certamente OT.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".