Stop a Windows Media Player per Mac

Stop a Windows Media Player per Mac

Microsoft conferma che nessuna nuova release di Windows Media Player supporterà Mac OS X.

di pubblicata il , alle 16:49 nel canale Programmi
MicrosoftWindowsMac OS X
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.90€ Compra ora
81 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Leron15 Gennaio 2006, 17:16 #61
Originariamente inviato da: ekerazha]Ne ho postate più
esatto: molto divertente


[QUOTE=ekerazha]
Io non "flammo" e non "provoco" nessuno, io posto semplicemente la mia opinione sostenendola con dati oggettivi (al contrario di altri).

se i dati oggettivi sono prendere un troyan e chiamarlo virus, ok...




Originariamente inviato da: ekerazha]
Vedi... è
vedi, è altrettanto difficile prendere un'automobile e spiegare a chi hai vicino che in realtà è un aeroplano...


[QUOTE=ekerazha]
P.S.
Si siamo off-topic... quando qualcuno si sposterà "di là" io gli rispondero nel menedesimo thread (giusto per mantenere un minimo filo logico).

di là ti hanno ià risposto, sei tu che hai riattaccato discorso da questa: hai detto che hai trovato un'infinità di liste, se sono quelle che ci sono di là (io non vedo l'infinità, ne leggo un paio e non contengono nomi di virus) io resto della mia opinione. se vuoi cercare nuovamente di consolidare la tua tesi, il thread è aperto, e io sarò ben lieto di cambiare opinione.
ekerazha15 Gennaio 2006, 17:24 #62
Originariamente inviato da: Leron]
se i dati oggettivi sono prendere un troyan e chiamarlo virus, ok...
[/quote]
Questa è
vedi, è altrettanto difficile prendere un'automobile e spiegare a chi hai vicino che in realtà è un aeroplano...

Definire automobile qualcosa con ali, reattori, e che vola invece di andare su strada è un po' azzardato

di là ti hanno ià risposto, sei tu che hai riattaccato discorso da questa: hai detto che hai trovato un'infinità di liste, se sono quelle che ci sono di là io resto della mia opinione. se vuoi cercare nuovamente di consolidare la tua tesi, il thread è aperto

Tu puoi restare dell'opinione che desideri... il mio scopo è portare dati oggettivi (come già detto) non convincere le persone (come già spiegato è spesso molto arduo e comunque a me non ne viene nulla ).

Ho linkato l'altro thread perchè in questo thread ho trovato affermazioni oggettivamente inesatte ed ho provveduto a linkare una vecchia discussione anzichè ripetere le stesse cose per l'ennesima volta.

Come già detto è bene mantenere un filo logico... se queste obiezioni le facevi nell'altro thread, io ti avrei risposto nell'altro thread
Leron15 Gennaio 2006, 17:26 #63
Originariamente inviato da: ekerazha]Questa è

tanto inutile non direi visto che è stata provata dai fatti (vedi altro thread)

[QUOTE=ekerazha]
Definire automobile qualcosa con ali, reattori, e che vola invece di andare su strada è un po' azzardato

come definire virus un troyan




basta ot ekerazha, il prossimo post off topic sarà editato
Funker16 Gennaio 2006, 12:37 #64
gli user mac sono solo una minoranza...
mjordan16 Gennaio 2006, 20:57 #65
Originariamente inviato da: pvale
Per non parlare che poi microzoz non da molto valore ai soldi che spendiamo per l' hardware visto i requisiti astronomici per i suoi os


Normali requisiti per un'OS che rimane sul mercato 4/5 anni. Non vedo di cosa ti lamenti.
mjordan16 Gennaio 2006, 21:01 #66
Originariamente inviato da: Cimmo


a me pare invece che chi usa Linux ne sia ben consapevole, mentre la maggior parte (non tutti occhio) di chi usa Windows conosce solo quel mondo e anche male...


Questo poteva valere 4 o 5 anni fa. Uso Linux dal 1995 e da allora ho visto un aumentare spasmodico di lamers spostarsi su questo OS solo per dire un mucchio di stronzate in piu' sui forum.
sari17 Gennaio 2006, 13:32 #67
Originariamente inviato da: mjordan
Questo poteva valere 4 o 5 anni fa. Uso Linux dal 1995 e da allora ho visto un aumentare spasmodico di lamers spostarsi su questo OS solo per dire un mucchio di stronzate in piu' sui forum.


in poche parole era questo che volevo dire... concordo pienamente.
Cimmo17 Gennaio 2006, 14:10 #68
Originariamente inviato da: mjordan
Questo poteva valere 4 o 5 anni fa. Uso Linux dal 1995 e da allora ho visto un aumentare spasmodico di lamers spostarsi su questo OS solo per dire un mucchio di stronzate in piu' sui forum.

guarda: i lamers che dicono un mucchio stronzate ci sono ovunque e per qualsiasi applicazione/SO, quindi non lo vedo molto come una cosa discriminante.
mjordan17 Gennaio 2006, 15:29 #69
Originariamente inviato da: Cimmo
guarda: i lamers che dicono un mucchio stronzate ci sono ovunque e per qualsiasi applicazione/SO, quindi non lo vedo molto come una cosa discriminante.


Ho semplicemente detto che 4/5 anni fa Linux lo si usava per dei motivi validi, visto che bisognava studiare e sudare anche solo per il fatto di doverlo installare (basti pensare che non c'erano neanche sistemi che calcolavano automaticamente le dipendenze dei pacchetti). C'è da dire pure che prima ancora dei 4/5 anni fa, Linux era pure difficile da procurarselo. Bisognava ordinare i CD da Walnut-Creek e attendere parecchio. E non c'era documentazione come ce n'è oggi. Quindi in un qualche modo l'utente lamer o immotivato in un modo o nell'altro demordeva. Oggi che installare Linux non è poi tanto diverso dall'installare un qualsiasi altro comune SO, si è visto un aumentare spasmodico della sua user base con una qualità degli utenti che è andata via via scemando, facendo verificare, per l'appunto, proprio ciò che stai citando.
5 anni fa per esempio, il piu' stupido degli utenti Linux sapeva come minimo mettere su un server Apache configurato a puntino. Oggi, invece, il tutto si è decisamente "massificato".
Questo era il senso del discorso, che comunque è certamente OT.
ekerazha20 Gennaio 2006, 20:18 #70
Qui si è sempre off-topic ma a qualcuno non è comodo intervenire..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^