Microsoft Windows Vista e downgrade a XP

Microsoft Windows Vista e downgrade a XP

Microsoft ha previsto un apposito piano per il downgrade da Windows Vista a Windows XP che prevede la collaborazione dei produttori di pc

di pubblicata il , alle 09:50 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
176 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Rommie26 Settembre 2007, 16:03 #111
Originariamente inviato da: MisterG
Non ho detto uguale ho detto che ci sono fin troppe analogie. Almeno leggere quello che uno scrive e prima di quotare, capire.
Salut


In effetti per far crashare ME bastava togliere il cdrom, per far crashare vista basta togliere una scheda PCMCI, alla faccia dei driver in user space
Pr|ckly26 Settembre 2007, 16:08 #112
Originariamente inviato da: Dott.Wisem
In realtà anche in Vista esiste una condivisione semplificata.


Ne abbiamo già discusso, ricordi?
La pragonabile alla semplice di Xp (ovvero quella che abilita il guest) imho è quella che si ottiene settando su OFF la condivisione protetta da password (ovvero l'opzione che abilita il guest).
Questa a differenza di Xp non setta più le permission automaticamente.
Poi per il resto d'accordo con te.

Beh, se prendi solo le parti che ti interessano per dire quello che devi dire, allora grazie tante!
Hai dimenticato questa parte:


No, sei tu che usi termini a sproposito, io non ho detto che ha venduto più di Xp.
Sempre prendendo per vero quanto detto da quel sondaggio (praticamente uno dice il contrario dell'altro), 60 milioni contro 95 non mi pare un necrologio.
Icod26 Settembre 2007, 16:15 #113
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Se volessimo fare un paragone, è come se, una volta inserita la chiave, l'auto ti dicesse "sei sicuro di voler accendere la macchina? premi qui se vuoi farlo", o se, mentre stai scalando dalla 3° marcia alla 4°, la macchina ti dice "è pericoloso aumentare di marcia, sei sicuro di volerlo fare? muovi nuovamente il cambio per farlo"...

Questa è lollissima

cmq per tornare a quanto su alcuni reply più su: si, su vista hanno complicato le cose per l'utente normale in fase di configurazioni di rete, ma fino a lì c'eravamo arrivati tutti.
Capisco le protezioni, uac, cazzi e mazzi e anche li siamo d'accordo... ma ai più sfugge un particolare che finora non mi sembra di aver letto: data la normale diffusione di massa dei pc nelle case e considerando che in alta percentuale in molte di essa ci sono più pc che girano, perchè non ancora inventano un sistema che semplifichi le cose per le configurazioni domestiche?
In questa maniera renderebbero la cosa fattibilissima anche all'utente normale che vuole usare il pc solo per la posta, per un blog, per cazzeggiare e leggere qualcosa che gli interessi in rete o per giocare, senza dover per forza essere uno smanettone per configurare 2 pc casalinghi nel caso in cui dovesse riscontrare dei problemi nella propria rete domestica.

Del resto non era una delle frasi di M$ quella di rendere le cose piu facili a tutti? mi pare usciva pure nei consigli iniziali dell'installazione di XP...
(forse eh.... potrei sbagliare dato che xp lo reinstallo solo tramite programma pescando l'immagine dal dvd di backup di drive image )

[edito] per dire:
Originariamente inviato da: afterburner
Scrivi pi su google e prendi il primo che esce .. non il pi greco!

e pensare che era cosi facile... e manco ci ero arrivato a capirla cmq np, è l'età ormai
Dott.Wisem26 Settembre 2007, 16:18 #114
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Se volessimo fare un paragone, è come se, una volta inserita la chiave, l'auto ti dicesse "sei sicuro di voler accendere la macchina? premi qui se vuoi farlo", o se, mentre stai scalando dalla 3° marcia alla 4°, la macchina ti dice "è pericoloso aumentare di marcia, sei sicuro di volerlo fare? muovi nuovamente il cambio per farlo"...
Il paragone non calza, oltre ad essere esagerato. Nell'uso quotidiano, l'UAC non ti rompe così tanto come credi. Una volta installati i programmi che ti servono, la finestrella dell'UAC non compare quasi mai (a meno che non devi lanciare quotidianamente programmi poco compatibili con Vista e che, pertanto, richiedono i permessi di amministratore). Finiamola di criticare inutilmente UAC. E' una feature ereditata da altri os ritenuti più sicuri, come Linux, MacOSX, ecc. Se non vi piace, la disabilitate. Quante storie...
Pavelo7726 Settembre 2007, 16:35 #115

due o più pc!

Buongiorno a tutti
Mi pare che la maggiorparte di voi ragioni a singolo pc/singolo sistema operativo, o più pc connessi con lo stesso OS.
Secondo me un'ottima soluzione per poter lavorare, giocare e navigare con tutte le sicurezze è avere due pc.
Uno con HW aggiornato e potente per poter lavorare e giocare, [U]NON connesso ad Internet[/U], con Vista ottimizzato e snellito per ottenere prestazioni migliori e senza tutti i sistemi di sicurezza standard, senza antivirus e firewall, senza orpelli.
Accanto a questo un pc base (che oggi come oggi portate a casa per 300&#8364 solo per navigare, con il sistema che preferite e tutte le sicurezze, un bel HD esterno da 320 Giga che portate a casa con 100€ per passare i dati solo dopo averli controllati. Li collegate allo stesso monitor per passare da uno all'altro quando vi serve. Sempre e cmq IMHO
afterburner26 Settembre 2007, 16:41 #116
Originariamente inviato da: Pr|ckly
No, sei tu che usi termini a sproposito, io non ho detto che ha venduto più di Xp.
Sempre prendendo per vero quanto detto da quel sondaggio (praticamente uno dice il contrario dell'altro), 60 milioni contro 95 non mi pare un necrologio.


I casi sono due: o non ci capisci molto di matematica e percentuali o confermi ulteriormente che usi cifre e numeri come ti pare e piace.
Per completezza riporto anche l'articolo in inglese di cnet:
http://www.news.com/Running-the-num...l?tag=nefd.lede
che dice:
"Standalone unit sales of Vista at U.S. retail stores were down 59.7 percent compared with Windows XP, during each product's first six months on store shelves, according to NPD Group."
Essere down del 59.7% (arrotondo a 60%) significa vendere il 40% ossia meno della meta'.
QUINDI, per le vendite dei primi 6 mesi, il rapporto NON e' 60 milioni Vista contro 95 milioni XP come dici tu, MA e' 60 milioni Vista contro 150 milioni XP
Ferdy7826 Settembre 2007, 17:26 #117
Originariamente inviato da: afterburner
I casi sono due: o non ci capisci molto di matematica e percentuali o confermi ulteriormente che usi cifre e numeri come ti pare e piace.
Per completezza riporto anche l'articolo in inglese di cnet:
http://www.news.com/Running-the-num...l?tag=nefd.lede
che dice:
"Standalone unit sales of Vista at U.S. retail stores were down 59.7 percent compared with Windows XP, during each product's first six months on store shelves, according to NPD Group."
Essere down del 59.7% (arrotondo a 60%) significa vendere il 40% ossia meno della meta'.
QUINDI, per le vendite dei primi 6 mesi, il rapporto NON e' 60 milioni Vista contro 95 milioni XP come dici tu, MA e' 60 milioni Vista contro 150 milioni XP


il problema è che taluni vedono solo quel che vogliono vedere e tendono a convincersi di aver visto ciò che la loro mente vuole loro vedano...
Se gli tocchi il loro Dio...ossia Winzzoz..si autoconvincono che quel che vedono di contro e negativo non esiste

In pratica ha stravolto il senso dell'articolo
Dott.Wisem26 Settembre 2007, 19:03 #118
Originariamente inviato da: Pr|ckly
Ne abbiamo già discusso, ricordi?
La pragonabile alla semplice di Xp (ovvero quella che abilita il guest) imho è quella che si ottiene settando su OFF la condivisione protetta da password (ovvero l'opzione che abilita il guest).
Questa a differenza di Xp non setta più le permission automaticamente.
Poi per il resto d'accordo con te.
Si, bisogna innanzitutto accertarsi di aver disabilitato la condivisione protetta da password, e poi bisogna aggiungere l'utente Everyone alla lista degli utenti autorizzati. Comunque non è proprio uguale a spuntare una casella, come in XP.
Dott.Wisem26 Settembre 2007, 20:01 #119
Comunque, non mi pare uno scandalo se Vista sta vendendo di meno di XP alla sua uscita. Il passaggio da Win98/ME a XP era molto più epocale. Si passava da un sistema operativo giocattolo, ad un sistema operativo con un kernel finalmente decente, capace di garantire una stabilità notevolmente maggiore rispetto ai predecessori. L'interfaccia grafica, poi, con tutti quei bordi arrotondati, bottoni sfumati, menu a tendina a scomparsa, nuovo menu d'avvio con tante semplificazioni e comodità rispetto a quello tradizionale del Win98, ecc., rappresentava una ventata d'aria fresca rispetto all'aspetto squadrato e grigio del Windows classico. La scelta di quella bellissima collina verde e cielo azzurro, come sfondo di default, fu una scelta azzeccatissima.
Vista, invece, ha portato delle innovazioni che, purtroppo, sono ben visibili solo negli aspetti negativi:
- UAC che compare ad ogni operazione amministrativa (in realtà è un pregio, ma per gran parte degli utonti XP, purtroppo la maggioranza, è un difetto);
- incompatibilità iniziale con alcuni software e periferiche (ma la situazione è decisamente migliore rispetto a quando uscì XP e la gente tende a scordarlo...);
- interfaccia totalmente stravolta (e non sempre in meglio), soprattutto per quanto riguarda i pannelli di controllo (configurazione video, audio, lan, wireless, ecc.);
- condividere una cartella non è più un'operazione banalissima, come lo era in XP;
- sensazione continua di pesantezza, soprattutto nelle prime settimane di utilizzo;
- nell'uso quotidiano si sente l'esigenza di avere almeno 2GB, mentre in XP con 1GB si stava abbastanza tranquilli.
- come estetica, la nuova skin di Vista non è tutto sto granché. Ad alcuni piace molto. Ad altri meno. A me, ad esempio, non piace per niente(!) e preferivo di gran lunga la skin Royal del Win XP Media Center Edition. Delle trasparenze ai bordi delle finestre non so che farmene.

Molti degli aspetti positivi, invece, stanno sotto la scocca e riguardano soprattutto la sicurezza e la stabilità. Ma la maggior parte degli utonti vuole prima di tutto un sistema che 'funzioni con tutto'. Dopo, casomai, vuole anche che sia sicuro (ma non vuole saperne nulla di meccanismi di protezione e autorizzazione).

Ad ogni modo, è nelle versioni OEM che Vista sta vendendo tantissimo, secondo me molto più di XP alla sua uscita. Trovatemi un portatile nuovo con XP se ci riuscite...
MiKeLezZ26 Settembre 2007, 20:04 #120
non farei proprio della stabilità un pregio di Vista. è uno dei motivi per cui ti sto scrivendo da un XP Pro.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^