Firefox e Windows Vista: i problemi ci sono

Firefox e Windows Vista: i problemi ci sono

Alcuni problemi risultano ancora irrisolti in merito all'uso di Firefox con Windows vista

di pubblicata il , alle 09:03 nel canale Programmi
WindowsFirefoxMicrosoftMozilla
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
73 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
coschizza22 Dicembre 2006, 12:07 #41
ma se Firefox ha problemi con vista perchei programmatori non li risolvono invece di puntare il dito al nuovo SO, se non hanno ancora fatto un software pienamente compatibile non è un loro problema? anche la ms ha dovuto rivedere tutti i suoi software e modificare quello che non li faceva funzionare con vista.
Pier de Notrix22 Dicembre 2006, 12:12 #42
Originariamente inviato da: coschizza
... anche la ms ha dovuto rivedere tutti i suoi software e modificare quello che non li faceva funzionare con vista.

Infatti i software Microsozz sono i primi ad essere incompatibili cn le nuove versioni di Winzozz...
coschizza22 Dicembre 2006, 12:13 #43
Originariamente inviato da: raistlin84
Ma scusate come si fà a pagare un OS che non mi fà fare ciò che voglio...Mah...cioè non comprendo questo: compro qualcosa e poi non posso farci quello che mi pare...Assurdo???
Cioè se compro un tritaverdure, chiaramente non posso pretendere che mi faccia il caffè, ma che triti tutte le verdure che voglio io sì!
Se compro un sistema operativo, non posso pretendere che mi rifaccia il letto, ma che operi per bene senza limitazioni nel suo campo sì!
Non lo sò,essendo abituato a Linux, questa cosa mi rimane proprio di traverso, nel senso pago è ho delle limitazioni, aggiunte volontariamente???Assurdo! Sicuramente il team Mozilla le supererà ma è il principio che è sbagliato!



quando paghi il SO di fatto tu non lo hai mai comprato perche hai solo preso uan licenza di utilizzo (che è completamente differente) quindi se hai pagato qualcosa che non fa quello che ti serve è colpa tua perche dovevi comprare qualcosa che serviva e che faceva quello che volevi tu.

se non ti piace il modo della MS di gestire i suoi software allora utilizzi un alternativa, altrimenti è troppo comodo.
aserena22 Dicembre 2006, 12:18 #44
Ma che state a dì?????? Firefox 2.0, fin prova contraria, è stato sviluppato in un momento in cui Vista se ne stava buono buono in fase alfa beta gamma

Trattasi di bug che probabilmente andranno risolti nei prossimi aggiornamenti di Firefox, è un problema dell'applicazione e non del sistema operativo... ma che scherziamo?

Leggete qui:
http://www.mozilla.com/en-US/firefo...asenotes/#vista

biffuz22 Dicembre 2006, 12:31 #45
A livello di programmazione, integrare o sostituire un componente di un sistema operativo è sempre stato rognoso, ed in un certo senso è pure giusto che lo sia. Questa cosa è successa con tutte le versioni di Windows (e persino i servie pack) e tutte le versioni di Netscape/Mozilla, non ci vedo assolutamente nulla di strano, speriamo solo che risolvano in fretta.
Magari potremmo discutere su cosa è un componente di un sistema operativo e cosa non lo è...
letsmakealist22 Dicembre 2006, 12:41 #46
io sarei curioso di fare un sondaggio tra gli utenti di hwupgrade per vedere quanti hanno effettivamente avuto quei problemi con firefox 2.0 su vista.
rc1, rc2 o rtm non ho mai sentito nessuno prima d'ora lamentare incompatibilità con quel browser.

peraltro, il nuovo firefox è molto più reattivo su vista (sarà per la gestione della memoria ?) che su xp, nella mia configurazione.
RunAway22 Dicembre 2006, 12:52 #47
Ciao io uso OS X e ormai sono abituato a non dare per scontata la compatibilità dei programmi dopo ogni minor o major release (in quest'ultimo caso ancora di più. Qualcuno penserà che è una cosa scomoda, ma invece sprona le software house a tenersi al passo coi tempi e non adagarsi sugli allori contando sulla retrocompatibilità dell'os. Ricordo che se windows non proprio un ottimo os è anche a causa del fatto che molti pretendono che debba far girare programmi anche di 5 anni fa.
Firefox_Rulez22 Dicembre 2006, 13:32 #48
L'impossibilità di impostare Firefox come brower predefinito puzza come cosa fatta di proposito da qui fino a Seattle... Che b*stardi...
psychok922 Dicembre 2006, 13:53 #49
Ma di cosa parla questa news? io non ho nessunissimo problema con FF ed è il browser predefinito su Vista.
Ciny222 Dicembre 2006, 14:09 #50

piccole precisazioni.

I software che offre OSX di suo, come Quick time o Safari per esempio, possono essere tolti senza difficoltà

Su Windows questo non è possibile.


per quanto riguarda la Apple è il TC:

prima di tutto La Apple non fa parte del consorzio del TCG, poi il Chip TPM era si, incluso nel HW ma l'unica sua funzione era quello di impedire l'installazione di OSX su HW no-apple, non c'era nessuna documentazione per altri utilizzi su un iMac per esempio.

Cmq su Win Vista c'è il TPM come servizio ma è disattivato in defult.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^