Speciale sulla compressione audio

Dopo questa panoramica sugli standard di codifica presenti e prossimo-futuri, voi lettori potreste domandarmi: e il futuro cosa ci riserva? Al momento non ho la sfera di cristallo, ma informandomi in giro ho appreso che sono allo studio metodi di codifica che sposano l'AAC con l'SBR . Come vi avevo già accennato, l'SBR non può essere utilizzato da solo, ma deve essere accoppiato al motore di compressione vero e proprio. Nel caso dell'MP3-pro, abbiamo visto che il motore di compressione è dato dall'MP3, mentre l'SBR ricostruisce le alte frequenze e garantisce la retrocompatibilità del nuovo formato con il precedente. Poichè l'AAC è più efficace nella compressione dell'MP3 (non so se si possa dire anche più efficiente, ovvero più rapido nei tempi di coding ed encoding, considerando la mole di steps di elaborazione richiesti per la codifica) è assai ragionevole supporre che il binomio AAC-SBR sarà il non plus ultra della compressione audio negli anni a venire, (quando avremo a disposizione processori mediamente più potenti degli attuali) permettendo finalmente anche il decollo della DRM, la radio mondiale digitale, che finora ha dovuto arrendersi alla mancanza di una banda sufficiente nello spettro delle onde medie e corte . Resta un'ultima domanda alla quale potremo dare risposta solo quando saranno disponibili in giro per la Rete i software di codifica: se con un processore attuale si impiegano circa due minuti per codificare un singolo brano in alta qualità MP3 e il triplo se si usa il VQF, quanti ne occorreranno se si decide di usare l'AAC multicanale, che è di sicuro il più articolato e complesso algoritmo fra i tre menzionati? Ai posteri l'ardua sentenza...