Domini fraudolenti e Google.com: l' ICANN fa chiarezza

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/14986.html

Il National Arbitration Forum ha dato ragione a Google in merito alla controversia legata a domini simili e utilizzati per diffondere virus e worm.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[davidon]

considerando quante le volte mi capita (specie con tastiere che non uso spesso) di sbagliare mentre scrivo google in 1/10 di secondo... è una bella notizia

se poi consideriamo che i domini "simili" hanno anche scopi fraudolenti, allora c'è poco da dire
a me talvolta capita anche di essere reindirizzato su siti a carattere pornografico, e sebbene non abbia problemi a chiudere la pagina prima che l'adsl riesca a caricare anche un piccolo banner... talvolta potrebbe cmq essere un po' d'imbarazzo...

ciaobye

[biffuz]

e se io mi chiamo gooogle o eaby, che fanno? mi impediscono di registrare un dominio a mio nome?
Ah già, che stupido che sono... è già successo con uno che aveva la sfortuna di avere lo stesso nome di un noto stilista...

[bizzu]

usiamo tutti firefox così non dobbiamo neppure digitare l'indirizzo!

@biffuz
se ti chiami gooogle lo puoi registrare il dominio, a meno che non l'abbia già fatto google e basta che non ci metti qualcosa di fraudolento o che scimmiotti google.

[dalamar]

Ma se ho registrato porn.com posso impedire che altri registrino porno.com ... per me si dovrebbe leggere con attenzione la sentenza perche' puo' creare un precedente molto scomodo.

[Muscy_87]

Gli indirizzi incriminati sono googkle.com, ghoogle.com, gfoogle.com e gooigle.com registrati dal russo Sergey Gridasov.

avete notato che tutte le lettere aggiunte al nome "google" sono quelle lettere che si trovano vicino nella tastiera? e quindi è facile "inciamparci" e sbagliare a scrivere?
mi sembra palese lo scopo di questa persona...

[Bisont]

vero...però c'è il presupposto che nei siti simili ci siano scopi fraudolenti o che ledono il sito originale...insomma se non dai noia a nessuno non dovrebbero toglierti nulla....poi vero.... :0

[Special]

Concordo con biffuz sul pericoloso precedente...

[Gagabra]

Certo che sti russi stanno proprio rompendo i maroni con questa tendenza a organizzare e hostare siti fraudolenti e ingannevoli sul loro territorio.
Era molto meglio quando li fucilavano per i furti e non li facevano uscire dai paesi comunisti tanto facilmente.

[ReLupo]

Azz...

[lepre84]

c'è anche un sito simile a localhost...mi è capitato mentre facevo la tesina in locale con php...lol

[Marsangola]

Concordo con biffuz. Tutte 'ste menate perche' il sito era Google; vorrei vedere cosa sarebbe successo se il sito fosse stato, ad esempio, www_dot_hwupgrades_dot_it: secondo me non sarebbe successo niente. I soldi fanno miracoli...

[OT]

Originariamente inviato da Gagabra

Certo che sti russi stanno proprio rompendo i maroni con questa tendenza a organizzare e hostare siti fraudolenti e ingannevoli sul loro territorio.
Era molto meglio quando li fucilavano per i furti e non li facevano uscire dai paesi comunisti tanto facilmente.

Un genio
[/OT]

[Echoes]

Originariamente inviato da Gagabra

Certo che sti russi stanno proprio rompendo i maroni con questa tendenza a organizzare e hostare siti fraudolenti e ingannevoli sul loro territorio.
Era molto meglio quando li fucilavano per i furti e non li facevano uscire dai paesi comunisti tanto facilmente.

Mamma, un genio davvero! Come se fossero esclusivamente russi... Per fortuna non tutti la pensano come te, ma è proprio a causa dell'intolleranza e dei pregiudizi che il mondo è infestato da guerre e terrorismo.

Questi russi, tutti hacker; questi musulmani, tutti kamikaze; questi americani, tutti attaccabriga; questi ITALIANI, TUTTI MAFIOSI...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Echoes

Mamma, un genio davvero! Come se fossero esclusivamente russi... Per fortuna non tutti la pensano come te, ma è proprio a causa dell'intolleranza e dei pregiudizi che il mondo è infestato da guerre e terrorismo.

Questi russi, tutti hacker; questi musulmani, tutti kamikaze; questi americani, tutti attaccabriga; questi ITALIANI, TUTTI MAFIOSI...

Quoto.

[fabiopellizzi]

Secondo me è una sentenza giusta quella data dall'autority, ma dovrebbe essere applicato con tutti i siti maliziosi che traggono vantaggio da un sito noto per divulgare programmi maliziosi.

[davidon]

Originariamente inviato da Marsangola

Concordo con biffuz. Tutte 'ste menate perche' il sito era Google; vorrei vedere cosa sarebbe successo se il sito fosse stato, ad esempio, www_dot_hwupgrades_dot_it: secondo me non sarebbe successo niente. I soldi fanno miracoli...[/OT]

se nel progetto google ci fossero i TUOI soldi, impegno, lavoro, investimenti ecc. non vorresti certo che vengano tutelati eh?
ma no, certo che no...

ciaobye

[Marsangola]

Originariamente inviato da davidon

se nel progetto google ci fossero i TUOI soldi, impegno, lavoro, investimenti ecc. non vorresti certo che vengano tutelati eh?
ma no, certo che no...

E questo cosa c'entra con quello che ho detto io?
Ho solo detto che secondo me questa "regola" non e' applicata a tutti i siti ma solo a quelli che hanno i soldi per pagarsi gli avvocati. E' sempre la solita storia, niente di nuovo.

[bjt2]

... e www.goole.com? Per sbaglio qualche settimana fa, su un PC con solo IE, ho digitato questo indirizzo e mi si è installata (anche cliccando su NO), la barra di Saddam Hussein... Questo sito non lo hanno chiuso???

[davidon]

Originariamente inviato da Marsangola

E questo cosa c'entra con quello che ho detto io?
Ho solo detto che secondo me questa "regola" non e' applicata a tutti i siti ma solo a quelli che hanno i soldi per pagarsi gli avvocati. E' sempre la solita storia, niente di nuovo.

non volevo sembrarti antipatico, in tal senso chiedo scusa se non ho chiarito meglio il mio pensiero

però proprio perchè "i soldi fanno miracoli" non fa più notizia da qualche secolo, il mio post era riferito al sacrosanto diritto di una società di vedere tutelato il proprio interesse
ancor più ora che l'interesse di google si sposa perfettamente con quello di tutti i suoi utenti, e le manovre messe in atto mi sembrano totalmente trasparenti e legittime
(degli interessi di microsoft contro la multa dell'unione europea me ne frego anche io... )

se poi il "peso" di hwupgrade non è pari a quello di google, non è colpa di quest'ultima! e cmq non credo che con questa sentenza google possa nuocere in alcun modo ai siti meno "potenti"


ciaobye

[IL PAPA]

Originariamente inviato da bjt2

... e www.goole.com? Per sbaglio qualche settimana fa, su un PC con solo IE, ho digitato questo indirizzo e mi si è installata (anche cliccando su NO), la barra di Saddam Hussein... Questo sito non lo hanno chiuso???

LOL la voglio pure io! la barra di saddam! puoi anche lanciare le armi chimiche su Office? o sterminare le faccine di Hwupgrade? la cosa che preferisco è che rinomina il cestino in "fossa comune"

Cmq il discorso è serio, e deve essere preso molto con le molle, perchè se esiste (ad esempio) il sito "pornotonno.com" ed io creo "porotonno.com" un sito senza banner e nulla che parla dell'estinzione dei tonni della guinea bissau, che fanno, mettono in galera i primi che divulgano immagini porno e dialers/spywares o me che ho creato (dopo) un sito che parla di tonni, deviando il possibile usufruitore del servizio pornografico dal suo obiettivo?

Che poi il sito di questo russo utilizzasse banner e spywares e divulgasse virus in effetti dovrebbe essere già di per se illegale, ma se ci mettiamo anche a controllare che il nome del sito debba per forza essere molto differente...beh oddio... mi pare eccessivo.

Cmq un precedente c'è, un programmatore di nome Mike Rose, non so se lo avete mai sentito nominare, il suo sito era www.mikerosesoft.com , il sito della sua sfotware house, Microsoft gli fece causa perchè la pronuncia era molto simile a quella del suo sito. robe da matti