|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/clou...co_156961.html
Babylon Facilities, spin-off di Babylon Cloud, ha ottenuto fondi per sviluppare il primo datacenter pubblico alimentato esclusivamente a pannelli fotovoltaici abbinati un imponente sistema di storage energetico Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 14417
|
quindi.. il piccolo data center consuma 3 MW, fanno un impianto da 18 MW fotovoltaico e dichiarano piena copertura dal FV.
ipotesi.. 18 MW di FV generano circa 22-25 GWh di energia all'anno e quindi come consumi non puntuali ci siamo.. 3 MW -> 7 mila ore di funzionamento -> 21 GWh ma se è interamente coperta da FV avrebbero dovuto mettere delle batterie per gestire il giorno/notte per cui la notizia è una "bugia bianca".. non sono coperti da FV ma generano solo tante GO quanto l'impianto consuma solo che non le generano nello stesso momento.. quindi è errato dire "alimentato esclusivamente con il fotovoltaico" perchè il fattore di contemporaneità è inferiore al 20%.. nel restante 80% del tempo il datacenter si alimenta dalla rete.. provo a spiegarmi meglio.. se anche, come scritto nell'articolo, si useranno batterie per alimentare la sera il data center abbiamo un problema di fondo.. in estate la produzione diurna è di molto eccedentaria e quindi si riesce senza problemi in 12 ore a caricare anche le batterie per la notte (12 ore di notte -> 36 MWh di accumulo e il gioco è fatto.. certo.. parliamo di 30 milioni di euro solo per questo accumulo..) ma in inverno l'impianto non riesce a caricare di giorno quello che serve la notte in dicembre l'impianto ha una producibilità complessiva di 1.2 GWh quando il consumo in dicembre dell'impianto è probabilmente di 2.1 GWh e quei 900 MWh che mancano non possono che venire dalla rete per coprire il 100% anche in inverno servirebbe un impianto di 30MW che produrrebbe una marea di energia in eccedenza per 9 mesi all'anno per garantire la copertura del 100% anche in inverno.. è una questione di numeri.. è una "bugia bianca" .. copre circa l'80% e non è male .. ma con un investimento di ben 40 milioni di euro fra impianto FV e batterie
__________________
https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...46d9c33ec.html |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:11.



















