Windows XP gira su un PC Intel 486: esperimento riuscito con una ISO custom

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...om_127269.html

Un appassionato di retrocomputing è riuscito a far girare Windows XP su un PC alimentato dal processore Intel i486, un'architettura risalente al 1989. Il modder ha apportato diverse modifiche al codice di Windows XP, consentendogli di funzionare su hardware obsoleto.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Dietmar ha infatti condiviso l'ISO modificata di Windows XP SP3 (in tedesco) in modo che possa essere installata da chiunque su hardware reale o emulatori

Dopo aver compiuto questo crimine contro se stesso e l'umanità...manco si è degnato di lavorare su una ISO in lingua inglese !!!

Vabbè dai, onore al merito...in download, non vedo l'ora di ridar linfa vitale al mio 486 !

[nebula34]

Un 486 a 133 Mhz non è mai esistito...I primi 486DX spaziavano da 25 a 50 Mhz

[Saturn]

Originariamente inviato da nebula34

Un 486 a 133 Mhz non è mai esistito...I primi 486DX spaziavano da 25 a 50 Mhz

Io avevo un 486 dx2 66 Mhz.

I DX4 arrivavano effettivamente a 100 Mhz, se non ricordo male...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Saturn

Io avevo un 486 dx2 66 Mhz.

I DX4 arrivavano effettivamente a 100 Mhz, se non ricordo male...

I DX 4 Intel si... quelli AMD si spingevano fino a 120 Mhz... ehhh che tempi...

[greeneye]

Amd faceva dei 486 a 133 moltiplicando se non sbaglio il clock per 4.

[Ior]

Originariamente inviato da nebula34

Un 486 a 133 Mhz non è mai esistito...I primi 486DX spaziavano da 25 a 50 Mhz

https://it.wikipedia.org/wiki/Am5x86

[Saturn]

Originariamente inviato da AlexSwitch

I DX 4 Intel si... quelli AMD si spingevano fino a 120 Mhz... ehhh che tempi...

Originariamente inviato da greeneye

Amd faceva dei 486 a 133 moltiplicando se non sbaglio il clock per 4.

Originariamente inviato da Ior

https://it.wikipedia.org/wiki/Am5x86

Quanta nostalgiaaaa !!!!

p.s. il Pentium più "poraccio" asfaltò poi senza pietà qualsivoglia 486 però !

[Totix92]

Vorrei avere il tempo libero di queste persone...

[WarSide]

Originariamente inviato da Saturn

Quanta nostalgiaaaa !!!!

p.s. il Pentium più "poraccio" asfaltò poi senza pietà qualsivoglia 486 però !

Almeno il 486 sapeva fare le divisioni senza problemi

[HW2021]

@nebula34

Un 486 a 133 Mhz non è mai esistito...I primi 486DX spaziavano da 25 a 50 Mhz

I processori AM486 di AMD erano a tutti gli effetti dei cloni degli intel 486SX chee hanno persino superato i 133 MHz raggiungendo i 150 MHz con un clock di bus a 50 MHz (moltiplicato per 3).

I 486SX di Intel erano i processori più economici privi del coprocessore matematico incorporato, ho quindi precisato che gli AM486 di AMD erano a tutti gli effetti dei cloni dei 486SX di Intel perché avevano il coprocessore incorporato creato ex novo da AMD ma che di fatyti era penalizzato a prestazioni nei calcoli in virgola mobile rispetto ai 486DX di Intel (i DX avevano il coprocessore matematico incorporato), ma le prestazioni nei calcoli non in virgola mobile dei cloni di AMD erano molto simili a quelle dei primissimi processori Pentium

Del resto forse a molti sfugge il fatto che AMD in un remoto passato collaborava con Intel nel progettare la'rchitettura dei processori e produrli.

Fu quando AMD decise di continuare per la sua strada e creare inn proprio i processori che intel citò AMD in tribunale per impedirgli di clonare i suoi processori addirittura impedendogli di utilizzare la medesima nomencaltura/denominazione

Intel perse clamorosamente la causa contro AMD e la sentenza del giudice era tutta a favore di AMD in particolare
il giudice si epresse nella sentenza che la denominazione di un processore numerica (486, 386, 286 ecc ecc per capirci) non può essere soggetta a copyright

Fu così che intel decise di nominare i 586 Pentium, senza tale sentenza molto probabilmente avremo continuato ad assistere per anni a processori nominati 586, 686, 786, 886, 986, 1086 ecc ecc

Dopo la predetta causa AMD abbandonò la clonazione dei 486 di intel e cominciò a produrre le architetture dei propri processori in proprio e il suo primo processore fu il K5 che superava in prestazione nei calcoli non in virgola mobile i corrispondenti Pentium ma nei calcoli in virgola mobile non reggevano minimamente il confronto ...


Comunque tornando all'articolo, in effetti per i 486DX di Intel era persino particolarmente gravoso gestire Windows 95, figuriamoci Windows XP con l'architettura NT (NT sta per New Tecnology) ... Indovinate un poco chi è il padre di Windows NT capostipite di Windows 2000, XP, Vista, 7, 8, 10 e 11? Era OS/2 Warp di IBM creato comunque dalla stessa Microsoft a seguito di un accordo con IBM stessa.

Quelli si che erano bei tempi dell'informatica quando non era alla portata di porci e cani ....

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Il senso di questa news nel 2024 quale sarebbe?

Sono decenni che hanno fatto funzionare XP sui 486, youtube è pieno di video...

Uno a caso, XP su 486 25 Mhz:
https://www.youtube.com/watch?v=RDmXBKZXqf0


Mah... HwUpgrade sempre più ridicolo...

[HW2021]

Il mondo dei PC è nato da una sinergia tra Microsoft e IBM infatti i primi PC venivano nominati IBM compatibili che si basavno tutti su processori intel e sistemi operativi creati da Microsoft.

Ridicola fu Apple che citò Microsft in tribunale accusandola di aver creato Windows scopiazzando i propri sistemi operativi, e anche Apple come Intel perse la causa del resto Apple stessa aveva scopiazzato da Xerox per creare la GUI dei primi MAC è proprio il caso di dire il bve dice cornuto all'asino

Il guaio è che molti fan sfegatati dei MAc ancora continuano a sbandierare il fatto che Microsoft ha scopiazzato Apple cosa palesemente falsa

[deggial]

Originariamente inviato da Saturn

Io avevo un 486 dx2 66 Mhz.

I DX4 arrivavano effettivamente a 100 Mhz, se non ricordo male...

"486DX2sessatasei" era una parola che si leggeva tutta attaccata.
Non ricordo dei DX2 che non fossero a 66mhz, era la velocità "standard".

quanta ram? 8 o 16mb?

[Saturn]

Originariamente inviato da WarSide

Almeno il 486 sapeva fare le divisioni senza problemi

[Saturn]

Originariamente inviato da deggial

"486DX2sessatasei" era una parola che si leggeva tutta attaccata.
Non ricordo dei DX2 che non fossero a 66mhz, era la velocità "standard".

quanta ram? 8 o 16mb?

8 mb...ma passami il beneficio del dubbio, ormai son passati troppi anni !

[HW2021]

@Nicodemo Timoteo Taddeo

Il senso di questa news nel 2024 quale sarebbe?

Sono decenni che hanno fatto funzionare XP sui 486, youtube è pieno di video...

Uno a caso, XP su 486 25 Mhz:
https://www.youtube.com/watch?v=RDmXBKZXqf0


Mah... HwUpgrade sempre più ridicolo...

Il tuo link fa riferimento ad un sistema basato su di un Pentium Overdrive che non è assolutamente un intel 486. Il Pentium Overdrive a livello di core ha a tutti gli effetti l'architettura di un Pentium di fatti è un Pentium vero e proprio, l'unica cosa che lo differenzia dal Pentium puro è il socket adattato a quello dei 486 per dare la possibilità ai sistemi 486 più recentio di upgradare al Pentium senza sostituire la Motherboard, ovviamente lo soctto che si doveva pagare erano le prestazioni sensibilmente inferiori a quelle di un Pentium puro, inferiori a causa dell'adattamento al socket del 486 ma anche per il fatto che il socket del Pentium è stato propgettato per compotibilità al bus PCI mentre i 486 sono stati concepiti per lavorare efficientemente con i bus Vesa Local Bus infatti con l'avvento dei primi Pentium cominciarono a sparire le Motherboard con bus Vesa Local Bus

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da HW2021

Il mondo dei PC è nato da una sinergia tra Microsoft e IBM infatti i primi PC venivano nominati IBM compatibili che si basavno tutti su processori intel e sistemi operativi creati da Microsoft.

Ridicola fu Apple che citò Microsft in tribunale accusandola di aver creato Windows scopiazzando i propri sistemi operativi, e anche Apple come Intel perse la causa del resto Apple stessa aveva scopiazzato da Xerox per creare la GUI dei primi MAC è proprio il caso di dire il bve dice cornuto all'asino

Il guaio è che molti fan sfegatati dei MAc ancora continuano a sbandierare il fatto che Microsoft ha scopiazzato Apple cosa palesemente falsa

Mamma mia quanta ignoranza...

1) Quando IBM tirò fuori il suo PC nel 1981 per coprire una fascia di mercato in continua crescita e dove era assente, Microsoft presentò a Big Blue il suo Ms Dos come alternativa economica ad un OS sviluppato in casa. Venne firmato un accordo di licenza dove IBM avrebbe fornito copie di Ms Dos alla clientela PC che ne avrebbe fatto richiesta visto che i primi PC venivano venduti senza OS. Successivamente MS ed IBM si accordarono ad una collaborazione per sviluppare Ms Dos assieme e nacque la versione " made in IBM " chiamata PC DOS. Il termine " IBM Compatibile " non era riferito all'OS ma all'adozione delle CPU 8088/8086; i cloni più economici e non solo utilizzavano anche il NEC V20 e il V30 che incorporavano le istruzioni 8088, 8086 e 80186. Tutti i PC e cloni potevano utilizzare anche il CP/M86 come OS.

2) Apple citò in giudizio Microsoft non per aver copiato creando Windows, ma per aver infranto, con il rilascio di Windows 3 nel 1989, delle clausole di accordo che limitavano la GUI di questo rispetto alle capacità del System di Macintosh. In particolare Windows non poteva avere finestre sovrapponibili, il multitasking non doveva essere di tipo cooperativo e non avere il salvataggio automatico dei file. Apple non scopiazzò Xerox ma ne riadattò il concetto di GUI, messo in pratica sul prototipo commerciale Alto ( 1973 ), ad un computer di fascia " personal ". La famosa visita di Jobs e compagni al PARC avvenne dopo un accordo tra Apple e Xerox che portarono anche all'assunzione di sviluppatori di quest'ultima da parte della prima. Il primo prodotto Apple che uscì fuori dopo questa visita fu LISA ma fu un fiasco totale visto il prezzo elevato ( molto meno dello Xerox STAR ) e la sostanziale mancanza di software di terze parti. La GUI di Macintosh, ispirata a quella di LISA ma più flessibile, era implementata in maniera completamente diversa visto che le routine grafiche di base, Quickdraw, erano memorizzate direttamente in hardware su ROM per risparmiare memoria fisica.
Il discorso di aver " rubato " imputato a MS è dovuto al fatto che MS venne ingaggiata da Apple per sviluppare un word processor per Macintosh, cosa che avvenne con la riscrittura di Word per la GUI del System che permise a MS di mettere mano ai " segreti " del Mac. La voce venne amplificata da Jobs stesso dopo la sua cacciata da Apple nel 1985, ma mai ufficialmente sostenuta da Apple.

[andbad]

Originariamente inviato da HW2021

@nebula34



I processori AM486 di AMD erano a tutti gli effetti dei cloni degli intel 486SX chee hanno persino superato i 133 MHz raggiungendo i 150 MHz con un clock di bus a 50 MHz (moltiplicato per 3).

I 486SX di Intel erano i processori più economici privi del coprocessore matematico incorporato, ho quindi precisato che gli AM486 di AMD erano a tutti gli effetti dei cloni dei 486SX di Intel perché avevano il coprocessore incorporato creato ex novo da AMD ma che di fatyti era penalizzato a prestazioni nei calcoli in virgola mobile rispetto ai 486DX di Intel (i DX avevano il coprocessore matematico incorporato), ma le prestazioni nei calcoli non in virgola mobile dei cloni di AMD erano molto simili a quelle dei primissimi processori Pentium

Del resto forse a molti sfugge il fatto che AMD in un remoto passato collaborava con Intel nel progettare la'rchitettura dei processori e produrli.

Fu quando AMD decise di continuare per la sua strada e creare inn proprio i processori che intel citò AMD in tribunale per impedirgli di clonare i suoi processori addirittura impedendogli di utilizzare la medesima nomencaltura/denominazione

Intel perse clamorosamente la causa contro AMD e la sentenza del giudice era tutta a favore di AMD in particolare
il giudice si epresse nella sentenza che la denominazione di un processore numerica (486, 386, 286 ecc ecc per capirci) non può essere soggetta a copyright

Fu così che intel decise di nominare i 586 Pentium, senza tale sentenza molto probabilmente avremo continuato ad assistere per anni a processori nominati 586, 686, 786, 886, 986, 1086 ecc ecc

Dopo la predetta causa AMD abbandonò la clonazione dei 486 di intel e cominciò a produrre le architetture dei propri processori in proprio e il suo primo processore fu il K5 che superava in prestazione nei calcoli non in virgola mobile i corrispondenti Pentium ma nei calcoli in virgola mobile non reggevano minimamente il confronto ...


Comunque tornando all'articolo, in effetti per i 486DX di Intel era persino particolarmente gravoso gestire Windows 95, figuriamoci Windows XP con l'architettura NT (NT sta per New Tecnology) ... Indovinate un poco chi è il padre di Windows NT capostipite di Windows 2000, XP, Vista, 7, 8, 10 e 11? Era OS/2 Warp di IBM creato comunque dalla stessa Microsoft a seguito di un accordo con IBM stessa.

Quelli si che erano bei tempi dell'informatica quando non era alla portata di porci e cani ....

Per contro i primi Pentium era ben meno di 233: il primo era a 60Mhz.

By(t)e

[demon77]

Originariamente inviato da Saturn

Io avevo un 486 dx2 66 Mhz.

I DX4 arrivavano effettivamente a 100 Mhz, se non ricordo male...

Confermo.
Il 486 INTEL più incazzato che potevi acquistare ai tempi era il DX4 100Mhz.
Fu molto apprezzato fino all'uscita del Pentium che ovviamente essendo tutta altra categoria di CPU lo surclassava anche stando comodamente a 66mhz.