CD Projekt Red: 'il lancio di Cyberpunk 2077 non è stato così male, ma è diventato di moda dire che non andava bene'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ne_117979.html

Uno dei dirigenti di CD Projekt Red ha rilasciato dichiarazioni sorprendenti in un'intervista a GamesIndustry.biz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TorettoMilano]

mi strappa sempre una risata questo video

https://www.youtube.com/watch?v=SNqWPtcXk5w

[Saturn]

Io invece l'ho giocato sulla "sega" master system...ma c'erano bug anche li...strano l'hardware c'è tutto con quella consolle !

[Titanox2]

sono fortunati che alle persone piace essere prese in giro

[Hypergolic]

Boh io su pc di bug non ne avevo incontrati… giocabilissimo, direi.

[Dark_Lord]

Io l'ho giocato fin dal day one su pc, ed effettivamente non era male, ancora un pelo grezzo su certi aspetti, qualche bug, ma il grosso dell'esperienza comunque funzionava. Il disastro vero era sulle console.

[The_Hypersonic]

Su PC giocato, finito e mi sono pure divertito a platinarlo. Bug? Si parecchi dal day one...avrebbero potuto fare un lavoro migliore fin dall'inizio ma ho visto veramente di peggio.

[Gnubbolo]

CD Projekt come moltri altri polacchi è normie. i recensori sono obbligati a massacrare qualsiasi cosa facciano altrimenti non li fanno più scrivere.

[Therinai]

Vabbeh ma il problema grosso era con la versione ps4, se non fosse stata commercializzata quella roba si sarebbero risparmiati un sacoc di merda (e avrebbero risparmiato un sacco di soldi a chi il gioco l'ha pagato 60/70€ per non poterci giocare su ps4).
Ma se il "vicepresidente delle pubbliche relazioni e della comunicazione di CD Projekt" (niente popo di meno verrebbe da dire) se ne esce con un "non sapevamo cosa stesse succedendo" mi viene da pensare che abbiamo trovato una grossa fetta del problema... mi pare che i giocatori, e non solo, abbiano comunicato molto chiaramente che la versione ps4 era seriamente problematica.
Per il resto era facile scremare quell'utenza tossica che su pc e console next gen spalava fango tanto per passare il tempo.

[bodomTerror]

il massacro è giustificato dal prezzo di lancio, e non era un early access

[StylezZz`]

''Siamo passati da eroi a zero piuttosto velocemente...''

questo succede quando prendi per facendo marketing ingannevole, e facendo pagare a prezzo pieno un gioco ingiocabile su console.

''...anche perché non sapevamo cosa stesse succedendo''

[mistero1982]

Originariamente inviato da StylezZz`

questo succede quando prendi per facendo marketing ingannevole, e facendo pagare a prezzo pieno un gioco ingiocabile su console.

Giocato d1 su PC e platinato. Mai rimasto in accordo cona critica populista e becera. Voglio dire, non d1 ma nel tempo hanno fatto il MIRACOLO di farlo girare su PS4 con una certa decenza e sono stati massacrati. Colpa del marketing? di sicuro, però come SH chapeau. E dirlo sembra di bestemmiare.....

[ningen]

Il tenore di molti commenti sotto questa notizia è proprio il motivo principale per cui un gioco mediocre e venduto con l'inganno come questo ha avuto successo ed il motivo per cui sh come CdProjekt la fanno franca nonostante abbiano palesemente preso per il culo i videogiocatori.
Addirittura c'è chi ha il coraggio di scrivere che siano stati perseguitati e maltrattati dalla stampa, quando sono stati trattati con i guanti e ci hanno rifilato recensioni dove hanno mentito sul gioco e dato voti fin troppo alti.
Si sta facendo passare l'idea che poveretti, hanno solo avuto i problemi tecnici sulle vecchie console, quando se foste onesti dovreste ricordare come il gioco sia un gdr mediocre con un open world scadente, venduto come "la rivoluzione degli open world" e che tutta quella libertà sbandierata ai 4 venti ed il paragone con gli immersive sim erano una colossale menzogna.
Ma il videogiocatore è sempre più smemoratello... o fanboy... certe volte il confine tra le 2 cose è sottile.

[Therinai]

Originariamente inviato da ningen

Il tenore di molti commenti sotto questa notizia è proprio il motivo principale per cui un gioco mediocre e venduto con l'inganno come questo ha avuto successo ed il motivo per cui sh come CdProjekt la fanno franca nonostante abbiano palesemente preso per il culo i videogiocatori.
Addirittura c'è chi ha il coraggio di scrivere che siano stati perseguitati e maltrattati dalla stampa, quando sono stati trattati con i guanti e ci hanno rifilato recensioni dove hanno mentito sul gioco e dato voti fin troppo alti.
Si sta facendo passare l'idea che poveretti, hanno solo avuto i problemi tecnici sulle vecchie console, quando se foste onesti dovreste ricordare come il gioco sia un gdr mediocre con un open world scadente, venduto come "la rivoluzione degli open world" e che tutta quella libertà sbandierata ai 4 venti ed il paragone con gli immersive sim erano una colossale menzogna.
Ma il videogiocatore è sempre più smemoratello... o fanboy... certe volte il confine tra le 2 cose è sottile.

Ad essere onesti pressoché tutti i gdr openworld sono "mediocri con un open world scadente".
A me è piaciuto per quello che è, aspettative non rispettate, non del tutto quantomeno (occhio che i gameplay usciti prima del gioco davano un'idea chiara di cosa sarebbe stato il gioco), ma nel complesso me lo sono goduto.
Forse hai lo steso problema del "vicepresidente delle pubbliche relazioni e della comunicazione di CD Projekt" ? La sommarietà non aiuta nessuno.

[Hypergolic]

Originariamente inviato da Therinai

Ad essere onesti pressoché tutti i gdr openworld sono "mediocri con un open world scadente".
A me è piaciuto per quello che è, aspettative non rispettate, non del tutto quantomeno (occhio che i gameplay usciti prima del gioco davano un'idea chiara di cosa sarebbe stato il gioco), ma nel complesso me lo sono goduto.

Anche io. Mi è spiaciuto ritrovarmi in un mondo “vuoto”, al termine. In pratica una volta finita la storia principale e quelle secondarie, non hai più nulla da fare… speravo ci fosse un po’ più di respawn dei nemici nelle varie location, per andare avanti a livellare e spendere xp, ma nulla da fare.
Ho trovato molto bella la storia, però, e sto tenendo le dita incrociate per quanto riguarda l’espansione con Idris Elba… anche se ci vorrebbe una 4090

[Ripper89]

Il peggio riguarda l'incentivazione del pubblico a pratiche truffaldine come quelle messe in piedi da questo studio che ha promesso ben altro per il day one, praticamente quasi un genere di gioco differente.

Bugs a parte il gioco presentava e presenta ancora oggi molte lacune come intelligienza artificiale e fisica eccessivamente scarse per un gioco di quegli anni. Certo c'è di peggio ma non in opere tripla a di questo tipo.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da mistero1982

Giocato d1 su PC e platinato. Mai rimasto in accordo cona critica populista e becera. Voglio dire, non d1 ma nel tempo hanno fatto il MIRACOLO di farlo girare su PS4 con una certa decenza e sono stati massacrati. Colpa del marketing? di sicuro, però come SH chapeau. E dirlo sembra di bestemmiare.....

mica glielo ha detto il dottore di farlo uscire su ps4 eh, per quanto mi riguarda potevano farlo uscire pure per ps3. se lo compro deve girarci altrimenti sono stato truffato

[futu|2e]

il lancio di Cyberpunk 2077 non è stato così male

Esatto non è stato cosi male, è stato proprio un merda totale.

[cronos1990]

Problemi gravi "tecnici" al lancio ci sono stati solo sulle console della generazione precedente, dove han fatto senza mezzi termini il passo più lungo della gamba. Su altri sistemi sicuramente c'era da ripulire diverse cose, ma i problemi maggiori erano eventuali glitch e poco altro, per il resto il gioco girava piuttosto bene. Certo, al netto del fatto che era ancora "incompleto".

Detto ciò, dipende da cosa si intende che "non è stato così male". Perchè se si parla di numeri, anche solo quelli dei preordini hanno segnato dei record, è un discorso. Se si parla della percezione generale che ha lasciato il prodotto a pochi giorni dalla commercializzazione un altro.
Questo a prescindere dallo stato in cui era il gioco, che al netto delle lamentele che sono andate ben oltre il lecito e a volte con argomenti pretestuosi (ci si lamentava solo per il fatto di doversi lamentare), è chiaro che richiedeva almeno un altro annetto per essere sistemato.


Quello che semmai mi lascia perplesso sono alcuni specifici passaggi delle dichiarazioni, perchè mi sembrano negare le evidenti criticità che ha avuto comunque il gioco al lancio. Ad esempio:

...e anche le prime recensioni sono state positive...

Sapevamo che il gioco era fantastico...

I giocatori sono gli stessi... dobbiamo solo sistemare il nostro rapporto con loro.

[ningen]

Originariamente inviato da Therinai

Ad essere onesti pressoché tutti i gdr openworld sono "mediocri con un open world scadente".
A me è piaciuto per quello che è, aspettative non rispettate, non del tutto quantomeno (occhio che i gameplay usciti prima del gioco davano un'idea chiara di cosa sarebbe stato il gioco), ma nel complesso me lo sono goduto.
Forse hai lo steso problema del "vicepresidente delle pubbliche relazioni e della comunicazione di CD Projekt" ? La sommarietà non aiuta nessuno.

Saranno anche mediocri gdr, ma l'open world di questo gioco è scarso pure a confronto di giochi passati ed attuali, pure quelli di Ubisoft son fatti meglio dal punto di vista dell'open world.
I gameplay usciti prima dell'uscita, non solo erano accompagnati da frasi come "la rivoluzione degli open world", ma mostravano un videogioco che poi non era quello che si intendeva dai trailer. Hanno alzato l'hype di tutto il mondo videoludico, non a caso se poi il pubblico ha criticato il gioco è proprio dovuto al fatto che non hanno rispettato le aspettative che avevano settato loro stessi per primi. Ora che l'attenzione si è spostata su altro, ci vogliono far credere, ed alcuni pure se la bevono, che il gioco è stato sottovalutato e criticato ingiustamente solo per via dei problemi tecnici? Mi sorprende solo constatare quanta gente si è autoconvinta di questa balla fotonica.
Quella che tu chiami "sommarietà" comunque aiuta il mio portafogli, di certo non va a gonfiare quello di una sh che non meritava tutto questo supporto da parte del pubblico, per questo gioco.

Originariamente inviato da Ripper89

Il peggio riguarda l'incentivazione del pubblico a pratiche truffaldine come quelle messe in piedi da questo studio che ha promesso ben altro per il day one, praticamente quasi un genere di gioco differente.

Bugs a parte il gioco presentava e presenta ancora oggi molte lacune come intelligienza artificiale e fisica eccessivamente scarse per un gioco di quegli anni. Certo c'è di peggio ma non in opere tripla a di questo tipo.

Esattamente, concordo sopratutto con la prima parte che hai scritto.