Ottiche 10mm, 10-30mm e 30-110mm per le EVIL Nikon 1

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...n-1_38601.html

Nate per il nuovo sistema Nikon 1, ecco le prime ottiche disponibili per le fotocamere EVIL mirrorless Nikon V1 e J1


Click sul link per visualizzare la notizia.

[tommy781]

il vero problema di questo tipo di macchine fotografiche è che per tenerle compatte la luminosità delle ottiche va a farsi benedire a meno di non dotarsi di 10 ottiche fisse che ne pregiudicano comunque la praticità. oggi come oggi vedo bene un utilizzo dilettantistico-amatoriale per queste evil, di qualunque marca, un pro non può scendere a questi compromessi per le ottiche.

[the_joe]

Originariamente inviato da tommy781

il vero problema di questo tipo di macchine fotografiche è che per tenerle compatte la luminosità delle ottiche va a farsi benedire a meno di non dotarsi di 10 ottiche fisse che ne pregiudicano comunque la praticità. oggi come oggi vedo bene un utilizzo dilettantistico-amatoriale per queste evil, di qualunque marca, un pro non può scendere a questi compromessi per le ottiche.

Scusa eh, ma da quando un "pro" razzola nel mercato delle compatte?????

[MiKeLezZ]

cavolo!!! per la evil nikon sensore da compattina accoppiata a lenti buie dalla scarsa escursione... fantastico
non vedo l'ora di usare un 27-297mm eq. con un f/4,9 alla minima distanza

...

tanto vale spendere quei 250€ per una hx100v

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da the_joe

Scusa eh, ma da quando un "pro" razzola nel mercato delle compatte?????

E da quando un utente orientato alle compatte spende 600 euro e si mette a cambiare lente?

[the_joe]

Originariamente inviato da utentenonvalido

E da quando un utente orientato alle compatte spende 600 euro e si mette a cambiare lente?

Una Lx5 o G12 o simili costano 500€ e non mi sembrano reflex....

[citty75]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

cavolo!!! per la evil nikon sensore da compattina accoppiata a lenti buie dalla scarsa escursione... fantastico
non vedo l'ora di usare un 27-297mm eq. con un f/4,9 alla minima distanza

...

tanto vale spendere quei 250€ per una hx100v

Ma anche no...
Non è che tra il sensore delle compatta ed il 4\3 ci sia il nulla, eh...
cerchiamo di non sparare sempre sentenze estremiste...

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da the_joe

Una Lx5 o G12 o simili costano 500€ e non mi sembrano reflex....

Be no, una LX5 la prendi a meno di 400E, cosi' come la G12 e non mi pare che in effetti godano di volumi di vendite esorbitanti ...

Tra l'altro dubito che le compatte premium col sensore 1/1.6" siano acquistate dalla classica utenza punta e scatta, direi che molti di quelli che le acquistano sono quelli che vogliono la tascabile da usare quando non si vuole portarsi a presso la reflex. In teoria la mirrorless dovrebbe inquadrare lo stesso target, ma qui tra costi e dimensioni che lievitano non mi pare stiano centrando l'obbiettivo ...

[diabolik1981]

Ma la cosa più incredibile è questa frase

"Un obiettivo a focale fissa e di grande luminosità, F2.8, unita inoltre a una compattezza che permette all'intero sistema, fotocamera più ottica, di stare nella tasca dei jeans."

Qui ci lamentiamo per uno smartphone da 3,8" da fastidio nei pantaloni...e vorremmo mettere una cosa che ha un volume 3-4 volte superiore?

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ma la cosa più incredibile è questa frase

"Un obiettivo a focale fissa e di grande luminosità, F2.8, unita inoltre a una compattezza che permette all'intero sistema, fotocamera più ottica, di stare nella tasca dei jeans."

Qui ci lamentiamo per uno smartphone da 3,8" da fastidio nei pantaloni...e vorremmo mettere una cosa che ha un volume 3-4 volte superiore?

E che altro volevi dicessero, che le lenti sono migliori di un 35mm F/1.8 da 180 euro? O che il sensore è migliore di quello di una D5100 che col 18-55 costa come questa V1 e all'atto pratico ha all'incirca lo stesso ingombro?

[Alpha4]

Scaffale... salvo solo il pancake...
ma diavolo, un obiettivo 10-30 che non riesce a scendere sotto i 3,5-5,6?
un 10-100 talmente buio che posso usarlo solo al mare?
resto molto perplesso...

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da the_joe

Una Lx5 o G12 o simili costano 500€ e non mi sembrano reflex....

E la LX5 ha un'ottica zoom 5x che parte da F/2, non un'ottica 3x che parte da F/3.5...

La Fuji X10 con dimensioni del sensore abbastanza simili riesce a tenere uno zoom più lungo dello zoom standard Nikon-1, e con luminosità superiore al suo pancake, in un ingombro simile se non più piccolo.

Avrebbe avuto senso con pancake luminosissimi, ovvero almeno F/1.8, (F/2.8, su un sensore simile, non è luminoso, è STRA-buio!) e zoom adeguati.

Qua sembra che abbiamo degli zoom che hanno caratteristiche e ingombri simili al Panasonic X, con la differenza che quest'ultimo copre un sensore di area doppia...
E un "superzoom" 10x che è così grosso da essere ridicolo su quei corpi, e così buio da essere inutilizzabile con quel sensore.

[Jena73]

gli zoom su ste mirrorless sono davvero ridicoli... zero prestazioni e zero compattezza... che poi è essere l'unico vantaggio di una mirrorless rispetto ad una macchina tradizionale...
si salva giusto il pancake...

[ArteTetra]

Molto interessante l'adattatore per chi ha già un parco ottiche Nikon.

[ficofico]

Si certo.. col fattore crop 2,7x?..... non è meglio montare una lente nikon su una nex ed usare il focus peaking o la magnificazione?

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da ficofico

Si certo.. col fattore crop 2,7x?..... non è meglio montare una lente nikon su una nex ed usare il focus peaking o la magnificazione?

Il crop puo' essere un fattore che al contrario a qualcuno interessa. Dipende quando zoom vuoi. Di certo la Nex (e ne sono riprova le videorecensioni sul tubo) è attualmente la miglior mirrorless da utilizzare con adattatori e fuoco manuale.

[citty75]

Originariamente inviato da ArteTetra

Molto interessante l'adattatore per chi ha già un parco ottiche Nikon.

Originariamente inviato da ficofico

Si certo.. col fattore crop 2,7x?..... non è meglio montare una lente nikon su una nex ed usare il focus peaking o la magnificazione?

Lo vedo utile per estendere ulteriormente i tele in possesso, magari ottenendo una luminosità impossibile da raggiungere nella realtà.
Che so, un 85 1.8 mi diventa un 230 1.8, un 200 2.8 un 540 2.8, tutte lenti che non puoi comprare nemmeno fossi Abramovic...
Certo...le usi 3 volte nella vita...però qualche utilizzo puoi anche trovarlo....

[ficofico]

Non ha senso... tanto è un crop.. allora tanto vale prendere una nex-7, mettere le stesse lenti e all'occorrenza croppare..

[Bhibu]

Originariamente inviato da Alpha4

Scaffale... salvo solo il pancake...
ma diavolo, un obiettivo 10-30 che non riesce a scendere sotto i 3,5-5,6?
un 10-100 talmente buio che posso usarlo solo al mare?
resto molto perplesso...

ha ha ha, ma le lenti base delle reflex che luminosità hanno? f/0,95? no hanno la classica luminosità 3,5-5.6!

Cmq su tutta questa nuova linea di prodotti Nikon per ora non mi esprimo, anche se come prima impressione mi pare che sia un buon compromesso, le mirrorless aps-c han poco senso, quella di pentax ha un sensore microscopico queste sono una via di mezzo ma voglio vedere gli scatti, lo sfocato e la qualità di queste macchinette! Ad oggi secondo me le migliori restano le micro 4/3 perchè hanno tante lenti!
Di certo non sto pensando di comprare una macchina del genere!

[ficofico]

queste sono una via di mezzo ma voglio vedere gli scatti, lo sfocato e la qualità di queste macchinette!

Lo sfocato sarà da urlo con queste lenti...