|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...via_28426.html
VIA annuncia la disponibilità di una piattaforma reference design per sistemi portatili da 10 o 12 pollici, basata su VIA C7-M e sul nuovo chipset VX855 Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21637
|
Mah..
ormai sono ANNI che si vedono articoli e news di reference board VIA.. Continuano a farle pagare tantissimo e all'atto pratico di modelli sul mercato praticamente non ce n'è! Pocissime le eccezioni di cui comunque ne vendono pochissime e oltretutto sono pressochè introvabili per le ragioni appena citate. Ribadisco inoltre che il C7-M vale meno di un ATOM.. che già di suo non brilla certo per potenza. In altre parole: l'ennesime ciofeca senza futuro venduta a peso d'oro! O VIA cambia registro o finirà molto male IMHO.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 5074
|
non lo so demon77
però almeno cominciano a vedersi alternative ad atom,poi se consideri la texas instruments con l'architettura risc (arm).......questa alternativa ci voleva,per quanto non sia molto superiore alla proposta intel!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 319
|
Consumi? Molto si gioca anche qua....ION ha parzialmente disatteso questo aspetto...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21637
|
@ supertigrotto
Bè aspetta.. la storia è diversa!
La prima a fare queste cose è stata VIA.. solo che ha pensato bene di vendrele a peso d'oro e ovviamente non hanno avuto seguito sul mercato. Poi Intel ha fatto Atom (che va anche di più) ed in quattro e quattr'otto si è mangiata il mercato lasciando VIA al palo. Ora VIA tenta disperatamente di recuperare almeno una fettina.. ma sinceramente la vedo molto male: - prezzi tendenzialmente alti. - prestazioni non competitive - assenza di modelli sul mercato se non per rarissime eccezioni! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2431
|
Soprattutto l'ultimo punto... Introvabili...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pavia
Messaggi: 1291
|
C7-M e Atom se la giocano a parità di clock, solo nelle applicazioni con HT Atom ha un netto vantaggio. Piuttosto per me sono scarsi prestazioni e driver della scheda grafica Via vedremo se ques'ultimo chipset è migliorato, certo il conocorrente per ora è quella ciofeca della intel 950
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1395
|
In effetti non capisco perchè VIA continua a mettere in mezzo il C7-M quando il Nano, specialmente nella prossima versione dual core (Nano 3000 misembra) promette molto bene, specialmente confrontato a Atom.
Le uniche spiegazioni sensate potrebbero essere il minor costo di produzione per loro, con conseguente prezzo d'acquisto più basso per l'utente. Oppure, questa piattaforma potrebbe essere destinata a netbook con requisiti di sicurezza superiori alla media, considerando che il C7-M integra le tecnologie PadLock ACE, cioè cifratura dati in AES accelerata in hardware e trasparente al SO, come anche l'Accelerated RSA, supporto allo SHA-256 e all'NX bit. Insomma, tutte tecnologie che rendono preferibile l'uso di un computer equipaggiato di questa CPU in determinate condizioni. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:10.