|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...bps_26029.html
Diversi attori dell'intrattenimento e della fotografia si sono riuniti in un consorzio per sostenere e diffondere la tencologia Trasferjet: comunicazioni tra apparecchi con un semplice tocco a 560Mbps Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 3730
|
premesso che:
- comunque il dispositivo deve "trovare" l'altro - comunque (voglio sperare almeno) su entrambi dovra' essere richiesta una conferma non vedo cosa abbia di diverso dal BT questa tecnologia, a parte il transfer rate |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13814
|
in effetti se i dispositivi devono stare a 3 cm tra di loro tanto vale connetterli con un cavo o uno spinotto....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 2657
|
avvicinando 2 dispositivi entrano in comunicazione, ma immagino che si possa comunicare anche da più lontano altrimenti che senso ha?
un nuovo bluetooth? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 3300
|
ovvio che si può comunicare da più lontano: c'è perfino scritto nella news!
Altrettanto ovvio che se avvicini due terminali a tre CM questi si connettono automaticamente (a meno che uno non blocchi l'impostazione sul menù). Certo, si può usare il cavo, ma se non lo hai? e se gli standard del cavo sono diversi? e se devi connettere tre o quattro dispositivi?... Io lo vedo molto più simile ad una fusione tra Bluetooth e IRDA ad altissima velocità. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Entroterra Prov. (SA)
Messaggi: 2065
|
3 Cm significa dover saper dove è ubicata l'antenna sia trasmettente che ricevente altrimenti è facilissimo andare fuori portata,a questo punto io direi che 20/30 Cm sono il minimo indispensabbile per far si che gia le misure di un cellulare/fotocamera non siano di intralcio!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Milano
Messaggi: 562
|
@onairda
probabilmente verrà ben specificato con tanto di loghi e immagini sui vari prodotti...ad esempio nello stereo, magari sopra -al centro- ci sarà un quadratino rosso...o cacchio so :P
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Cesena
Messaggi: 517
|
certo che se il raggio è 3cm potrebbe anche non servire l'autenticazione... come minimo vedi a chi stai spedendo il file.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 9
|
Quote:
Tutto ciò mi ricorda il surface della microsoft, forse c'è questa tecnologia per collegare i vari dispositivi!
__________________
Intel E8400 - ASUS P5E3 DELUXE - 2GB DDR3 1333Mhz - 8800GT |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 3048
|
paganetor hai capito tutto tu eh!
quante volte hai scambiatro file dal cell con un amico? hai presente la comodità di avere un pad dove appoggiare il cell a casa, o la macchina digitale, o qualsiasi altra periferica... e di colpo è tutto connesso a portata di pc ad esempio? Oppure per fare il sync: appoggi sul pad e via...sync automatico.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 11
|
Giusto una nota per chi parla di "nuovo bluetooth" :
Bluetooth 2.0 [modifica] La nuova versione è retrocompatibile con tutte le precedenti versioni e offre i seguenti miglioramenti: .... - Enhanced Data Rate (EDR) porta la velocità di trasmissione fino a 3 Mbit/s[3]. .... (fonte wikipedia) Qui si parla di 560Mbps.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 59
|
bellissima idea... trasferire dati senza cavi con una doching universale a 600mb/s ... mi sembra davvero un ottimacosa
![]() appocci la videocamera sopra la tv et voila.... vedi le tue riprese senza odiosi cavi spinotti e quant'altro |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13814
|
vabbè, ma allora è veramente un clone di surface.... ma senza il tavolino-monitor
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13814
|
560 mbit, non mb...
sono (teorici) 70 mega/secondo ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 2096
|
niente male come velocità, sperando che poi il collo di bottiglia di queste trasmissioni non siano i dichi o le memorie lente oppure i dispositivi che non stanno dietro ad una banda così ampia.
sarebbe interessante sapere qualcosa se ci sono i limiti dei quali ho appena parlato |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 59
|
bhè se iniziano a sfornare handycam con ssd da 133mb/s in lettura il collo resta comunque la trasmissione..
nel caso di un cell con micro sd ..bhè la frittata viene rivoltata |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1418
|
qualche precisazione:
questa tecnologia lavora + su di 2GHz rispetto al bluetooth, quindi direi che cambia tutto riguardo ai 3cm penso sia riferito anche alla difficoltà di poter mantenere una comunicazione a quella velocità e frequenza senza andare troppo su di potenza cmq non vedo l'ingombro, se l'antenna viene posizionata sopra la tv, poi basta solo appoggiarci sopra la fotocamera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 3567
|
certo..ed un cellulare avrebbe la capacità di salvare 70MB/s? E in che modo?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Forlì
Messaggi: 1179
|
gli ssd ora stanno a 80-90MB/s giusto?
__________________
[Mercatino]Concluso positivamente con: mirkolombardo, fabri00, Quiro, River, ricci-o1976, CèTutto, Erfass, luxoralberto, CyborgW, DZBG50, Dulack, Andrit87, HAVOC, eugeniu, paul2000p, nuvolona, Sawato Onizuka, overthetop |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Campagna intorno a FIRENZE. Think Different.
Messaggi: 1864
|
Stupendo!
Applicazioni pratiche per gli scettici: Sincronizzazione OTA (Over The Air) a 560MBps di Smartphone, Handheld, FOTOCAMERE (!), Lettori MP3/MP4, HDD eliminando la connessione fisica. Un Hub USB 2.0 senza cavi, in pratica. La PSP che sincronizza le foto appoggiantola sulla PS3, o accanto al notebook, L'MP3 che suona appena lo appoggi sullo stereo e così via. I 560MBPS non è detto che debbano essere sfruttati da un solo dispositivo, potrebbero benissimo essere 7 dispositivi a 10Mbps che sono comunque un buon transer rate per piccoli dispositivi. Solo io la vedo una grande trovata? |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:09.