Ma sono io che sono incapace?

[ciottano]

Sto provando ad installare gparted e xine. Per installarli ci sto mettendo una vita, durante il ./configure trovo sempre qualche libreria che non c'è e mi tocca installarla, questa a sua volta ne richiede altre e cosi via. Ci sto mettendo una vita...ciò nn si verifica solo cn questi due programmi, ma in generale prima di installare qualcosa ci passo deller ore.

Sono io che sbaglio qualcosa oppure è la normalità?

[PiloZ]

sia su http://rpm.pbone.net/ che su http://www.rpmseek.com/ sono reperibili gli rpm per entrambi i programmi, perchè sbattersi a compilarli?

[SilverXXX]

Originariamente inviato da PiloZ

sia su http://rpm.pbone.net/perchè sbattersi a compilarli?

Non puoi capire PiloZ

Ricordati che di una libreria devi intallare sia il pacchetto binario che il devel (es foo.rpm foo-devel.rpm)

[ciottano]

Scusate chiedo qui il vostro aiuto: come si consiglio di PiloZ ho cercato gli rpm nei siti segnalati e li ho installati. Precisamente le xine-lib xine-lib-devel e xine ui tutti nelle ultime versioni. Purtroppo non si riesce a trovare l'eseguibile di xine.
Cos'è che non va?

[SilverXXX]

xine non ha un eseguibile diretto, devi usare una delle gui per usarlo (come xine-ui)

[ciottano]

Si ho installato xine ui che è una sua gui ma mi dice che could not find xine executable

[PiloZ]

Originariamente inviato da SilverXXX

Non puoi capire PiloZ

Ricordati che di una libreria devi intallare sia il pacchetto binario che il devel (es foo.rpm foo-devel.rpm)

è con questo ? meglio compilare?

[SilverXXX]

Non è sempre meglio compilare, è che non puoi capire (a volte cmq è meglio compilare), un utente debian aborra la compilazione in ogni sua forma (o almeno così mi è sempre parso).

[PiloZ]

ma te sei tutto convinto
per programmi come gparted e xine non ha senso compilare.
può aver senso compilare firefox, X11 e programmi di cui si fa un grosso utilizzo e che possano far migliorare a vista d'occhio i tempi di risposta.
ma per xine e gparted

Originariamente inviato da SilverXXX

è che non puoi capire (a volte cmq è meglio compilare), un utente debian aborra la compilazione in ogni sua forma (o almeno così mi è sempre parso).

E poi c'era la marmotta...

[SilverXXX]

Firefox (per esperienza diretta) cambia molto poco a compilarlo. gparted effettivamente penso sia inutile compilarlo. Al massimo xine (se serve avere qualche minimo incremento prestazionale). Programmi che possono migliorare molto se compilati sono per esempio i compressori video (dato che ci mettono molto, un incremento anche relativamente piccolo diminuisce il tempo di esecuzione).
X11 in teoria cambia, ma in pratica non ho mai fatto prove. E cmq non è che io tenga flag particolarmente aggressive (dato che se si esagera, le cose peggiorano.)

[PiloZ]

Originariamente inviato da SilverXXX

Firefox (per esperienza diretta) cambia molto poco a compilarlo. gparted effettivamente penso sia inutile compilarlo. Al massimo xine (se serve avere qualche minimo incremento prestazionale). Programmi che possono migliorare molto se compilati sono per esempio i compressori video (dato che ci mettono molto, un incremento anche relativamente piccolo diminuisce il tempo di esecuzione).
X11 in teoria cambia, ma in pratica non ho mai fatto prove. E cmq non è che io tenga flag particolarmente aggressive (dato che se si esagera, le cose peggiorano.)

quindi ti rendi conto che le uscite che hai fatto prima non c'entrano un fico secco o no?
è inutile girarci intorno, ci riferiamo a gparted il quale hai appena sostenuto non aver senso compilare e xine che al massimi sostieni avere qualche minimo incremento prestazionale.
quà stiamo parlando di ciottano che l'unica cosa che spera e di riuscire a far funzionare sti benedetti programmi e non di certo a guadagnare del tempo all'avvio. Stiamo pur certi che usare dei binari rispetto a compilarli a mano gli richiederà meno tempo e andrà incontro a meno problematiche.

[SilverXXX]

Ecco perchè dicevo che non puoi capire abitutati a rep debian sempre pieni.
Non sempre si trovano rpm adatti a tutte le distro (specie di versioni nuovo o di programmi strani), e compilare a volte è l'unica opzione dato che farsi l'rpm da soli è sbattimento uguale.
Cmq ci sono dei programmi apposta per facilitare l'installazione da sorgente su distro binarie (si chiama checkconfig o checkinstall o qualcosa del genere)

[PiloZ]

continuo a non capire perchè generalizzi i tuoi discorsi e non tratti il suo vero problema:

Originariamente inviato da SilverXXX

Non sempre si trovano rpm adatti a tutte le distro

ti pare che non abbia trovato rpm per la sua distro? a me no.

Originariamente inviato da SilverXXX

specie di versioni nuovo o di programmi strani

ti pare un programma strano / poco usato / poco distribuito? a me no.

Originariamente inviato da SilverXXX

compilare a volte è l'unica opzione dato che farsi l'rpm da soli è sbattimento uguale.

può anche diventare l'unica opzione, ma ciottano sembra aver fatto solo passi avanti provando gli rpm.

Originariamente inviato da SilverXXX

Cmq ci sono dei programmi apposta per facilitare l'installazione da sorgente su distro binarie (si chiama checkconfig o checkinstall o qualcosa del genere)

ti sbagli anche quì perchè checkinstall non facilita l'installazione ma serve solo a tracciarla mentre checkconfig mai sentito parlare prima d'ora.

Ciao

[_YTS_]

il discorso debian = apt for ever è sbagliato a priori....
sto usando debian come fosse una slackware

con questo voglio dire di non fare di tutta l erba un fascio, cmq PiloZ dice che avrebbe senso ricompilare solo cio che effettivamente si necessita ove puoi vedere dei miglioramenti tangibili.

tuttavia uno puo anche ricompilarsi il ping...


byez

[DanieleC88]

PiloZ e SilverXXX, calmi... non mi sembra il caso di prendersela per una cosa del genere. Io sono un convinto utente Debian e apt-getto tutto il possibile, ma a volte preferisco fare le cose a mano.
Ad esempio: io non ho una partizione NTFS, non ho una partizione XFS, nemmeno una JFS e così via, ma solo partizioni Ext3 e FAT32. Perché per apt-gettare QtParted devo scaricarmi anche i programmi di gestione di quei filesystem? Allora no, mi scarico i sorgenti di QtParted e sceglo di abilitare il supporto per quei soli filesystem. Allo stesso modo installo MPlayer a mano per scegliere i percorsi delle cartelle con le plugin di Windows e del RealPlayer che ho su partizioni separate.
Come scelgo di installare a mano certi programmi, però, non vedo perché dovrei sbattermi inutilmente per installare a mano altri programmi che sono già belli e pacchettizzati, precompilati da qualcuno che sicuramente ne sa più di me su flag di gcc per l'ottimizzazione. Certo non cambierà la mia vita se il tempo totale per lanciare Epiphany si riduce di un secondo alla settimana. Che tanto poi nel tempo totale che guadagnerò in tutta la mia vita, probabilmente pioverà.
ByeZ.

[mykol]

ciottano, dopo questa discusssione ti senti più capace ?

Non ti preoccupare, tutti siamo incapaci ... pensa quante cose non siamo capaci dai fare...

Ciò che conta è essere capaci di capire quanto si è incapaci ...

(Ah, ragazzi, questo fulgido esempio di filosofia spicciola del lunedì mattina non è in alcun modo diretto ai partecipanti a questa discussione, ma è solo la conseguenza del titolo che hai dato alla discussione. Se vuoi evitartene un altro, la prossima volta cerca un titolo un pò più pertinente.)

A proposito, che distro usi ? se la tua distro ha un gestore di pacchetti perchè non usi quello ?

[mykol]

scusa ancora, ciottano, non avevo visto che hai la RH 7.2

Ce l'ho ancora anch'io su un Pentium 233(è un anno che non lo accendo, me ne hai fatto venire voglia, ma perchè non passare a qualcosa di più aggiornato, visto che se ci vuoi mettere xine, vuoi utilizzarlo come desktop ?

[ciottano]

Originariamente inviato da mykol

ciottano, dopo questa discusssione ti senti più capace ?

Non ti preoccupare, tutti siamo incapaci ... pensa quante cose non siamo capaci dai fare...

Ciò che conta è essere capaci di capire quanto si è incapaci ...

(Ah, ragazzi, questo fulgido esempio di filosofia spicciola del lunedì mattina non è in alcun modo diretto ai partecipanti a questa discussione, ma è solo la conseguenza del titolo che hai dato alla discussione. Se vuoi evitartene un altro, la prossima volta cerca un titolo un pò più pertinente.)

A proposito, che distro usi ? se la tua distro ha un gestore di pacchetti perchè non usi quello ?

Non ho capito cosa vuoi dire...

[ciottano]

Originariamente inviato da PiloZ

quindi ti rendi conto che le uscite che hai fatto prima non c'entrano un fico secco o no?
è inutile girarci intorno, ci riferiamo a gparted il quale hai appena sostenuto non aver senso compilare e xine che al massimi sostieni avere qualche minimo incremento prestazionale.
quà stiamo parlando di ciottano che l'unica cosa che spera e di riuscire a far funzionare sti benedetti programmi e non di certo a guadagnare del tempo all'avvio. Stiamo pur certi che usare dei binari rispetto a compilarli a mano gli richiederà meno tempo e andrà incontro a meno problematiche.

Veramente con gli rpm c'è lo stesso una grande perdita di tempo per le dipendenze non soddisfatte. Per installare xine (che per altro non mi funziona) ho dovuto installare una miriade di librerie.
Ora mi domandavo: ma è sempre così o sbaglio qualche passaggio?

[SilverXXX]

Le dipendenze ci vogliono, ci mancherebbe.

Cmq sono d'accordo con daniele, e non è che con PiloZ stava sgridando o niente. Sicuramente nel suo caso, avrà fatto prima (e forse anche meglio) con gli rpm, non dico mica il contrario. Solo che non sempre si risolve con un apt-get install (o emerge)