prestazioni 6600 liscia

[massimo842]

ciao, ho comprato una 6600 256 mb ram ecc.

con cool bits l'ho portata a 344-590 contro i 300- 500 originali.

dite che è buono?

rischio molto in temperatura? come posso fare a controllarla ?

Ci si può fare qualche altra cosa per migliorare le prestazioni?

[AAACRISS]

Io ho una 6600 agp 128mb della peak e fido ad adesso la porto a 400 di core e 650 di ram e fino ad adesso nessun problema, però non riesco ad alzare il core penso sia problema di voltaggio

[massimo842]

ok grazie, quindi la mia è più che tranquilla, ma per vedere la temperatura mi sai dire niente?

[AAACRISS]

Questo è un pò più complesso ma qua ne parlano

http://forum.hwupgrade.it/showthread...ight=6600+peak

fammi sapere se riesci a fare qualcosa in più

[dadadavid]

Io ho una Palit 6600 agp 128 mb e ho coolbits

al momento io viaggio a 365 e 633 rispettivamente per gpu e ram ma questi dati si ottengono in maniera praticamente automatica: dove c'è la voce impostazioni nel menù a tendina imposti "impostazioni 3D" e poi fai "rileva frequenze ottimali". penso che essendo un overclock dato dai driver (se così possiamo dire), sia abbastanza sicuro ed ancora sotto i limiti. non ho mai provato a fare di più ma penso che proverò quanto prima!

Ciao ciao

[Rasko79]

io con rivatuner e una peak arrivo a 450 e 651, però in genere la lascio default.

[sbaffo]

ma le vostre (agp) ce l'hanno il connettore molex per l'alimentazione come nella gt o no? in tutte le foto che vedo su internet c'è sempre, ma sulla mia gainward presa oggi non c'è un bel niente!
Se manca vuol dire che non si può occare perchè assorbirebbe troppo?
help!
ciao

[Gothic]

ma sulla mia sparkle ce il molex
raga pero non mi si alza la frequenza della GPU perche?????????? L ram si. uso rivatuner

[sbaffo]

allora, da mia piccola indagine su foto in internet mi sembra che abbiano il connettore molex anche le Asus e le Leadtek, mentre non mi pare che l'abbiano le Peak. Cmq le foto sui siti dei produttori non sono molto affidabili, meglio sentire chi le ha.
Riepilogo:
con molex Asus, Sparkle, Leadtek;
senza molex Peak e Gainward.[Edit: anche Palit, le gainward in pratica sono delle palit dopo che l'hanno comprata][ariEdit: anche la peak sembra prodotta da palit]
confermate?
altri?
Perchè alcune si e altre no?
Senza molex come fa a salire a 500Mhz come la GT che ce l'ha? (maturin con la Peak)
Mi era venuto il dubbio che la mia fosse una 6200 moddata e riciclata, tanto il chip è lo stesso.
ciao

x gothic: hai attaccato il molex all'alimentazione? sul forum ci sono stati casi di sparkle difettose, fai una ricerca quando la riattivano, ma non sembra il tuo caso.

<il molex è il connettore per l'alimentazione supplementare>

[Erich]

Originariamente inviato da dadadavid

Io ho una Palit 6600 agp 128 mb e ho coolbits

al momento io viaggio a 365 e 633 rispettivamente per gpu e ram ma questi dati si ottengono in maniera praticamente automatica: dove c'è la voce impostazioni nel menù a tendina imposti "impostazioni 3D" e poi fai "rileva frequenze ottimali". penso che essendo un overclock dato dai driver (se così possiamo dire), sia abbastanza sicuro ed ancora sotto i limiti. non ho mai provato a fare di più ma penso che proverò quanto prima!

Ciao ciao

giusto ieri ho comprato la 6600/256MB della Sparkle e adesso ho notato tale opzione dei driver.
Giurerei però che non vi fosse appena installati i driver, si tratta forse di un'aggiunta dei RivaTuner?
Quanto è affidabile la valutazione?
di fatto sembra propinarmi automaticamente un +20% sulle frequenze di default, ovvero 360/603 contro 300/500.
Quella sul core mi sembra ridottina, visto che dovrebbe arrivare tranquillamente a 400, mentre l'altra mi sembra eccessiva.

[dadadavid]

Al momento sto andando a 422 di core e 663 di ram. Credo di poter salire ancora con il core mentre uno di questi giorni ho provato a tirare su la ram ma non ha superato la prova. Forse ho semplicemente esagerato! Io non uso rivatuner, ho usato coolbit, un file che aggiorna qualche chiave di registro o magari magari la aggiunge!
Secondo me quel venti percento in più è tranquillamente sostenibile dalla scheda: probabilmente tengono le frequenze ancora più basse di default per "dare più soddisfazione" a chi smanetta o semplicemente per una questione di sicurezza e maggior durata della scheda.
Adesso ho io una domanda: quelli di voi che magari la overclokkano via driver come ho fatto io, usano la casella di spunta "ventola sempre accesa"?
Non so se sia necessaria o no in realtà...
Adesso provo a mettere i driver nuovi 71.89 e vedo che cosa riesco a fare, nei prossimi giorni posto i risultati ma immagino non siano molto distanti da quelli attuali! Lo stesso vale per la foto della scheda (che devo smontare per fare la foto)!

ciao ciao!

[dadadavid]

Nuovo aggiornamento: sono riuscito a portarla a 460 di gpu e 663 di ram. Penso di essere mooooooooolto vicino al limite, appena tocco i cursori per far salire le frequenze, mi dice che la prova delle nuove impostazioni non viene superata . Mi piacerebbe provare con l'installazione dei driver non "certificati" ma putroppo non ho l'adsl e devo farmeli scaricare ogni volta... comunque vi farò sapere!

David

[Gothic]

Originariamente inviato da sbaffo

x gothic: hai attaccato il molex all'alimentazione? sul forum ci sono stati casi di sparkle difettose, fai una ricerca quando la riattivano, ma non sembra il tuo caso.

<il molex è il connettore per l'alimentazione supplementare>

no non e la sk video perche anche con una gfx 5200 mi faceva le stesse cose , con riva tunner non mi okka la gpu con i driver si perche??

[dadadavid]

Originariamente inviato da Erich

giusto ieri ho comprato la 6600/256MB della Sparkle e adesso ho notato tale opzione dei driver.
Giurerei però che non vi fosse appena installati i driver, si tratta forse di un'aggiunta dei RivaTuner?
Quanto è affidabile la valutazione?
di fatto sembra propinarmi automaticamente un +20% sulle frequenze di default, ovvero 360/603 contro 300/500.
Quella sul core mi sembra ridottina, visto che dovrebbe arrivare tranquillamente a 400, mentre l'altra mi sembra eccessiva.

Il limite ultimo oltre il quale la mia scheda non va neanche a buttarla è 464 per il core e 672 per la ram. Non riesco ad aumentare nemmeno di un mhz in più!

A voi come va??

[AAACRISS]

Ma come fate ha portare il core a più di 400, appena salgo cominciano gli artefatti nei giochi e molto spesso non mi passa il test nei coolbits, avete aggiunto per caso qualche ventola aggiuntiva ?

[dadadavid]

Io personalmente no, non ho fatto niente... non saprei dirti un motivo valido perchè la tua non possa salire... boh! però è strano, pensavo che un certo modello di scheda avesse più o meno le stesse possibilità di overclock...
Qui ho messo uno screenshot dei miei risultati. Se da problemi e non visualizzate l'immagine, copiate e incollate l'indirizzo anzichè cliccarlo!

[dadadavid]

Originariamente inviato da AAACRISS

Ma come fate ha portare il core a più di 400, appena salgo cominciano gli artefatti nei giochi e molto spesso non mi passa il test nei coolbits, avete aggiunto per caso qualche ventola aggiuntiva ?

Faccio un appunto a quanto ho scritto prima: a quelle frequenze halo mi da qualche problemino lieve, need for speed underground 2 invece va bene, non da alcun problema! Anche sid meier pirates va bene ma in quel caso la scheda video non è esattamente sottoposta a stress, credo (visto il tipo di gioco!).

[zander]

ciao, ho una peak 6600 liscia con una ventola della papst 9x9 posta a lato. Riesco a tenerla a 500/660 oltre non riesco a salire nel col core ne con le memorie,tutto impostato con cool bit con rivatuner arrivo a 374/652 oltre non va.Testata con 3d mark2001/2003/2005 nessun artefatto, non riesco però a vedere la temperatura.

[dadadavid]

Se non sbaglio c'è qualche 3d in cui spiegano come attivare il sensore della temperatura. Io non mi ci sono nemmeno messo, mi pare che sia necessario flashare il bios e per le mie capacità è decisamente troppo!!! comunque prova a cercarlo; se lo trovo io te lo posto!

[Pauraaaa!!!!]

Ho letto diversi tread, ho sbirciato su vari siti Hardware e Overclocking ma non sono ancora convinto che la 6600 liscia sia meglio della 5900XT.

Secondo voi faccio bene a vendere la mia 9600XT 256MB per prendere un 6600 256MB liscia?
In quanto a prestazioni ( nei test trovati in giro nessuno a confrontato la 6600 con la 9600XT) reali, la 6600 liscia la si può paragonare a.......?

Scusate se mi intrometto nelle vostre dimostrazioni di POTENZA ho pensato che questo era il tread più indicato per esporle i miei dubbi.

grazie