|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
21-02-2005, 08:51
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14078.html
ACDSee 7 PowerPack combina tre programmi per foto in un prodotto potentissimo, il famoso software di visualizzazione ACDSee, un tool per la semplice correzione chiamato ACD Photo Editor ed ACD FotoSlate pensato per ottimizzare le fasi di stampa Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
21-02-2005, 09:10
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Palermo
Messaggi: 1977
|
carino, ma....
lo uso prevalentemente per ridimensionare gruppi di foto della cam, ma bypassa totalmente il visualizzatore di immagini e fax di windows, anche quando lo disinstallate.
almeno questo è quello che mi è successo, se avete idea di come ripristinare il tutto illuminatemi 
|
|
|
|
|
21-02-2005, 09:24
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1889
|
Se serve solo un viewer d'immagini, molto meglio IrFanView!
|
|
|
|
|
21-02-2005, 09:29
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Milano
Messaggi: 444
|
Io sono rimasto alla versione 3.1, e non credo proprio di lasciarlo, leggero e veloce, poi se devo fare ritocchi, c'è qlc programma che li fa meglio: ad esempio photoshop
|
|
|
|
|
21-02-2005, 09:30
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Inis Mor
Messaggi: 795
|
Una volta era il mio preferito...ma quando i programmi diventano diffusi cominciano a tentare di migliorarsi aggiungendo una marea di parametri inutili che servono solo a dare pesantezza e togliere attrattiva al programma.
Se uno vuole ritoccare una foto usa photoshop, gimp, psp... |
|
|
|
|
21-02-2005, 09:45
|
#6 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
|
Lo usavo con win98, snello e veloce, l'ultima versione che provai (mi pare la 4 o 5) era incredibilmente pesante... il visualizzatore di xp è l'ideale, anch'io uso Photoshop per editare le foto e per stamparle il software Photoquicker della mia stampante Epson è semplice e copre le mie esigenze.
Ciao. |
|
|
|
|
21-02-2005, 09:48
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Padova
Messaggi: 864
|
x sliver80
Per riattivare il "Visualizzatore immagini e fax" di Windows XP (ad esempio perché in Risorse del computer non viene più mostrata l'anteprima delle immagini memorizzate su disco...), cliccate su Start, Esegui e digitate: regsvr32 shimgvw.dll Ciao. |
|
|
|
|
21-02-2005, 10:05
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Verona
Messaggi: 594
|
C'è da dire che se uno vuole spendere poco (sui €90) e avere un visualizzatore + avanzato di quello di WinXP, con la possibilità di fare dei leggeri ritocchi, è molto buono.
Photoshop è meglio, professionale ecc, OK! Ma costa ben di +.... |
|
|
|
|
21-02-2005, 10:09
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 123
|
MITICO!!!
io uso ancora la 3.0: snella e veloce senza tante c@g@tine inutili.
Can mi ricordo la versione 1.2: credo che stesse in neanke 150kb mi pare!!!! ahhhh, bei tempi quelli di win95!!!! Ciauz! |
|
|
|
|
21-02-2005, 10:21
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2871
|
RadeonDexter e fortschleichen
Ragazzi, ma quelle versioni consentono di ruotare l'immagine di 90 o 180°. Se si ritorno a quelle versioni (che ricordo essere leggerissime)
__________________
Affittasi questo spazio pubblicitario a sole donne belle e giovani. |
|
|
|
|
21-02-2005, 10:37
|
#11 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 1
|
Per me il migliore era il 3.1
Mi sono fermato al 3.1. Già il 4 era pesantissimo: non voglio sapere cosa è diventato oggi.
Alla fine l'ho abbandonato: per ritoccare uso strumenti + potente, mentre il visualizzatore di XP fa appieno il suo dovere sia in visualizzazione che in stampa. Non lo rimpiango neanche per gli slideshow hmtl; le foto le carico su Webshot è il sistema pensa al resto. |
|
|
|
|
21-02-2005, 10:46
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Verona
Messaggi: 3392
|
IrfanView Rocks!
|
|
|
|
|
21-02-2005, 10:47
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Cloz - Val di NON
Messaggi: 1864
|
Per chi non lo avesse mai provato...
Provate questo programma: http://www.slowview.at/download.htm
E' il successore di slowview. E' più veloce di ACDSee (Sì, anche della versione 3), ha le stesse funzioni, ed è AGGRATIS. Saluti 
__________________
Questo Giochino mi fa impazzire - È meglio accendere una candela che maledire l'oscurità. |
|
|
|
|
21-02-2005, 10:54
|
#14 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Firenze
Messaggi: 26
|
Meglio il 5
Piu' pesante del 3.1 ma con le funzioni categorie e calendario che trovo molto utili (gratis allegato a PcProfessionale di Febbraio).
Il 6 è un mattone tolto dopo 1 ora, il 7 e'abbastanza veloce ma con un'interfaccia peggiorata e non vedo miglioramenti sostanziali (tolto dopo pochi giorni) |
|
|
|
|
21-02-2005, 10:56
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 2871
|
Re: Per chi non lo avesse mai provato...
Quote:
Grazie!!
__________________
Affittasi questo spazio pubblicitario a sole donne belle e giovani. |
|
|
|
|
|
21-02-2005, 11:07
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 832
|
Re: Per chi non lo avesse mai provato...
Quote:
|
|
|
|
|
|
21-02-2005, 11:25
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Cloz - Val di NON
Messaggi: 1864
|
Re: Re: Per chi non lo avesse mai provato...
Quote:
__________________
Questo Giochino mi fa impazzire - È meglio accendere una candela che maledire l'oscurità. |
|
|
|
|
|
21-02-2005, 11:31
|
#18 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Modena
Messaggi: 850
|
Fedele a IrfanView dalla 2.85 in poi!!
|
|
|
|
|
21-02-2005, 14:05
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Milano
Messaggi: 1440
|
ma in IrfanView non c'è la funzione ritaglia immagine, giusto?
|
|
|
|
|
21-02-2005, 14:34
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Firenze
Messaggi: 516
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:56.
