Ma che differenza: sono sbalordito

Bandit · 03-02-2005, 18:20

Mi è appena arrivata una foto digitale di 1 ,7mb

ho provato a fare lo zoom

e non sgranava

Con le foto della mia macchina digitale appena faccio un pò di zoom si perde definizione, questa 4/5 forse pure 6 zoommate, quasi perfetta.
Secondo voi quanti megapixel avrà la macchina da cui è stata scattata?
p.s.. risoluzione 1536x2048.

nascimentos · 03-02-2005, 18:26

Quote:

Originariamente inviato da Bandit
Mi è appena arrivata una foto digitale di 1 ,7mb

ho provato a fare lo zoom

e non sgranava

Con le foto della mia macchina digitale appena faccio un pò di zoom si perde definizione, questa 4/5 forse pure 6 zoommate, quasi perfetta.
Secondo voi quanti megapixel avrà la macchina da cui è stata scattata?
p.s.. risoluzione 1536x2048.

La risposta te la sei data tu:

1536x2048=3,15Mpixel

Bandit · 03-02-2005, 18:37

che mega differenza tra una 2.1 ed una 3.1

FreeMan · 03-02-2005, 18:38

è una normalissima 3Mp...

non è che le TUE foto sono fatte a bassa qualità? visto che ti stupisci della qualità di un normale 3Mp, mi sorge il dubbio che tu abbia una cam da 1.3Mp o giù di li

>bYeZ<

FreeMan · 03-02-2005, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da Bandit
che mega differenza tra una 2.1 ed una 3.1

ah ecco

la diff è anche tra cam e cam.. lente e lente... e settaggi e settaggi... mi sa che tu cmq qualche settaggio sballato lo hai...

>bYeZ<

Bandit · 03-02-2005, 18:42

sono due le spiegazioni:
1) sono troppo sensibile ai cambiamenti
2) sulla mia macchina c'è scritto 2.1 ma non ci arriva .

Bandit · 03-02-2005, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da FreeMan
ah ecco

la diff è anche tra cam e cam.. lente e lente... e settaggi e settaggi... mi sa che tu cmq qualche settaggio sballato lo hai...

>bYeZ<

tipo?

nascimentos · 03-02-2005, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da Bandit
che mega differenza tra una 2.1 ed una 3.1

Pari al 50%. Cioè, la seconda ha una risoluzione pari a circa il 50% in più della prima.
E' quindi normale che la differenza la noti (c'è eccome!).

Bandit · 03-02-2005, 18:45

allora mettiti daccordo con Freeman

Griso · 03-02-2005, 18:45

tipo se la lente fa schifo non otterrai un buon risultato comunque, tipo ci sono le impostazioni di compressione... 1,7mb per una 3,1 mpixel è veramente tanto... pare quasi un jpeg lossless... sì insomma... ci son molti fattori che non è detto che hai sbagliato tu ad impostare ma che siano così per costruzione stessa della macchina

FreeMan · 03-02-2005, 18:47

in primis i settaggi sulla qualità.. poi la risoluzione.. sei impostato a 1600x1200?

in secundis... i settaggi su nitidezza ecc...

>bYeZ<

Bandit · 03-02-2005, 18:47

Quote:

Originariamente inviato da Griso
tipo se la lente fa schifo non otterrai un buon risultato comunque, tipo ci sono le impostazioni di compressione... 1,7mb per una 3,1 mpixel è veramente tanto... pare quasi un jpeg lossless... sì insomma... ci son molti fattori che non è detto che hai sbagliato tu ad impostare ma che siano così per costruzione stessa della macchina

ecco....
ma che significa jpeg lossless?

Bandit · 03-02-2005, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da FreeMan
in primis i settaggi sulla qualità.. poi la risoluzione.. sei impostato a 1600x1200?

in secundis... i settaggi su nitidezza ecc...

>bYeZ<

sulla risoluzione ci siamo.....
i settaggi su nitidezza, come dovrebbero essere?

FreeMan · 03-02-2005, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da Griso
tipo se la lente fa schifo non otterrai un buon risultato comunque, tipo ci sono le impostazioni di compressione... 1,7mb per una 3,1 mpixel è veramente tanto... pare quasi un jpeg lossless... sì insomma... ci son molti fattori che non è detto che hai sbagliato tu ad impostare ma che siano così per costruzione stessa della macchina

anche la mia pentax 3Mp fa foto (jpg) di quel "peso"... siamo però + sui 2Mb... qualità massima

>bYeZ<

FreeMan · 03-02-2005, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da Bandit
ecco....
ma che significa jpeg lossless?

con poca perdita di dettaglio... il jpg è cmq un formato di compressione con perdita di info... a differenza invece dello zip (esempio)

sui settaggi? prova a vedere se cambiando ottieni una qualità migliore.. cmq ricorda che è una 2Mp... la diff c'è (ma non dovrebbe essere così eclatante come la racconti)

>bYeZ<

Bandit · 03-02-2005, 18:53

te l'ho detto sarò sensibile alle differenze

per il fatto della nitidezza?

FreeMan · 03-02-2005, 19:00

Quote:

Originariamente inviato da FreeMan
sui settaggi? prova a vedere se cambiando ottieni una qualità migliore.. cmq ricorda che è una 2Mp... la diff c'è (ma non dovrebbe essere così eclatante come la racconti)

>bYeZ<

nascimentos · 03-02-2005, 19:09

Infatti, 1,7MB per un 3,1Mpixel sono davvero tanti: sicuro che sia un jpeg? Conosci il nome della fotocamera?

mpec82 · 03-02-2005, 19:12

Quote:

Originariamente inviato da nascimentos
Infatti, 1,7MB per un 3,1Mpixel sono davvero tanti

che sia un tiff piccolo piccolo?

Bandit · 03-02-2005, 19:20

allora vedendo nelle proprietà avanzate ho saputo che proviene da una Pentax Optio 330Gs, profondità 24bit, modalità di regolazione Motivo.E' una jpg con risoluzione orizz e verticale 72 dpi

03-02-2005, 18:20	#1
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9431	Ma che differenza: sono sbalordito Mi è appena arrivata una foto digitale di 1 ,7mb ho provato a fare lo zoom e non sgranava Con le foto della mia macchina digitale appena faccio un pò di zoom si perde definizione, questa 4/5 forse pure 6 zoommate, quasi perfetta. Secondo voi quanti megapixel avrà la macchina da cui è stata scattata? p.s.. risoluzione 1536x2048. __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

03-02-2005, 18:37	#3
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9431	che mega differenza tra una 2.1 ed una 3.1 __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

03-02-2005, 18:38	#4
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72456	è una normalissima 3Mp... non è che le TUE foto sono fatte a bassa qualità? visto che ti stupisci della qualità di un normale 3Mp, mi sorge il dubbio che tu abbia una cam da 1.3Mp o giù di li >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

03-02-2005, 18:42	#6
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9431	sono due le spiegazioni: 1) sono troppo sensibile ai cambiamenti 2) sulla mia macchina c'è scritto 2.1 ma non ci arriva . __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

03-02-2005, 18:45	#9
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9431	allora mettiti daccordo con Freeman __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

03-02-2005, 18:45	#10
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	tipo se la lente fa schifo non otterrai un buon risultato comunque, tipo ci sono le impostazioni di compressione... 1,7mb per una 3,1 mpixel è veramente tanto... pare quasi un jpeg lossless... sì insomma... ci son molti fattori che non è detto che hai sbagliato tu ad impostare ma che siano così per costruzione stessa della macchina __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

03-02-2005, 18:47	#11
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72456	in primis i settaggi sulla qualità.. poi la risoluzione.. sei impostato a 1600x1200? in secundis... i settaggi su nitidezza ecc... >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

03-02-2005, 18:53	#16
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9431	te l'ho detto sarò sensibile alle differenze per il fatto della nitidezza? __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

03-02-2005, 19:09	#18
nascimentos Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 1168	Infatti, 1,7MB per un 3,1Mpixel sono davvero tanti: sicuro che sia un jpeg? Conosci il nome della fotocamera? __________________ BEATO CHI PERDONA PERCHE' SARA' PERDONATO Chi non perdona rompe il ponte ove egli stesso dovrà passare

03-02-2005, 19:20	#20
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9431	allora vedendo nelle proprietà avanzate ho saputo che proviene da una Pentax Optio 330Gs, profondità 24bit, modalità di regolazione Motivo.E' una jpg con risoluzione orizz e verticale 72 dpi __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email