Gigabyte 6600GT problemi!?

[keeper171]

Ho da un paio di giorni cambiato processore e sk. video.
Il processore è un athlon 3000+ e la scheda quella del titolo, una gigabyte 6600GT AGP.

Dopo aver installato (penso correttamente) tutto l'hardware faccio partire i vari benchmark e con i driver 66.93 ottengo i seguenti risultati:

2001: 13500
2003: 7450
2005: 3000

Mi sento abb. soddisfato anche se non nego che speravo di più, provo allora ad aprire il v-tuner, tanto per capire a che frequenze sto viaggiando e noto, con sorpresa con sono a 300 e 1000. Decido di cambiarli in 500 e 1100, settaggio che mi par di aver gia visto sul forum.
rieseguo i vari benchmark e i risultati sono praticamente identici !! incredulo controllo i dettagli HW ma sono apposto...
E' normale tutto ciò ?? non dovrei aver avuto un incremento di prestazioni??

Oggi ho installato dei nuovi driver i 71.20 dei quali avevo sentito ben parlare sul forum e con netta sorpresa noto che i test sono peggiorati di circa 2000 punti, ritrovandomi con 12000 al 3Dmark2001 e con 5400 al 3Dmark2003. Anche aggiornando i driver cambiando le frequenze con v-tuner non cambia assolutamente nulla !!!

Che mi dite in proposito !?!? Sono un po'
Non vorrei dover

[Pakko]

ma non puoi usar ei coolbits x l'oc??

[keeper171]

Posso provare, ma visto che v-tuner era compreso con la scheda pensavo andasse bene...

[ThePunisher]

Speravi di più?!
Al 2003 fai 1500 punti in più di una 9800 Pro e ti lamenti?
A me sembra ottima!

[tognesimo]

Ciao ho ordinato la tua stessa scheda,come va?Il dissi copre anche le ram?Che gioco c'è in bundle?

[Dark Schneider]

Il risultato basso al 2001 è semplicemente da imputare al BUS a 333 Mhz. Il 2001 è super BUS dipendente.

Il 2003 mi pare buono. Il 2005 anche non male.

Adesso prova ad OC..pare che ste 6600GT salgano parecchio.
Però fallo con i coolbit.

[tognesimo]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Il risultato basso al 2001 è semplicemente da imputare al BUS a 333 Mhz. Il 2001 è super BUS dipendente.

Il 2003 mi pare buono. Il 2005 anche non male.

Adesso prova ad OC..pare che ste 6600GT salgano parecchio.
Però fallo con i coolbit.

Ho visto che un utente del forum con una leadteck è arrivato a 8931 al 2003,roba da paura,chissà se ci arriva anche questa gigabyte?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da tognesimo
Ho visto che un utente del forum con una leadteck è arrivato a 8931 al 2003,roba da paura,chissà se ci arriva anche questa gigabyte?

Ma secondo me cmq in generale si OC abbastanza. Poi magari c'è qualche modello che si OC di più..qualche altro meno. Ma in ogni caso è un ottima scheda da come sto vedendo.

[keeper171]

Originariamente inviato da tognesimo
Ho visto che un utente del forum con una leadteck è arrivato a 8931 al 2003,roba da paura,chissà se ci arriva anche questa gigabyte?

Ora invece di v-tuner ho provato rivatuner e con 500/1100 al 2003 ho fatto 8000 netti.
Forse era v-tuner che non proprio adattissimo...

@togne: in generale la scheda va bene, a doom3 ho fatto 56.1 fps al testdemo a 1024 con dettaglio high.
Penso e dico PENSO che anche la ram sia coperta, c'è una ventola/dissi che copre circa 1/3 della scheda....

Il gioco compreso è spellforce che non ho ancora provato e nn so se lo farò....

@dark: forse come hai visto sono abb niubbo quindi ti chiedo: che sono esattamente i coolbit?? tnx per la risposta del test 2001 che cmq ora provo ad eseguire !

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da keeper171
Ora invece di v-tuner ho provato rivatuner e con 500/1100 al 2003 ho fatto 8000 netti.
Forse era v-tuner che non proprio adattissimo...

@togne: in generale la scheda va bene, a doom3 ho fatto 56.1 fps al testdemo a 1024 con dettaglio high.
Penso e dico PENSO che anche la ram sia coperta, c'è una ventola/dissi che copre circa 1/3 della scheda....

Il gioco compreso è spellforce che non ho ancora provato e nn so se lo farò....

@dark: forse come hai visto sono abb niubbo quindi ti chiedo: che sono esattamente i coolbit?? tnx per la risposta del test 2001 che cmq ora provo ad eseguire !

Ciao si in effetti non è la prima volta che sento che il v-tuner rilevava inesattezze tra l'altro.

Riva Tuner è ottimo. Puoi usare benissimo questo.
Sennò ci sono sempre i coolbit.

Praticamente basta cliccare due volte sul file per installarli e nel pannello di controllo della scheda video vedrai che ti appariranno molte nuove voci, tra cui quella dell'OC.
In quella dell'OC devi scegliere l'Overclock Manuale. Dopo di che gli puoi fare rilevare le impostazioni automatiche di OC...che dipendono ovviamente dalla temp della scheda. Tipo se ti sta in quel momento a 50 gradi ti suggerisce certe frequenze...magari se stai a 57 te ne suggerisce altre minori,ecc. Ovviamente ti suggerisce un OC sicuro...ma non il limite della scheda. Naturalmente tu per provare delle determinate frequenze puoi fare che aumenti tu manualmente e poi alla voce "Prova Modifche" fai testare la stabilità...se ti dice che è ok..allora ce la fa. Anche se poi dipende ripeto sempre dalla temp che hai in quel momento...tipo se gli fai fare la Prova Modifche dopo che hai giocato e la scheda è ancora un po' calda..probabilmente non ti accetta certe frequenze..quindi ti conviene farla tornare alle temp normali ed impostare le frequenze e fare provare le modifiche. Cmq tu scarica e poi te la vedi un po' tu...non è difficile utilizzarlo.

Sennò va benissimo anche il RivaTuner.

[Ingro]

Io ho una Geffo 6600 GT AGP e se vado sul clock da anche a me 300 mhz di core e 900 mhz di RAM, ma nel 3dMark 03 ho fatto 7.200 punti, che credo sarebbero troppo alti x quel valore di core, contanto anche che ho un AMD 2500 come processore... potrei anche sbagliarmi ma non avevo letto che la 6600 aveva due velocità di core o cose simili, 300 mhz x il 2D e 500 x il 3D, non è che RivaTuner mi rileva quelle del 2D?

[tognesimo]

Originariamente inviato da keeper171
Ora invece di v-tuner ho provato rivatuner e con 500/1100 al 2003 ho fatto 8000 netti.
Forse era v-tuner che non proprio adattissimo...

@togne: in generale la scheda va bene, a doom3 ho fatto 56.1 fps al testdemo a 1024 con dettaglio high.
Penso e dico PENSO che anche la ram sia coperta, c'è una ventola/dissi che copre circa 1/3 della scheda....

Il gioco compreso è spellforce che non ho ancora provato e nn so se lo farò....

@dark: forse come hai visto sono abb niubbo quindi ti chiedo: che sono esattamente i coolbit?? tnx per la risposta del test 2001 che cmq ora provo ad eseguire !

Grazie mille delle info.Spellforce come gioco in bundle,ma sono fuori?UNO + VECCHIO NO?Pensavo che ci fosse doom3 come nella versione pciexpress.Vabbè pace.Con che processore hai fatto quei test?

[keeper171]

Beh ieri spellforce l'ho provato e non è così male !

I testi li ho fatti con un althlon XP 3000+ e con 512Mb di ram.


@Ingro: Ora sotto consiglio di dark ho provato i coolbit e mi fa vedere distintamente, come in rivatuner sia la frequenza 2d che 3d e posso modificarle entrambe.

[pandyno]

Speriamo bene: dovrebbe arrivarmi a giorni.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pandyno
Speriamo bene: dovrebbe arrivarmi a giorni.

la 6600gt? quanto l'hai pagata?
ciao.

[pandyno]

Si alla fine ho preso la 6600GT, tanto gioco solo a 1024x768

Ho preso una gigabyte a circa 220€ dato che pixelview (che preferivo) non c' era

Il Natale è una tragedia

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pandyno
Si alla fine ho preso la 6600GT, tanto gioco solo a 1024x768

Ho preso una gigabyte a circa 220€ dato che pixelview (che preferivo) non c' era

Il Natale è una tragedia

ottima. io l'ho vista a 216€ I.I.
ciao.

[albasnake]

Originariamente inviato da keeper171
Ho da un paio di giorni cambiato processore e sk. video.
Il processore è un athlon 3000+ e la scheda quella del titolo, una gigabyte 6600GT AGP.

Dopo aver installato (penso correttamente) tutto l'hardware faccio partire i vari benchmark e con i driver 66.93 ottengo i seguenti risultati:

2001: 13500
2003: 7450
2005: 3000

Mi sento abb. soddisfato anche se non nego che speravo di più, provo allora ad aprire il v-tuner, tanto per capire a che frequenze sto viaggiando e noto, con sorpresa con sono a 300 e 1000. Decido di cambiarli in 500 e 1100, settaggio che mi par di aver gia visto sul forum.
rieseguo i vari benchmark e i risultati sono praticamente identici !! incredulo controllo i dettagli HW ma sono apposto...
E' normale tutto ciò ?? non dovrei aver avuto un incremento di prestazioni??

Oggi ho installato dei nuovi driver i 71.20 dei quali avevo sentito ben parlare sul forum e con netta sorpresa noto che i test sono peggiorati di circa 2000 punti, ritrovandomi con 12000 al 3Dmark2001 e con 5400 al 3Dmark2003. Anche aggiornando i driver cambiando le frequenze con v-tuner non cambia assolutamente nulla !!!

Che mi dite in proposito !?!? Sono un po'
Non vorrei dover

Stessa scheda su 2600+ come da sig, il 3DMark2001SE mi fa ben 1150 (tutto default) facevo di più con la 4200, al 3DMark2003 in linea 7234.
Il V-Tuner sbaglia per forza, infatti se gli fai rilevare le freq di default e le imposti ti mette 500/1000; curioso quel 300 che compare anche nei coolbits disabilitando l'OC, credo sia dovuto alla simpatica funzione della scheda di abbassare la frequenza del core quando supera i 143 gradi centigradi...

[markus_81]

A quanto ho capito io, la scheda ha due valori del core uno per il 2d e uno per il 3d; quello per il 2d sta a 300 perchè probabilmente basta quello per la funzione che deve svolgere, per il 3d invece sta a 500 ( dal v-tuner lo trovate cliccando su smart tune mode) ed è questo il valore che va modificato, tanto che mettendo a 500 il core nel 2d i risultati rimangono pressochè gli stessi
Io la vedo cosi

Ah io ho raggiunto questi valori
3d mark 2005: 3420
3d mark 2003: 8649
3d mark 2001: 16642

[keeper171]

@ markus:
per quei risultati a quanto l'hai spinta?
che processore hai??

i miei non sono molto diversi, "tirandola" fino a 575 circa