[.NET] Cose di pazzi!!!

[cipi]

Da non credere... sono incazzatissimo... non credo ai miei occhi... vi prego, spiegatemi se sono pazzo...
Ecco come lavora la funzione math.round in .NET
math.round(9.5) = 10.0
math.round(10.5) = 10.0
math.round(11.5) = 12.0
math.round(12.5) = 12.0

COSE DA NON CREDERE!!!

[Dennissoraga]

hai provato a vedere con la virgola come va?

[PGI]

A prima vista (di un cieco, dato che in matematica io sono una seg@) potrebbe essere un arrotondamento allla metà pari. Se la cifra è equidistante dagli estremi arrotonda verso l'estremo pari. Dalla documentazione di tutt'altro linguaggio pare che questo sia il sistema che minimizza l'errore cumulativo in caso di applicazione ripetuta.

Magari .NET usa questo.

Ciao.

[cipi]

ciao PGI,
non ho ancora controllato ma effetivamente un amico ing. che ho rivisto stasera dopo tempo (il mitico ciro) mi diceva di ricordarsi qualcosa del genere dal corso di fisica 1 (1000 anni fa ) che una approssimazione al numero pari più vicino viene effettuata per evitare, nel caso di divisione per due, di ri-ottenere un altro dispari... non so se è vero (io non me lo ricordo) ma mi sembra cmq una str***ata!!!!

[cipi]

Originariamente inviato da Dennissoraga
hai provato a vedere con la virgola come va?

non è possibile... riconosce solo numeri col punto....

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da cipi
Da non credere... sono incazzatissimo... non credo ai miei occhi... vi prego, spiegatemi se sono pazzo...
Ecco come lavora la funzione math.round in .NET
math.round(9.5) = 10.0
math.round(10.5) = 10.0
math.round(11.5) = 12.0
math.round(12.5) = 12.0

COSE DA NON CREDERE!!!

Non tutti i numeri decimali sono rappresentabili in virgola mobile.
Di conseguenza anche se tu scrivi 9.5 , 10.5 , 11.5 etc.
in realta' poi il compilatore usa il numero piu' vicino scrivibile con un real (o un double). Il problema e' che per alcuni numeri il valore piu' vicino e' piu' grande, per altri e' piu' piccolo.
Nel nostro caso evidentemente, per 9.5 e 11.5 la rappresentazione piu' vicina e' piu' grande, mentre negli altri due e' piu' piccola.

[/\/\@®¢Ø]

Tra l'altro non mi sembra che ci sia uno standard che definisca come fare questi arrotondamenti (intendo dire decimale -> virgola mobile) tanto che sotto python mi arrotonda sempre per eccesso, sbagliando pero' per i numeri un po' sotto alla meta' (che arrotonda per eccesso)

[a2000]

Originariamente inviato da cipi
Da non credere... sono incazzatissimo... non credo ai miei occhi... vi prego, spiegatemi se sono pazzo...
Ecco come lavora la funzione math.round in .NET
math.round(9.5) = 10.0
math.round(10.5) = 10.0
math.round(11.5) = 12.0
math.round(12.5) = 12.0

COSE DA NON CREDERE!!!

questo succede quando si usano linguaggi WC.NET fatti col/per il culo

ma poi che arrotondi a fare, devi andare a botte di 14 cifre significative altro che gli arrotondi ...
l'arrotondo lo devi fare sulle curve della tua morosa (if any ... )

col tuo WC.NET, se proprio non è un cesso come da nome, prova math.int(x + 0.5) e vedi che va tutto a posto

[a2000]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
Tra l'altro non mi sembra che ci sia uno standard che definisca come fare questi arrotondamenti (intendo dire decimale -> virgola mobile) tanto che sotto python mi arrotonda sempre per eccesso, sbagliando pero' per i numeri un po' sotto alla meta' (che arrotonda per eccesso)

ecco python invece, sempre come suggerisce il nome, non è fatto col/per il culo ma con la/per la passera e infatti fa quel ca@@o che vuole lui

[a2000]

ragazzi ma quand'è che vi deciderete a programmare con un linguaggio serio ?

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da a2000
ecco python invece, sempre come suggerisce il nome, non è fatto col/per il culo ma con la/per la passera e infatti fa quel ca@@o che vuole lui

[cipi]

Originariamente inviato da a2000
questo succede quando si usano linguaggi WC.NET fatti col/per il culo

...uso VB.NET ma che sia fatto col culo per molti versi è vero...

ma poi che arrotondi a fare, devi andare a botte di 14 cifre significative altro che gli arrotondi ...
l'arrotondo lo devi fare sulle curve della tua morosa (if any ... )

lasciamo stare...

col tuo WC.NET, se proprio non è un cesso come da nome, prova math.int(x + 0.5) e vedi che va tutto a posto

Esiste? Non nella piattaforma .NET!!! Magari ne hanno creata una per te... :eheh:

[a2000]

eh adesso non c'è la conversione all'intero anche nel tuo WC.NET ?!

impossibile.

[end.is.forever]

Adesso non esageriamo, fatto col culo...
che abbia ancora alcuni difetti ok, ma lasciamogli il tempo di fixarli

Non è fuori da molto tempo, il numero 1.1 la dice lunga sulla loro consapevolezza di dovere ancora starci sotto, e per la mole di lavoro che hanno dovuto fare, secondo me è già un ottimo risultato.

Io mi ci trovo abbastanza bene quando faccio qualcosa di non troppo memory intensive, e per me è il miglior prodotto Microsoft mai creato.

Ciao.

[cipi]

Originariamente inviato da a2000
eh adesso non c'è la conversione all'intero anche nel tuo WC.NET ?!

impossibile.

Intendo dire che nella classe System.Math nn c'è .int !!! Al massimo System.Convert.Int32 ecc. ma funzionano allo stesso modo del round
Per il momento ho sistemato con System.Math.Floor e ho modificato l'algoritmo...
Cmq il comportamento di quello strano arrotondamento è dovuto addirittura ad uno standard: Standard IEEE 754, sezione 4 !

[cipi]

Originariamente inviato da end.is.forever
... e per me è il miglior prodotto Microsoft mai creato.

E il dos dove lo metti???

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da cipi
E il dos dove lo metti???

nella spazzatura

[cipi]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
nella spazzatura

:eheh:

[repne scasb]

[abxide]

Originariamente inviato da a2000
ragazzi ma quand'è che vi deciderete a programmare con un linguaggio serio ?

e sarebbe? Fortran?