Gino Strada"gli iracheni stavano meglio prima"

[tati29268]

quindi sotto Saddam,piuttosto che ora.
estratto da una intervista concessa da Strada a la stampa di oggi.
unico commento.
della serie i cattivi maestri,vedi Battisti e la Francia.
ps:non so se questo si possa considerare politica in senso stretto o meno e se tutto cio sia lecito o meno.
spero di si.
commenti?

[GhePeU]

Originariamente inviato da tati29268
quindi sotto Saddam,piuttosto che ora.
estratto da una intervista concessa da Strada a la stampa di oggi.
unico commento.
della serie i cattivi maestri,vedi Battisti e la Francia.
ps:non so se questo si possa considerare politica in senso stretto o meno e se tutto cio sia lecito o meno.
spero di si.
commenti?

se non ti dispiace mi piacerebbe che citassi tutta l'intervista

[abxide]

Ci credo che gli iracheni stavano meglio prima, ora l'irak è diventato terra di scontro, al qaeda ci ha messo le mani inviando "kamikaze", approfittando della difficile situazione. Nessuno ha la bacchetta magica, che dopo il crollo del regime di saddam hussein, avrebbe di colpo democratizzato un paese che non lo è mai stato.

[gor]

Originariamente inviato da tati29268
quindi sotto Saddam,piuttosto che ora.
estratto da una intervista concessa da Strada a la stampa di oggi.
unico commento.
della serie i cattivi maestri,vedi Battisti e la Francia.
ps:non so se questo si possa considerare politica in senso stretto o meno e se tutto cio sia lecito o meno.
spero di si.
commenti?

se posti l'intera intervista si può giudicare altrimenti lascia il tempo che trova,ciao.

[tati29268]

http://www.lastampa.it/EDICOLA/sitow...ni/interni.asp

anche se non si legge nulla.
comunque,dice che vorrebbe contingenti musulmani al posto delgi usa...et cetera.
il punto è,comunque,avere una visione della realtà distorta dall'idoelogia fino al punto da non vedere nulla di cio che è cambiato.

[tati29268]

Originariamente inviato da abxide
Ci credo che gli iracheni stavano meglio prima, ora l'irak è diventato terra di scontro, al qaeda ci ha messo le mani inviando "kamikaze", approfittando della difficile situazione. Nessuno ha la bacchetta magica, che dopo il crollo del regime di saddam hussein, avrebbe di colpo democratizzato un paese che non lo è mai stato.

giornali,stampa,elettricita che ritorna,produzione greggio uguale a preguerra.
liberta di culto e di parola.
nessuna tortura gratuita.
liberta di associazionismo.
è come dire che noi stavamo meglio sotto il fascismo che sotto le bombe che distrussero mezza italia.

[tati29268]

Originariamente inviato da gor
se posti l'intera intervista si può giudicare altrimenti lascia il tempo che trova,ciao.

non si legge nulla.
la la frase sconcertante,anzi ideologica e solo faziosa è quella di sopra.

[abxide]

Originariamente inviato da tati29268
giornali,stampa,elettricita che ritorna,produzione greggio uguale a preguerra.
liberta di culto e di parola.
nessuna tortura gratuita.
liberta di associazionismo.
è come dire che noi stavamo meglio sotto il fascismo che sotto le bombe che distrussero mezza italia.

Guarda io infatti non ho detto che era meglio se in irak rimaneva saddam, ma ho solo detto che quella dichiarazione di gino strada è ampliamente condivisibile, in quanto l'irak è precipitato in uno stato di caos, gli attentati sono all'ordine del giorno, di strutture politiche salde non ci sono, ma esistono etnie diverse che cercano di conquistare il potere.
In parole povere, ok la democrazia e la libertà di culto ci sono, ma non hanno senso se un iracheno non ha di che sfamarsi(tutta la vita economica del paese ruotava intorno a saddam).
Cmq già si sapeva che non sarebbe stato facile, speriamo che col tempo le cose migliorino.

[GioFX]

Squallida provocazione... la sua unica idiologia, tati, è quella di lottare perchè il prossimo non soffra... evidentemente si riferiva alla situazione tragica che si è venuta a creare dalla "fine" del conflitto, con drammatici eventi che prima mai si erano verificati, attentati che causano stragi quasi ogni giorno.

[alphacygni]

magari di persona uno se ne renderebbe meglio conto, di come stanno le cose
da qui sono tutti capaci a sputare sentenze

[gor]

Originariamente inviato da tati29268
non si legge nulla.
la la frase sconcertante,anzi ideologica e solo faziosa è quella di sopra.

non capisco

[crespo80]

Originariamente inviato da alphacygni
magari di persona uno se ne renderebbe meglio conto, di come stanno le cose
da qui sono tutti capaci a sputare sentenze

Già...
Ma finchè siamo noi che "sputiamo" sentenze che pesano quanto l'aria su una bilancia è un conto...
Quando però a "sputare" certe sentenze sono personaggi influenti della politica che non hanno mai vissuto in prima persona quella realtà, allora c'è da preoccuparsi.
Al di là di tutto, apprezzo milioni di volte di più il commento di un faziosissimo Gino Strada che quelle esperienze le vive sulla pelle e che se lancia sempre di queste provocazioni è solo perchè altrimenti non lo ascolterebbe nessuno!!!

[Andreucciolo]

Cose da matti, Gino Strada paragonato a terroristi con sentenze passate in giudicato.....
Quello che dice può piacere o meno, ma il paragone dice molto di chi l'ha scritto, che credo abbia avuto pochi maestri, buoni o "cattivi" che fossero.
Quei famosi "cattivi" maestri (e Battisti non c'entra una mazza, era un brigatista) erano degli intellettuali che assumevano delle posizioni ambigue prendendo spesso le distanze dalle istituzioni e in qualche modo facendo credere che la lotta armata avesse una sorta di giustificazione morale (sto semplificando per comodità, ma il succo è questo).
Quindi che c'entra Gino Strada con tutto ciò??
Qui se c'è qualcuno che è accecato dall'ideologia, mi sa che non è Strada, il quale può dire cose più o meno condivisibili, ma che è uno che ha rischiato del suo per cause legittime (curare bambini per esempio), e che sino a prova contraria non ha mai fatto o detto nulla da farlo paragonare a gente che sparava!
Capito?:uno (Battisti) sparava, l'altro (Strada) toglieva le pallottole e curava le ferite da granata; chiaro? O magari posto un disegnino?
Che triiiiiistezzaaa

[simone17]

Originariamente inviato da tati29268
http://www.lastampa.it/EDICOLA/sitow...ni/interni.asp

anche se non si legge nulla.
comunque,dice che vorrebbe contingenti musulmani al posto delgi usa...et cetera.
il punto è,comunque,avere una visione della realtà distorta dall'idoelogia fino al punto da non vedere nulla di cio che è cambiato.

Se permetti, la sua impressione di medico in prima linea da n anni conta più di qualsiasi cazzata detta qui.

[PaTLaBoR]

voi non sapete cosa sta succedendo in iraq.

ha perfettamente ragione.

[tati29268]

Originariamente inviato da GioFX
Squallida provocazione... la sua unica idiologia, tati, è quella di lottare perchè il prossimo non soffra... evidentemente si riferiva alla situazione tragica che si è venuta a creare dalla "fine" del conflitto, con drammatici eventi che prima mai si erano verificati, attentati che causano stragi quasi ogni giorno.

la tua è solo ideologia con i paraocchi.
leggiti un po cio che dice per esempio gli ufficiali italiani che sono appena tornati da laggiu.
informati meglio.
gino strada voleva fare solo delle squallide speculazioni per cavalcare il cosidetto sentimento pacifista.

[tati29268]

Originariamente inviato da Andreucciolo
Cose da matti, Gino Strada paragonato a terroristi con sentenze passate in giudicato.....
Quello che dice può piacere o meno, ma il paragone dice molto di chi l'ha scritto, che credo abbia avuto pochi maestri, buoni o "cattivi" che fossero.
Quei famosi "cattivi" maestri (e Battisti non c'entra una mazza, era un brigatista) erano degli intellettuali che assumevano delle posizioni ambigue prendendo spesso le distanze dalle istituzioni e in qualche modo facendo credere che la lotta armata avesse una sorta di giustificazione morale (sto semplificando per comodità, ma il succo è questo).
Quindi che c'entra Gino Strada con tutto ciò??
Qui se c'è qualcuno che è accecato dall'ideologia, mi sa che non è Strada, il quale può dire cose più o meno condivisibili, ma che è uno che ha rischiato del suo per cause legittime (curare bambini per esempio), e che sino a prova contraria non ha mai fatto o detto nulla da farlo paragonare a gente che sparava!
Capito?:uno (Battisti) sparava, l'altro (Strada) toglieva le pallottole e curava le ferite da granata; chiaro? O magari posto un disegnino?
Che triiiiiistezzaaa

mi sa che non capito nulla di cio che ho scritto.
nulla.

[twinpigs]

sicuramente ora stanno peggio

al quaeda che ha preso il controllo di molte parti del territorio
integralismo islamico che fa passi da gigante
attentati e morti ogni santo giorno
instabilità
disoccupazione a mille
gli ex impiegati statali senza stipendio e quel poco che gli viene dato rischiano di morire (vedi qualche attentato)
ecc..
ecc...

si potrebbe continuare all'infinito

[tati29268]

Originariamente inviato da twinpigs
sicuramente ora stanno peggio

al quaeda che ha preso il controllo di molte parti del territorio
integralismo islamico che fa passi da gigante
attentati e morti ogni santo giorno
instabilità
disoccupazione a mille
gli ex impiegati statali senza stipendio e quel poco che gli viene dato rischiano di morire (vedi qualche attentato)
ecc..
ecc...

si potrebbe continuare all'infinito

la tua visione della realta è molto parziale.
segni enormi di progresso ci sono eccome,ma chissa perche in certi casi non vengono mai fuori.
basterebbe leggere anche solo superficialmente per esempio i blog degli iracheni,oppure tutti,dico,TUTTI i resoconti di chi,italiano o meno,è tornato da laggiu.
gli iracheni stanno meglio,molto meglio,ed è proprio questa liberta e speranza che vogliono affossare.
ovviamente i terroristi,non RESISTENTI.
criminali che fomentano la guerra civile per impedire il radicamento di questa speranza.
i segnali di miglioramento ci sono eccome,ma nella nostra stampa,ideologica e faziosa,viene fuori solo la violenza di questi terroristi.
leggete su internet i blog,leggete cosa dicono gli ufficiali italiani che erano laggiu,leggete.
basterebbe vedere come il traffico delle grandi citta sia ridiventato caotico,come dei tetti ci siano le parabole,di come nascano giornali e partitim,senza censura.
di come si stia tentando di far mutare identita a un popolo violentato da decenni,gasato e limitato in tutto.
sotto lo scacco perenne di delazione e torture.
leggete di come manifestazioni di 15000 iracheni sfilino per baghad per gli americani.
tutte cose che non arrivano qui,strano,no?
davvero credete che rimpiangano saddam?

[lunaticgate]

Originariamente inviato da tati29268
la tua visione della realta è molto parziale.
segni enormi di progresso ci sono eccome,ma chissa perche in certi casi non vengono mai fuori.
basterebbe leggere anche solo superficialmente per esempio i blog degli iracheni,oppure tutti,dico,TUTTI i resoconti di chi,italiano o meno,è tornato da laggiu.
gli iracheni stanno meglio,molto meglio,ed è proprio questa liberta e speranza che vogliono affossare.
ovviamente i terroristi,non RESISTENTI.
criminali che fomentano la guerra civile per impedire il radicamento di questa speranza.
i segnali di miglioramento ci sono eccome,ma nella nostra stampa,ideologica e faziosa,viene fuori solo la violenza di questi terroristi.
leggete su internet i blog,leggete cosa dicono gli ufficiali italiani che erano laggiu,leggete.
basterebbe vedere come il traffico delle grandi citta sia ridiventato caotico,come dei tetti ci siano le parabole,di come nascano giornali e partitim,senza censura.
di come si stia tentando di far mutare identita a un popolo violentato da decenni,gasato e limitato in tutto.
sotto lo scacco perenne di delazione e torture.
leggete di come manifestazioni di 15000 iracheni sfilino per baghad per gli americani.
tutte cose che non arrivano qui,strano,no?
davvero credete che rimpiangano saddam?

Posso essere in parte d'accordo con te!
Se hai dei link di questi blog sarei molto lieto di leggerli!
Grazie!