ATHLON64vsPIV 3GHZ NORTHWOOD

[judasx]

a livello di prezzo/prestazioni quale tra le due soluzioni e' migliore :

PIV 3GHZ FSB 800MHZ abbinato a chipset 875p e ddr 400mhz in dual channel, singolo o doppio hard disk sata

ATHLON 64 3000+ abbinato a VIAKT800 socket 754 ddr 400mhz singolo o doppio hard disk sata


sono un principiante.... vorrei il parere di chi ne capisce piu di me.... grazie

[Speedy L\'originale]

A64
fidati va meglio, va a vedere i test su hwupgrade.it

[magoronzo]

ciao
se tu poni una domanda cosi' nn potrai mai avere una risposta oggettiva, in quanto ogni persona ti dira' che e' meglio quello che ha comprato esso stesso.
io infatti preferisco intel
Cmq il mio consiglio e' di guardarti i test(quelli riguardanti all'ambito in cui TU usi il Pc),guardati anche le prime pagine del forum di processori e di mother board, in modo che tu possa vedere i problemi che l'uno o l'atro processore(e relativa scheda madre(cipset))creano.
Cosi' secondo me ti farai una tua idea senza ascoltare in toto le idee di altri!
CIAO e buona decisione

[Poix81]

Originariamente inviato da magoronzo
ciao
se tu poni una domanda cosi' nn potrai mai avere una risposta oggettiva, in quanto ogni persona ti dira' che e' meglio quello che ha comprato esso stesso.
io infatti preferisco intel
Cmq il mio consiglio e' di guardarti i test(quelli riguardanti all'ambito in cui TU usi il Pc),guardati anche le prime pagine del forum di processori e di mother board, in modo che tu possa vedere i problemi che l'uno o l'atro processore(e relativa scheda madre(cipset))creano.
Cosi' secondo me ti farai una tua idea senza ascoltare in toto le idee di altri!
CIAO e buona decisione

quoto in pieno.
Valuta qual'e' quello e' piu' veloce nel tuo ambito

[raceman]

Originariamente inviato da magoronzo
ciao
se tu poni una domanda cosi' nn potrai mai avere una risposta oggettiva, in quanto ogni persona ti dira' che e' meglio quello che ha comprato esso stesso.
io infatti preferisco intel
Cmq il mio consiglio e' di guardarti i test(quelli riguardanti all'ambito in cui TU usi il Pc),guardati anche le prime pagine del forum di processori e di mother board, in modo che tu possa vedere i problemi che l'uno o l'atro processore(e relativa scheda madre(cipset))creano.
Cosi' secondo me ti farai una tua idea senza ascoltare in toto le idee di altri!
CIAO e buona decisione

E' una giusta osservazione......
Certo è che se compri adesso valuta le possibilità in termini di sviluppo future che ti può dare una piattaforma a 64 bit rispetto ad una a 32 bit.

[manuele.f]

se devi giocare il 64 non ha rivali...
se devi lavorare con programmi ottimizzati sse2 intel è uno scalino sopra

[judasx]

be io principalmente ci lavoro,navigo,smanetto coi programmi di fotoritocco, guardo film... non gioco praticamente mai , molto raramente quindi ero orientato verso il pentium ... pero' anche i 64 bit sono un vantaggio per il futuro.


bo.


cmq nn son riuscito a trovare tra gli articoli una comparativa pIV 3ghz -athlon 64 3000... forse nn ho guardato bene, ora riprovo .


grazie a tutti per le risposte cmq

[Paolo-82]

http://www.hardtecs4u.com/reviews/20...athlon64_3000/

[SoulKeeper]

Originariamente inviato da manuele.f
se devi giocare il 64 non ha rivali...
se devi lavorare con programmi ottimizzati sse2 intel è uno scalino sopra

domanda visto che anche io sono indeciso sull'acquisto

un p4 2.8c lo overclocko e lo porto a 3600
l'Athlon64 3200+ stà cmq davanti (nei giochi) ad un 3600??
ha margini di overclockabilità un Athlon 64?

[Mo3bius]

Originariamente inviato da judasx
a livello di prezzo/prestazioni quale tra le due soluzioni e' migliore :

PIV 3GHZ FSB 800MHZ abbinato a chipset 875p e ddr 400mhz in dual channel, singolo o doppio hard disk sata

ATHLON 64 3000+ abbinato a VIAKT800 socket 754 ddr 400mhz singolo o doppio hard disk sata


sono un principiante.... vorrei il parere di chi ne capisce piu di me.... grazie

dipende sempre da cosa devi farci.
cmq la amd e' una cpu tecnologicamente piu' nuova , non un 32bit ma un 64bit , unica nota che potrebbe essere dolente ,i chipset delle mainboard destinate ad ospitarle ,non mature e quindi con problemi di gioventu' , cosi' come e' capitato ad nforce2 all'inizio della sua avventura


ciao

[STICK]

Originariamente inviato da Mo3bius
non un 32bit ma un 64bit

32 e 64 bit insieme a seconda del S.O. e del software che ci gira

http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...AMD64/pag2.asp

, unica nota che potrebbe essere dolente ,i chipset delle mainboard destinate ad ospitarle ,non mature e quindi con problemi di gioventu' , cosi' come e' capitato ad nforce2 all'inizio della sua avventura


ciao

Ancora non ci sono segnalazioni di crash paurosi o bug gravi: praticamente va tutto benone

[Mo3bius]

Originariamente inviato da STICK
32 e 64 bit insieme a seconda del S.O. e del software che ci gira

http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...AMD64/pag2.asp





Ancora non ci sono segnalazioni di crash paurosi o bug gravi: praticamente va tutto benone

eheheh , veramente che l'amd 64 andasse anche a 32 lo davo per scontato
insomma , un mese fa' circa (o quasi ) leggevo un tread su un paio di user che porconavano sulle asus k8v ,non ricordo bene le sigle , cmq non discutivo la bonta della prodotto cpu di per se' ,ma la gioventu' dei chipset.


ciao

[STICK]

Originariamente inviato da Mo3bius

insomma , un mese fa' circa (o quasi ) leggevo un tread su un paio di user che porconavano sulle asus k8v ,non ricordo bene le sigle , cmq non discutivo la bonta della prodotto cpu di per se' ,ma la gioventu' dei chipset.


ciao

in quei casi non era colpa del chipset,nello specifico il VIA K8T800,bensì della scheda madre Asus incriminata facente parte di una serie difettosa.La Abit KV8-MAX3 va benissimo e monta lo stesso chipset.E' il progetto,la componentistica semmai che vanno male.

[Mo3bius]

Originariamente inviato da STICK
in quei casi non era colpa del chipset,nello specifico il VIA K8T800,bensì della scheda madre Asus incriminata facente parte di una serie difettosa.La Abit KV8-MAX3 va benissimo e monta lo stesso chipset.E' il progetto,la componentistica semmai che vanno male.

si , ho letto anche io dei condensatori "sola" sulle asus .... e per ritirarle di loro iniziativa credo facciano proprio schifo .
Cmq si discuteva su quel tread su dei problemi al controller sata , ormai credo risolti con bios piu' maturi.



ciao

[STICK]

Originariamente inviato da judasx


cmq nn son riuscito a trovare tra gli articoli una comparativa pIV 3ghz -athlon 64 3000... forse nn ho guardato bene, ora riprovo .

un po' di test per te:

http://www.tech-report.com/reviews/2...0/index.x?pg=1

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-3000.html

[Mo3bius]

Originariamente inviato da STICK
un po' di test per te:

http://www.tech-report.com/reviews/2...0/index.x?pg=1

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...on64-3000.html

i test sono sempre da considerare fino ad un certo punto
possono essere falsati da una miriadi di cose.








da queste immagini sembrerebbe che la seconda immagine indichi un sistema con banda migliore di tutti i sistemi presi in considerazione nella prima immagine , ma non e' cosi'


ciao

[luckye]

Io personalmente resterei ancora un pò tra i due su Intel. Non perchè ho un procio analogo ma xè mi sembra la scelta meno "rischiosa".

Lascerei stabilizzare un pò la piattaforma Amd e vedere la controparte Intel,far uscire qualche programma a 64Bit (tipo Windows) e nelfrattempo far calare i prezzi e aspettare le nuove mobo Pci express.
Dopodichè l'utente sarà maturo e potrà fare la sua scelta in modo consapevole !

[manuele.f]

azzzzzzzz......
che analisi

[Athlon 64 3000+]

prendi l'Athlon 64 3000+ che è ben meglio.

[Grezzo]

Originariamente inviato da magoronzo
ciao
se tu poni una domanda cosi' nn potrai mai avere una risposta oggettiva, in quanto ogni persona ti dira' che e' meglio quello che ha comprato esso stesso.
io infatti preferisco intel

. Io non direi mai che è meglio un xp3200 su Nf7 che ho io invece di un bel 2400 su Canterwood.
è meglio un 64, stop.