Abit siluro FX 5900 DDR 128 (che delusione)

[Gandalf72]

Sono un po disperato. Ho acquistato un abit siluro FX 5900 pagata 450 €, prima avevo un XFX 4200 TI AGP X4 128. Quando ho aperto la scatola della nuova scheda video mi si sono illuminati gli occhi, è bellissima. Ho montato la scheda e reinstallato i driver 55.03 è poi ho lanciato 3DMark 2001 SE per vedere finalmente un risultato che mi portasse oltre gli 11000 che facevo con la mia GF4 4200. Durante il bench ho toccato picchi di 330 FPS, ma notavo che in quelli più pesanti avevo delle prestazioni simili a quelli che avevo con la 4200 TI, coem per esempio in nature facevo fatica a toccare i 100 fps. Comunque per farla breve alla fine del test il risultato era di soli 14000. Molto insodisfatto o fatto un piccolo over clock portando le frequenza di clock principale a 440 mhz e la frequenza di clock della memoria a 938 mhz. Il risultato finale di 3D Mark 2001 è stato 14400. Detto questo sinceramente da una scheda di questa portata mi aspettavo molto di più. La mia configurazione è questa
- Scheda madre Abit NF7-S
- Processore 2800+ Barton;
- 2 HD Maxtor da 120 Giga;
- Scheda audio Creative Audigy platinum;
- 1 Giga di Ram 333;
- Alimentatore ciftech da 400 w.

Sono sinceramente rimasto molto deluso della scheda video e vorrei cambiare con una GIGABYTE N59U256V FX5950Ultra 256M DDR VIVO DVI. Datemi un consiglio su come spendere sti benedetti 500 € per avere una scheda video che mi dia soddisfazione. E' ditemi se è normale che la Abit Fx 5900 che ho adesso mi dia questi risultati che potrei avere tranquillamente da una GF4 4200 overcloccata. Grazie per chi volesse illuminarmi e a presto

[KarmaP]

Fai un Mark2003 prima di cambiare scheda.....che è meglio.....

E poi vuoi cambiare scheda perchè in un bench fai pochi punti?? provala con i giochi....non con i bench

[D1eguz]

se vuoi proprio fare 1 confronto sui bench usa 3dmark2003

e usa dei giochi VERI per provarla seriamente

ciao!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Gandalf72
Sono un po disperato. Ho acquistato un abit siluro FX 5900 pagata 450 €, prima avevo un XFX 4200 TI AGP X4 128. Quando ho aperto la scatola della nuova scheda video mi si sono illuminati gli occhi, è bellissima. Ho montato la scheda e reinstallato i driver 55.03 è poi ho lanciato 3DMark 2001 SE per vedere finalmente un risultato che mi portasse oltre gli 11000 che facevo con la mia GF4 4200. Durante il bench ho toccato picchi di 330 FPS, ma notavo che in quelli più pesanti avevo delle prestazioni simili a quelli che avevo con la 4200 TI, coem per esempio in nature facevo fatica a toccare i 100 fps. Comunque per farla breve alla fine del test il risultato era di soli 14000. Molto insodisfatto o fatto un piccolo over clock portando le frequenza di clock principale a 440 mhz e la frequenza di clock della memoria a 938 mhz. Il risultato finale di 3D Mark 2001 è stato 14400. Detto questo sinceramente da una scheda di questa portata mi aspettavo molto di più. La mia configurazione è questa
- Scheda madre Abit NF7-S
- Processore 2800+ Barton;
- 2 HD Maxtor da 120 Giga;
- Scheda audio Creative Audigy platinum;
- 1 Giga di Ram 333;
- Alimentatore ciftech da 400 w.

Sono sinceramente rimasto molto deluso della scheda video e vorrei cambiare con una GIGABYTE N59U256V FX5950Ultra 256M DDR VIVO DVI. Datemi un consiglio su come spendere sti benedetti 500 € per avere una scheda video che mi dia soddisfazione. E' ditemi se è normale che la Abit Fx 5900 che ho adesso mi dia questi risultati che potrei avere tranquillamente da una GF4 4200 overcloccata. Grazie per chi volesse illuminarmi e a presto

ciao.
passare da 11000 a 14000 è un bel salto che fa quantificare la netta superiorità della scheda nuova.
anche gli 11000 di prima erano pochi. ciò è insito del tuo pc ovvero i "limiti/problemi" di prima ci sono ancora.
come gia detto prova altri bench e i giochi.
a presto.

[Raven]

Originariamente inviato da D1eguz
se vuoi proprio fare 1 confronto sui bench usa 3dmark2003

Su questo non sono d'accordo... il 3dmark 2001 è più indicato per confrontare direttamente 2 schede come la 4200 e la 5900.... Questo perché la 4200 non esegue i test dx9 del 3dmark2003, risultando quindi svantaggiata in partenza...
Col 3dmark2001 invece la differenza di punteggio è data unicamente dalla potenza delle 2 schede...

Originariamente inviato da D1eguz
e usa dei giochi VERI per provarla seriamente

Qua invece mi trovi in perfetta sintonia!

[Rudyduca]

A mia esperienza il 3dmarl2001 non è più attendibile per testare i nuovi processori e sopratutto schede grafiche.
Quando ho testato (i valori precisi non li ricordo a memoria) la mia 8500 e la 9800@pro con il 01 i valori ottenuti presentavano più o meno le differenze da te riscontrate con le due nVidia.
Le differenze pesanti le vedi con il 03 evidentemente pensato per testare a fondo le nuove componenti.
Lì si che emergono le differenze di cpu e schede video, anche se ovviamente 8500 e 4200 non eseguono il test DX9.
Il mio consiglio al momento è di non buttare altri soldi, a meno che per te non siano un problema!

[Dark Schneider]

Hai sicuramente qualche casino, os incasinato,ecc.

[R@nda]

I problemi stanno a monte con la 4200Ti faccio 13700 -14000 in 3dmark01.....c'è qualcosa che non è configurato come si deve.
Il mio Pc è Oc e anche la sk video 300/570.

[cuorern]

Confermo quanto dettoti dagli altri... Devi avere qualche problema a livello di S.O. oppure di configurazione non "a puntino".

Gli 11.000 punti li ho toccati con una GeForce 3 Ti200 in OC molto spinto (non ricordo esattamente i valori ma mi pare 225/495) con la CPU a 241*10 (Thoro-B 2600+).

Con la mia ex GeForce 4 Ti 4400 (portata a 325/660) ed il sistema sempre a 241*10 (Thoro-B 2600+) facevo oltre 15.000 punti.

Ora, con la Radeon 9700pro (portata a 370/335) faccio poco più di 19.500 punti, sempre con la CPU a 241*10 (Barton 2500+).

Il passare da 11.000 punti a 14.500 è un eccellente incremento, i punteggi così bassi dipendono proprio dai settaggi del tuo PC e da quanto è "sporco" il tuo S.O.

E poi non valutare una scheda video da test puramente sintetici, usala per giocare e goditi le differenze che ti offre rispetto ad una pur ottima Ti 4200...

Carlo.

[Gandalf72]

Intanto grazie per le vostre risposte che mi hanno fatto capire qualcosa in più. Comunque volevo ribattere alcune cose: per prima cosa il mio sistema operativo anche se sporco, come qualcuno ha detto, era sporco anche prima con la 4200 TI che prima del cambio faceva cmq 11000 con 3D Mark 2001. Secondo voglio ricordare che la mia 4200 TI è con AGP X4 e non AGP X8 come le ultime serie che avevano fatto. Terzo punto, la scheda grafica l'ho testata con giochi molto pesanti come unreal tournament, tomb raider The Angel of Darkness, Sim City 4, need for speed, Empires Dawn Of the Modern world, Medal of Honor, Gran Prix 4, Max Payne 2. Devo dire che spinti al massimo a risoluzione 1600 x 1200 tutto attivato mi hanno dato problemi solamente, Empire Dawn Of The Modern World che dopo 300 unità costruite mi faceva qualche scatto, Max Payne 2 che con setting al massimo mi occupava 140 Mega di memoria video (quindi avendone 128 non potevo settare al massimo ma ho dovuto diminuire la risoluzione), Gran Prix 4 solamente nelle partenze (penso cmq sia anche un problema del gioco che non sviluppa bene la grafica in alcune circostanze). Mentre sono rimasto soddisfatto di unreal tournament che va liscio come l'olio, Sim City 4 molto pesante ma nessun problema anche con zoom repentini e Tomb Raider che pur avendo settato tutto al massimo mi girava a 360° senza battere ciglio. C'è un però in tutto questo, se spendo 450 € per una scheda video lo faccio anche per guardare ad un futuro, quindi è sottointeso che i giochi di adesso devono per forza andare tutti bene. Con un bech invece, riesco a vedere di quanto ho aumentato le mie prestazioni e quanto scarto ho prima di raggiungere il suo limite. Cmq e anche vero che con 3DMARK 2001 vedo solamente alcune caratteristiche non apprezzandone altre contenute invece nel 3DMARK 2003. Cmq la Gygabite 5950 Ultra 256 costa 503 €, dovrei quindi aggiungere solamente 60 € per cambiare la Abit, che ne dite???. A questo punto cosa mi consigliate, meglio la Abit? meglio la gigabyte? oppure passare ad un Asus 5950 ultra 256 Vivo da 585 €. Fatemi sapere ogni consiglio e ben accetto.
Scusate del posto incasinato, se qualcosa non vi è chiaro è normale : .

[Gandalf72]

Dimenticavo!!!!! mettetevi d'accordo, gli 11000 sono pochi o tanti???? , a me sembravano sufficineti visto che non ho overcloccato nulla.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Gandalf72
Dimenticavo!!!!! mettetevi d'accordo, gli 11000 sono pochi o tanti???? , a me sembravano sufficineti visto che non ho overcloccato nulla.

associata a un 2800 per me è pochino. ma i 14000 sono in linea con i 11000. quindi pochini entrambi per i motivi gia detti.
il passaggio ti costa solo 60€? fallo di corsa. gigabyte a 503€ perfetta.
ciao.

[bsummer]

Col pc in sign, ho toccato i 10.800 nel 3dMark2001 senza nessun overclock.

Mi sembrano pochini 11.000pt con un 2800+ ... sopratutto perchè mi sembra di aver letto che la 4200 è molto cpu-depended...

Io proverei un bel formattone...

[karlini]

anch'io ce l'ho e guarda qui....

http://forum.hwupgrade.it/showthread...5&pagenumber=5

[Gandalf72]

ti dirò, io il formattone lo faccio, ma tanto non cambia nulla. A sistema operativo appena installato bello pulito questi sono i valori che toccavo con la 4200 TI. Se avete qualce consigli anche per fomattare diversamente da come faccio io ditemelo, ma non openso ci siano altri sistemi. Cmq io ho tutto ben aggiornato, Bios, driver scheda madre, driver scheda video e regolare formattone ogni 6 mesi, detto questo non penso porprio che il mio sistema operativo sia il porblema. Magari il vero problema sta tra la sedia e il monitor, cioè io

[Gandalf72]

beato te che hai fatto 17800, a me basterebbe. Eppure non mi capacito che non vada. Sono sicuro che anche a OS pulito va uguale ad adesso come già provato con 4200 TI. OS Win XP aggiornato si intende.

[R@nda]

Ma io mi riferivo proprio al fatto che gli 11000 precedenti sono pochi,di conseguenza sono pochi quelli che fai con 5900.

Quindi le cose da fare sono quelle che si fanno di solito,partendo dal principio:

Aggiornamento bios sk mamma.
Impostazione settaggi del bios (giudica tu se overclocckare o no,timings ram,agp aperture size,voltaggi,frequenze fbs)Insomma c'è da smanettarci un pò per conoscere i limiti dell'hardware che hai a disposizione.

Formatti e installi il So (Xp o 2000 ).
Metti i Service Pack e le DX9b
Installi tutti i driver più aggiornati.
Twekki il S.O. (togli i servizi inutili e le cose che non servono,imposti la memoria virtuale....ecc...)

Infine overcloccki la sk video e il resto del sistema (se ti va).

Insomma....il Pc i punteggi buoni da solo non li fa....se tu che devi smanettarci sopra e tirarglieli fuori

Non so che altro consigliarti...

[cuorern]

Originariamente inviato da Gandalf72
Intanto grazie per le vostre risposte che mi hanno fatto capire qualcosa in più. Comunque volevo ribattere alcune cose: per prima cosa il mio sistema operativo anche se sporco, come qualcuno ha detto, era sporco anche prima con la 4200 TI che prima del cambio faceva cmq 11000 con 3D Mark 2001.

Certo che qualche problema ci dev'essere per forza, anche se non overclocchi 11.000 punti sono troppo pochi con la scheda ed il sistema che hai...

Secondo voglio ricordare che la mia 4200 TI è con AGP X4 e non AGP X8 come le ultime serie che avevano fatto.

L'innalzamento a 8x dello standaro AGP è una cosa assolutamente inutile, l'incremento di prestazioni che si ha rispetto ad un 4x è praticamente pari a 0 in tutte le configurazioni... Leggi un pò in internet e magari setta la tua 5900 a 4x, vedrai che farai sempre 14.000...

Terzo punto, la scheda grafica l'ho testata con giochi molto pesanti come unreal tournament, tomb raider The Angel of Darkness, Sim City 4, need for speed, Empires Dawn Of the Modern world, Medal of Honor, Gran Prix 4, Max Payne 2. Devo dire che spinti al massimo a risoluzione 1600 x 1200 tutto attivato mi hanno dato problemi solamente, Empire Dawn Of The Modern World che dopo 300 unità costruite mi faceva qualche scatto, Max Payne 2 che con setting al massimo mi occupava 140 Mega di memoria video (quindi avendone 128 non potevo settare al massimo ma ho dovuto diminuire la risoluzione), Gran Prix 4 solamente nelle partenze (penso cmq sia anche un problema del gioco che non sviluppa bene la grafica in alcune circostanze). Mentre sono rimasto soddisfatto di unreal tournament che va liscio come l'olio, Sim City 4 molto pesante ma nessun problema anche con zoom repentini e Tomb Raider che pur avendo settato tutto al massimo mi girava a 360° senza battere ciglio.

In alcuni punti il tuo discorso mi risulta un pò nebuloso ma cmq, ovviamente, con un 2800+ e una 5900 i giochi ti DEVONO girare bene, il fatto è che potrebbero girarti ancora meglio... E lo vedrai proprio con i titoli in prossima uscita, cmq hai un bel PC ed un'eccellente scheda video...

C'è un però in tutto questo, se spendo 450 € per una scheda video lo faccio anche per guardare ad un futuro, quindi è sottointeso che i giochi di adesso devono per forza andare tutti bene. Con un bech invece, riesco a vedere di quanto ho aumentato le mie prestazioni e quanto scarto ho prima di raggiungere il suo limite. Cmq e anche vero che con 3DMARK 2001 vedo solamente alcune caratteristiche non apprezzandone altre contenute invece nel 3DMARK 2003. Cmq la Gygabite 5950 Ultra 256 costa 503 €, dovrei quindi aggiungere solamente 60 € per cambiare la Abit, che ne dite???. A questo punto cosa mi consigliate, meglio la Abit? meglio la gigabyte? oppure passare ad un Asus 5950 ultra 256 Vivo da 585 €. Fatemi sapere ogni consiglio e ben accetto.
Scusate del posto incasinato, se qualcosa non vi è chiaro è normale : .

I valori in proporzione sono esatti, se avessi avuto 14.000 con la Ti 4200 (nella media con una configurazione simile alla tua...) con questa scheda ne avresti fatti 17.500 (assolutamente in linea anche con karlini) e tutto sarebbe stato più normale... Il salto tra una e l'altra cmq c'è stato, eccome se c'è stato... Se ti va spendili pure 60€, almeno avrai la certezza "psicologica" di avere in mano, anzi, in slot, la miglior scheda Nvidia disponibile, nonostante la 5900 ben spinta in OC arriva a rasentare prestazioni uguali a quelle della sorellona... IMHO la scheda della Asus con il ViVo la dovresti prendere solo se realmente interessato alle funzionalità ViVo...



CARLO.

[dayz]

Un grosso incremento lo potresti notare configurando a puntino le ram... cas latency e timings vari.. magari il 2800+ (sempre se non è bloccato) lo porti a 200 o oltre(dipende dalla bontà della tua ram) con molti a 11X.
Per le memorie dovresti settarle a cas2 6-2-2 1T aperture size metti 128mb(non influisce molto).
L'ali Chieftech è ok... il 2800+ dagli 1.7V o 1.725V, un buon dissy, e le ram mettile a 2.7V o 2.75V.

[karlini]

Originariamente inviato da cuorern
...
Se ti va spendili pure 60€, almeno avrai la certezza "psicologica" di avere in mano, anzi, in slot, la miglior scheda Nvidia disponibile, nonostante la 5900 ben spinta in OC arriva a rasentare prestazioni uguali a quelle della sorellona...

Con la modifica del bios della scheda ora la mia Abit Fx5900 ha le medesime frequenze 2D e 3D di una Fx 5950Ultra e tutto ciò perfettamente stabile....