Utilità dell'HT

[asdasdasdasd]

originariamente il titolo di questo 3d era
"sPI 30 sec", ho chiesto ad un moderatore di modificarlo perchè erano venute fuori cose interessanti appunto sull'HT... per questo all'inizio non torna niente



bhè... sti 30 sec non li ho fatti on metodi tradizionali... ma ho cambiato qualche cosetta
ho pensato di sfruttare l'HT di sti proci intel... e così ho fatto 2 sPI contemporaneamente con HT on... dividendo il tempo impiegato per 2!
i risultati sono stati i seguenti:
HT on, 2 sPI contemporaneamente, risultato 1 min 00 sec.
il tempo va diviso per 2... e otteniamo 30 sec.
attualmente ho perso gli screen di prime, cmq Moeb può confermare quello che dico
se a qualcuno sembra impossibile.. bhè, basta che ci provi

allego lo screen di cpuz x far vedere a che freq lavoravano ram e cpu...
penso che si potrebbe scendere sotto i 20 sec!

[Massy84]

a me sembra una gran cavolata di prova...eseguendo un singolo test quanto fai?

[asdasdasdasd]

si, dici così perchè non hai mai provato l'HT... cmq con un sPI da solo faccio 44sec

[Massy84]

quindi sei esattamento nella norma con 44sec

[asdasdasdasd]

si, ma di fatto la cpu riesce ad eseguire gli stessi calcoli in 30 sec!

[Massy84]

la cpu!

[Moeb]

Originariamente inviato da Massy84
la cpu!

pensaci , non e' che stia dicendo delle grandi cavolate.

questa la immagine




prova a fare un test simile su piattaforma amd , vediamo se cambia o meno il result in termini di percentuali , io onestamente non avevo mai pensato ad un test del genere per provare l'ht.


ciao

[Junta]

Beh, Massy non ha tutti i torti....in effetti l'HT a volte fa la differenza ma il risultato di sPI viene sempre preso come riferimento se eseguito come singolo processo. Cmq non avevo mai provato a fare 2 sPI contemporaneamente.....

[asdasdasdasd]

thx x il supporto moeb
l'immagine mi sa che l'avevo cancellata (dopo 2 sere che vado a letto alle 2 e mi sveglio alle 7 inizio a sclerare...), altrimenti avrei potuto allegarla in qualche modo... cmq manca un pezzetto ala fine! vabbè, tanto chi vuol capire capisce =

[Massy84]

ok in linea teorica è giusto fare 1min/2=30sec ma questo solo a livello teorico...quando fai una prova singola vedi ke fai 44sec quindi se anke in linea teorica con HT potresti avere quei risultati poi ottieni invece i 44sec in un singolo test causa ram&hardware vario

[asdasdasdasd]

io penso che la differenza enorme sia dovuta al fatto che con i 2 processi il dual channel viene sfruttato molto meglio... ma non ho prove certe. il fatto è che qualsiasi test della cpu viene eseguito + o - allo stesso modo del sPI se glielo faccio fare in parallelo, e i hanno quindi grossi vantaggi.

[Moeb]

Originariamente inviato da Massy84
ok in linea teorica è giusto fare 1min/2=30sec ma questo solo a livello teorico...quando fai una prova singola vedi ke fai 44sec quindi se anke in linea teorica con HT potresti avere quei risultati poi ottieni invece i 44sec in un singolo test causa ram&hardware vario

in effetti e' abbastanza complicata la cosa , ma basterebbe fare un test su piattaforma diversa da intel HT per smentire o meno questa teoria.


ciao

[Massy84]

io non voglio dire ke l'HT non serve a niente,anzi,il contrario e la "prova" fatta da te lo dimostra...ma lo stesso test di super pi effettuato una volta dimostra anke quello ke ho scritto poco sopra...

[gandalfone]

Questa qrova l'avevo vista fare da un tipo con piattaforma amd dual processor........ma nn trovo piu il link

ciao.

[Gannjunior]

La prova d Asd è davvero interessante.E al contrario d quel ke si potrebbe pensare, potrebbe invece subito trovare applicazione pratica.Dimostra ke,se il sistema,nell'eseguire una singola operazione per volta(per così dire) ha prestazioni discrete,eseguendo il doppio delle operazioni(anzi,la stessa operazioni eseguita 2 volte nello stesso momento),nn solo nn perde prestazioni,ma addirittura si può dire performi di più...Questo è quello ke si può dedurre dalla prova.Ora sarebbe interessante riprodurre la prova su AMD,prima in SINGLE e poi in DUAL: per vedere quanto la prestazione ottenuta da Asd sia da attribuirsi all'HT e quanto ai 128 bit del D.Ch.
Per finire,Asd,dovrebbe fare la "prova su strada" ke,se desse i risultati ke c aspettiamo,potrebbe davvero essere "commovente" il campo d applicazione.E cioè:
prendere un VOB d un dvd e codificarne in divx,tramite il singolo programma Vdub,magari 5000-6000 frames osservandone il tempo.Dopo di che codificare i successivi frames,da 6000 a 12000.Supponiamo ke c metta 4' per i primi 6000 e 4'10" per successivi 6000.a quel punto,Asd,nn dovrà fare altro ke lanciare contemporaneamente due volte il VirtualDub,uno per i primi 6000 frames e l'altro per quelli successivi fino a 12000 e documentare i tempi necessari...sarebbe mooolto interessante vedere cosa succede!!
ciauz!!!

[intakeem]

chi è che fa la prova con amd? magari con un barton@3200+ bus 220?

domani porto il procio a 3900 e vedo quanto fa con 2 s.pi e ht attivo

pronostico un 50sec...25 sec l'uno

[Gannjunior]

Riassumendo,per verificare correttamente tutto in modo scientifico e sistematico,abbiamo bisogno d 6 coppie di prove(12 in totale).8 prove su INTEL e 4 su AMD.

1)PI su INTEL, no HT, Single
2)"Doppio PI" su INTEL, no HT, Single

3)PI su INTEL, no HT, Dual
4)"Doppio PI" su INTEL, no HT, Dual

5)PI su INTEL, si HT, Single
6)"Doppio PI" su INTEL, si HT, Single

7)PI su INTEL, si HT, Dual
8)"Doppio PI" su INTEL, si HT, Dual

9)PI su AMD,Single
10)"Doppio PI" su AMD,Single

11)PI su AMD,Dual
12)"Doppio PI" su AMD,Dual


A riprova ke la cosa può rivelarsi molto interessante ho appena eseguito un "doppio PI" sul mio P4 portatile(ke nn possiede nè HT,nè D.CH.).Allora un "singolo PI" me lo fa in 1'40",cioè in 100 secondi.Il "Doppio PI" è appena stato concluso in 3'21"(3'21" per ogni PI),cioè 201" !!! Ovvero il doppio( a differenza di Asd! ) !!!Per cui,nel caso d una stessa operazione eseguita contemporaneamente,o l'HT o il dual o entrambe le cose,influenzano nn poco le prestazioni in positivo!

Vi rendete conto ke se il ragionamento torna(per ki possiede sistemi dual ch + p4 HT),nell'ipotesi d dover codificare 2 film,(per esempio),sarà piu conveniente lanciare le due codifiche insieme,piuttosto ke programmarle una d seguito all'altra!!!!?!?!?
EFFICIENZA ragazzi! potremmo massimizzare l'efficienza e sfruttare il max da ogni singola capacità del pc!!

[Moeb]

Originariamente inviato da Gannjunior
Riassumendo,per verificare correttamente tutto in modo scientifico e sistematico,abbiamo bisogno d 6 coppie di prove(12 in totale).8 prove su INTEL e 4 su AMD.

1)PI su INTEL, no HT, Single
2)"Doppio PI" su INTEL, no HT, Single

3)PI su INTEL, no HT, Dual
4)"Doppio PI" su INTEL, no HT, Dual

5)PI su INTEL, si HT, Single
6)"Doppio PI" su INTEL, si HT, Single

7)PI su INTEL, si HT, Dual
8)"Doppio PI" su INTEL, si HT, Dual

9)PI su AMD,Single
10)"Doppio PI" su AMD,Single

11)PI su AMD,Dual
12)"Doppio PI" su AMD,Dual


A riprova ke la cosa può rivelarsi molto interessante ho appena eseguito un "doppio PI" sul mio P4 portatile(ke nn possiede nè HT,nè D.CH.).Allora un "singolo PI" me lo fa in 1'40",cioè in 100 secondi.Il "Doppio PI" è appena stato concluso in 3'21"(3'21" per ogni PI),cioè 201" !!! Ovvero il doppio( a differenza di Asd! ) !!!Per cui,nel caso d una stessa operazione eseguita contemporaneamente,o l'HT o il dual o entrambe le cose,influenzano nn poco le prestazioni in positivo!

Vi rendete conto ke se il ragionamento torna(per ki possiede sistemi dual ch + p4 HT),nell'ipotesi d dover codificare 2 film,(per esempio),sarà piu conveniente lanciare le due codifiche insieme,piuttosto ke programmarle una d seguito all'altra!!!!?!?!?
EFFICIENZA ragazzi! potremmo massimizzare l'efficienza e sfruttare il max da ogni singola capacità del pc!!

eh gia' , e' sveglio il ragazzo ...
e io che sto' HT l'ho sempre sottovalutato ......
logica la cosa , inutile farli in coda due rippaggi , li lanci in contemporanea , in ogni caso ci staranno di meno che farli uno dietro l'altro ....
(sempre che sta' storia sia confermata anche con il ripping..)
Cmq grazie Lorenzo per il test fatto sul tuo portatile , ha dato un altra luce alla cosa.


ciao

[gandalfone]

mmmm.....ma le rece e i test nn li leggete??

Quasi tutti i programmi per rippaggio sfruttano l'ht, infatti nelle prove comparative tra amd e intel cè una differenza abissale proprio in questo campo, vedi pure quello grafico tipo photoshop. Se un prog sfrutta già l'ht nn penso sia produttivo lanciarne due in contemporanea, cmq è da provare.

Moeb l'ht lo puoi anche sotovalutare, ma la differenza tra attivo e nn attivo la noti anche col superPI normale, prova.

ciao.

[spl]

Originariamente inviato da gandalfone
Questa qrova l'avevo vista fare da un tipo con piattaforma amd dual processor........ma nn trovo piu il link

ciao.

Questo

http://www.fluctus.it/forum//Public/...162_Image3.jpg