xp 2600 visto come un 1991

T-odio · 19-12-2003, 23:04

ho appena asemblato una macchina
piastra madre CHAINTEC e processore Burton 2600+
al bios imposto la frequenza a 166 mhz
ma il moltiplicatore seppur me lo fa spostare non va influire su niente
come poso risolvere questo problema??

Burton 2600+ visto come un 1991........
.........mi sembra un po poco!!

DJ RUDY HDI · 19-12-2003, 23:14

Il bArton 2600 + va effettivamente @ 1920 mhz (11,5x166).........

ti segna 1992 xkè hai impostato 12x166......

ciao

T-odio · 19-12-2003, 23:23

quindi il 2600 Barton è più lento del 2400+ normal!?!?!
una sola praticamente!!!

omerook · 20-12-2003, 00:03

ha il bus 166mhz contro i 133mhz del 2400 e 512kb di cache anziche 256K....non è poco!

homer36 · 20-12-2003, 13:42

la sigla degli athlon non indica la frequenza, comunque un 2400+ lavora a 2000Mhz il barton 2600+ a 1900 circa, ma AMD ci ha insegnato che le fraquenza non indica velocità e alla fine il 2600 è più veloce del 2400 anche se ha 100Mhz di meno!

|unknown| · 20-12-2003, 14:10

guarda il confronto 3200+(amd) e 3200 (intel)
3200+ = 2200 mhz e fsb 200x2
3200 = 3200 mhz e fsb 200x4

eppure nei bench l'intel è di ben poco superiore se confrontato al salto di prezzo

e cmq il 3200+ lo puoi avere x 100?(2500+@)

Manwë · 21-12-2003, 09:13

Il Barton 2600+ ha un clock effettivo di 1917MHz, il mio arriva con vcore di default a 2100MHz.

Sono passato da un Thoro B 1700+ @2.3GHz al Barton 2600+ e a parità di frequenza le differenze si sentono soprattutto nei giochi OpenGL come Call of Duty e Enemy Territory.
Praticamente in tutti i giochi dove la maggior parte del lavoro viene svolto da cpu e ram. In questi casi la cache di secondo lvl maggiore è un vantaggio non da poco. Speriamo in un futuro Barton EE (Extreme Edition) con 1024K di L2

Il P4 è un buon processore, peccato che tecnologicamente sia fermo al 1999 mentre AMD ha aggiornato le strutture delle sue cpu. In pratica un ipotetico Pentium MMX a 3.2GHz renderebbe quanto un Pentium 4 3.2GHz

manuele.f · 21-12-2003, 09:39

non sono daccordo...un ipotetico p mmx a 3.2ghz gliele darebbe di brutto al 3.2c...penso anche a 3.2ee se la stessa cache

19-12-2003, 23:04	#1
T-odio Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Montegranaro Messaggi: 246	xp 2600 visto come un 1991 ho appena asemblato una macchina piastra madre CHAINTEC e processore Burton 2600+ al bios imposto la frequenza a 166 mhz ma il moltiplicatore seppur me lo fa spostare non va influire su niente come poso risolvere questo problema?? Burton 2600+ visto come un 1991........ .........mi sembra un po poco!!

19-12-2003, 23:14	#2
DJ RUDY HDI Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: CENAIA (PI) Messaggi: 1529	Il bArton 2600 + va effettivamente @ 1920 mhz (11,5x166)......... ti segna 1992 xkè hai impostato 12x166...... ciao __________________ *www.XtremeHardware.it*

20-12-2003, 00:03	#4
omerook Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Civis Romanus Sum Messaggi: 7452	ha il bus 166mhz contro i 133mhz del 2400 e 512kb di cache anziche 256K....non è poco! __________________ Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!

20-12-2003, 13:42	#5
homer36 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Udine Messaggi: 382	la sigla degli athlon non indica la frequenza, comunque un 2400+ lavora a 2000Mhz il barton 2600+ a 1900 circa, ma AMD ci ha insegnato che le fraquenza non indica velocità e alla fine il 2600 è più veloce del 2400 anche se ha 100Mhz di meno! __________________ Xaser V Blu, OCZ PowerStream 520W, Asus A8V Dlx Rev2.0, AMD Athlon 64 3500+ Winchester, 2x512Mb KingMax SuperRam Pc3200, HD Quantum Fireball Plus AS 40 + Maxtor DMPlus9 80Gb/8Mb, ATI Radeon 9700 PRO 128Mb, DVD±RW NEC ND3500A + LiteON 1633s@1653s, DVD-Rom DVSKorea 16X, ZyXEL 660HW-61. Toshiba Qosmio G20-128

20-12-2003, 14:10	#6
\|unknown\| Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Casa (VE) Messaggi: 1659	guarda il confronto 3200+(amd) e 3200 (intel) 3200+ = 2200 mhz e fsb 200x2 3200 = 3200 mhz e fsb 200x4 eppure nei bench l'intel è di ben poco superiore se confrontato al salto di prezzo e cmq il 3200+ lo puoi avere x 100?(2500+@) __________________ -

19-12-2003, 23:23	#3
T-odio Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Montegranaro Messaggi: 246	quindi il 2600 Barton è più lento del 2400+ normal!?!?! una sola praticamente!!!

21-12-2003, 09:13	#7
Manwë Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Taniquetil Messaggi: 7813	Il Barton 2600+ ha un clock effettivo di 1917MHz, il mio arriva con vcore di default a 2100MHz. Sono passato da un Thoro B 1700+ @2.3GHz al Barton 2600+ e a parità di frequenza le differenze si sentono soprattutto nei giochi OpenGL come Call of Duty e Enemy Territory. Praticamente in tutti i giochi dove la maggior parte del lavoro viene svolto da cpu e ram. In questi casi la cache di secondo lvl maggiore è un vantaggio non da poco. Speriamo in un futuro Barton EE (Extreme Edition) con 1024K di L2 Il P4 è un buon processore, peccato che tecnologicamente sia fermo al 1999 mentre AMD ha aggiornato le strutture delle sue cpu. In pratica un ipotetico Pentium MMX a 3.2GHz renderebbe quanto un Pentium 4 3.2GHz __________________ AMD Ryzen 9 7950X @6GHz • Arctic Liquid Freezer II 360 • Asus ROG STRIX X670E-E • Corsair Vengeance RGB 6000MTs C30 32GB • Asus Prime RTX 4070S OC • Creative Labs Sound Blaster Z SE ͏• WD Black SN850X 2TB • Corsair RM1000X • Corsair 5000D Airflow ͏• Samsung Odyssey G27 @240Hz 32" Ultima modifica di Manwë : 21-12-2003 alle 09:16.

21-12-2003, 09:39	#8
manuele.f Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Modena Messaggi: 4444	non sono daccordo...un ipotetico p mmx a 3.2ghz gliele darebbe di brutto al 3.2c...penso anche a 3.2ee se la stessa cache

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email