Athlon64 3000+

[Teox82]

Ciao
ho letto sul sito che in gennaio saranno in vendita gli Athlon64 3000+,il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 250 dollari.
Ora,io in gennaio devo assemblare il pc nuovo,mi conviene di più:

Athlon2500+ e dissipatore=150euro circa

o

Athlon64 3000+ =250euro


Inoltre per overcloccare il 2500+ servono memorie costose.
Oppure vado col 2500+ e lo cambio eventualmente tra un annetto?(visto che AMD ha annunciato che i futuri Athlon64 saranno compatibili con le attuali schede)

Grazie

[matteos]

aspetterei un pò prima di prendere un athlon 64,giusto per capire le versioni del core che ci saranno. tutto imho

[nekos2]

Anke io ti consiglio di aspettare prima di comprare un athlon 64, poichè è una tecnologia nuova, non la conosciamo bene, inoltre aspetta la versione di windows a 64 bit per ottenere il massimo dal tuo pc.
IMHO

Ciao

[T3pPisTa]

Originariamente inviato da matteos
aspetterei un pò prima di prendere un athlon 64,giusto per capire le versioni del core che ci saranno. tutto imho

[Teox82]

Allora vado sul 2500+.Tanto si è sempre in tempo a cambiare procio,visto che la MB sarà compatibile(magari se ne parla tra un annetto)e poi @3200+ non penso di avere problemi coi giochi per il 2004.Grazie a tutti

[Runfox]

Originariamente inviato da Teox82
Allora vado sul 2500+.Tanto si è sempre in tempo a cambiare procio,visto che la MB sarà compatibile(magari se ne parla tra un annetto)

parli dei nuovi 2500+ che devono ancora uscire ?

Altrimenti XP = Socket A AMD64 = Socket 754

[[email protected]]

lo protresti anche prendere ed come hai notato dalla recensione fatta oggi L'Athlon 64 3000+ straccia in tutti i test L'Athlon XP 3200+ quindi facci un pensierino.Vedrai che se lo prendi i soldi spei in più si faranno sentire in futuro.
Io per esempio tra febbraio e marzo ho deciso che passerò direttamente ad un Athlon 64 3000+ perchè sono rimasto impressionato dall'Athlon 64 3200+ di mio Cugino che era molto più veloce dell'Athlon XP 2700+ che aveva prima e avevo visto una differenza impressionante.

[Zac 89]

Originariamente inviato da Teox82
Allora vado sul 2500+.Tanto si è sempre in tempo a cambiare procio,visto che la MB sarà compatibile(magari se ne parla tra un annetto)e poi @3200+ non penso di avere problemi coi giochi per il 2004.Grazie a tutti

Guarda che gli A 64 saranno compatibili con le attuali mobo sk 754 o 940, ma nn con le sk A.

[lothlorien]

ci vorrà poi il chipset nforce3 perchè l'nforce2 non supporta i 64 bit.
io opterei per il 2500+ e passerei al 64 bit tra un anno e mezzo quando anche i software sfrutteranno finalmente i 64 bit se no per ora è uno apreco anche perchè è una tecnologia troppo nuova.

[Teox82]

Il 2500+ con ABIT NF7-S nForce2 costano in tutto solo 210 euro.Per un anno e mezzo-due possono bastare(credo)poi cambierò entrambi.Grazie

[STICK]

e' ufficiale l'introduzione dell'A64 3000+: 218 dollari per lotti di 1000 unita'.

http://www.amd.com/us-en/Processors/...l?redir=CPT301

[Cuchulain]

Posso scatenare un flame???

Compra Intel, amd è lento, instabile, costoso e poi si rompe presto!!!

apparte scherzi, innanzitutto aspetterei che passasse natale perchè i prezzi gonfiano, e poi aspetterei anche il socket più upgradabile, che non mi ricordo quale sia( il 939????), perchè con gli a64 di ora nuovi upgrade non sono possibili e il barton è quello che è: di più non va. però è anche vero che il barton è una tecnologia solida e collaudata, mentre l'a64 è ancora novello....

ciao a tutti

[STICK]

Originariamente inviato da Cuchulain
però è anche vero che il barton è una tecnologia solida e collaudata, mentre l'a64 è ancora novello....

Che e' nuovo in senso di "release" certamente,ma se intendi novello per via del fatto di essere dubbioso sulla stabilita' e compatibilita',non mi sembra che in merito siano saltate storie del genere.

[Cuchulain]

Stick, io intendo il fatto che qualsiasi tecnologia nuova non è mai subito affinata al massimo livello. Ti ricordi i primi pentium 4? alla fine erano dei cessi assurdi per quanto fossero stati glorificati in quanto nuova tecnologia, e abbiamo dovuto aspettare i northwood per avere qualcosa di decente tra le mani.
Non fraintendermi però, non voglio asolutamente paragonare gli a64 ai willy, sarebbe una vera bestemmia informatica, ma che prendere un tale processore adesso non mi sembra un acquisto oculato.

[lothlorien]

Se si vogliono proprio buttare via soldi si può prendere il p4 extreme edition che va un casino ma costa un casino!!!!!!!
con quello 2 anni li fai sulla cresta dell'onda
cmq penso che tu abbia scelto la cosa migliore!!!!!!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da lothlorien
Se si vogliono proprio buttare via soldi si può prendere il p4 extreme edition che va un casino ma costa un casino!!!!!!!
con quello 2 anni li fai sulla cresta dell'onda
cmq penso che tu abbia scelto la cosa migliore!!!!!!

peccato venga affossato da un comunissimo a64... ke è agli inizi...
pensa quando ci sarà il software ottimizzato...
tra 2 anni sarà a dir poco seppellito...

[lothlorien]

guarda il numero di novembre di pc professionale e potrai notare che il p4 ht extreme edition batte in tutto e di molto l'atholon 64.
cmq io parteggio per amd perchè intel è una cacca come microsoft ma mi ritengo lo stesso tradito

[TheDarkAngel]

quei test fanno skifo..
guardati i test su acehardware poi dimmi...

[Cuchulain]

TheDarkAngel fra du anni si spera che intel avrà fatto già dei processori più potenti di quelli di adesso, altrimenti siamo alla frutta.
Non puoi dire che l'athlon 64 fra 2 anni straccerà l'ee....grazie al c@@@o ti rispondo io!
Ma fra due anni esce anche il tejas...
Poi non ti credere che un a64 sia comunissimo...sta sempre sopra i 300 euro!
adios

[TheDarkAngel]

guardando su pc prof
vedo ke fx51 SPAZZA VIA il p4 ee 3.2ghz...
xkè ovviamente i furboni di pc professionale prendono in considerazione anke ee 3.6...
e fx51 ne da tante anke al ee 3.6ghz...