Diamond è tornata

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11428.html

Disponibili le prime schede video dello storico produttore americano, per ora concentrato sulla fascia medio bassa con chip ati e nVidia


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Manwë]

Ah che ricordi ... i bei tempi andati, la mia prima Diamond 3dfx Voodoo da 4MB.

Speriamo ritorni a rullare come un tempo, la qualità dei loro prodotti mi sembrava ottima come quella della hercules

[Diadora]

Concordo, ma se il buongiorno si vede dal mattino cominciare con Radeon 7000 e Ge-Force 2 non è proprio il massimo... (e dopo troviamo comunque una Radeon 9200 SE e una FX 5200 liscia...)

[Paolo78]

Già ricorda anche a me la mia Diamond Monsters Voodoo1
sono passati troppi anni, speriamo che il mercato non sia troppo duro...

[Kvochur]

La Radeon 7000 e' un'ottima scheda come qualita' 2D, uscita TV e accelerazione DVD. L'unica cosa dove non va e' il 3D...ma mica tutti sono interessati al 3D!

Nonostante tutte le cazzate dette dall'uscita delle prime schede 3D -che il 3D avrebbe aumentato la produttivita', che Windows 98 avrebbe avuto un'espansione 3D...vi ricordate della fantomatica Chrome mai uscita?, che tutti i siti web avrebbero avuto interfaccie treddi' e altre cavolate di marketing- ad *OGGI*, piu' di cinque anni (un era geologica in campo informatico!) dopo quelle banfate, resta il fatto che in ambito *CONSUMER* (i pochi utenti che usano funzioni 3D, tipicamente in OpenGL non fanno testo) il 3D serve solo per giocare.

E non tutti vogliono giocare.

Quindi non vedo perche' chi naviga in internet, guarda i DVD, programma, usa magari CAD 2D, lavora in office e tantissime altre cose eccetto i giochi debba spendere anche una sola lira in piu' per avere caratteristiche che non usa.

Mancano sul mercato schede video DI QUALITA' (perche' quelle integrate spesso non lo sono, sia come output, sia come tv.out, sia come funzioni di accelerazione 2D/DVD e a volte anche per prestazioni ad alte risoluzioni 2D) ed economiche per questi utilizzi, mentre in realta' sarebbero proprio quelle che servirebbero di piu' alla MASSA (la maggior parte della gente in questi ultimi anni compra il PC per internet non per giocare! E nonostante le cazzate che propinano dei siti internet con interfaccia 3D, queste sono quasi al pari delle cazzate del PIII che accelera internet, o del PIV con archiettura **NET**burst...)

Quindi ben venga una 7000 (io ne stavo giusto cercando una per un PC utilizzato solo sotto un TV per guardare i DVD, e tutte le Radeon hanno anche un ottima accelerazione DVD)!
A patto naturalmente che il prezzo sia sensato (max. 50euro per una retail, ma proprio al *massimissimo*, meglio sui 35)

[Kvochur]

...e dimenticavo di aggiungere, senza ventole (quasi tutte le schede 3D ne hanno, incluse quelle di fascia bassa come le 9000) e consumi molto piu' bassi delle attuali

[Charlie-Brown]

Concordo con Kvochur.
Ho messo su una configurazione per un mio amico, il quale usa solo 2D, Photoshop pesantemente, al massimo qualche DVD, e neanche sa che cosa è un gioco.
Penso che sia un problema diffuso; va bene il 3D, ma occorre qualità sul 2D totalmente + usato; del resto Apple insegna... (mica usa chip esoterici, ma per i prof. della grafica va un bel pò!)

[Diadora]

Allora a questo punto si punta su Matrox, non su una Ati 7000.

[Kvochur]

Non sono d'accordo.

Prima di tutto le Ati 7000 sono superiori alle Matrox come accelerazione DVD.
Saranno un po' inferiori come output 2D, pero' le ATI sono cmq ottime e soprattutto costano meno. Si trovavano ATI 7000 a 35euro, hai guardato il prezzo di una Matrox G550 (quella base attualmente) ? Siamo a 120euro...non so se mi spiego, 4 volte tanto (!!!!)
E l'incremento non e' certo apprezzabile in ambito consumer, il settore al quale mi stavo riferendo (...anzi ci perdi con i DVD)

[Dreadnought]

Figo!!
Io ho ancora una scheda SCSI con 5 anni di garanzia comprata nel 2001 che non va più!

[Kvochur]

...bada con cio' non intendo dire che le Matrox non siano buone schede, semplicemente hanno un target diverso. Ad ognuno la sua:

Ati 7000: IMHO il miglior compromesso per tutti gli utenti consumer che non necessitano di 3D (internet,office, etc....)

Matrox varie: per chi non vuole i 3D e non accetta compromessi in qualita' 2D e magari usa il multimonitor

ATI9200: per chi non e' appassionato di giochi, usa quasi solo 3D, ma magari una volta ogni tanto vuole provare un giochillo (e la 9200 e' piu' che sufficiente per la gente normale, che non spara a 1280x1024 o piu' con l'AA...senza AA e a 800x600 fa girare bene ogni cosa quindi e' piu' che sufficiente per il non appassionato che magari si compra 1 gioco l'hanno)

ATI9600XT per l'appassionato di giochi che cerca un buon compromesso qualita'-prezzo

...e via dicendo...insomma ogni prodotto ha il suo giusto utilizzo

[Diadora]

anche con un processore ehm ehm... mediocre come il Celeron ci vedi un DVD benissimo.
Per il discorso G550 non è obbligatorio prendere quella, c'è anche la G400 per esempio, che è uscita non molto prima della 7000 ai suoi tempi.

[Marci]

S60,S70,S80,S90??
Ma LOLLONEE
chissà se Volvo chiederà le royalty per questi nomi...
a quando la serie V40...?

[Leron]

Originariamente inviato da Marci
S60,S70,S80,S90??
Ma LOLLONEE
chissà se Volvo chiederà le royalty per questi nomi...
a quando la serie V40...?

ma lol

[Colin McRae]

Del resto, se le Stealth si chiamano S60, S70, ecc. le Viper non possono chiamarsi altro che V60, V70, e cosí via... insomma la versione famigliare!!!

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Kvochur
(e la 9200 e' piu' che sufficiente per la gente normale, che non spara a 1280x1024 o piu' con l'AA...senza AA e a 800x600 fa girare bene ogni cosa quindi e' piu' che sufficiente per il non appassionato che magari si compra 1 gioco l'hanno)

[dragunov]

mx 4000 sigh sigh

[Charlie-Brown]

Vedo che Kvochur la pensa come me. Infatti con molto meno di 100 euro abbiamo messo su un PC con ati9200 e acquisizione video inclusa, ottima per chi vuole provare questa nuova feature senza sobbarcarsi spese aggiuntive che poi potrebbero risultare inutili. I soldi risparmiati inoltre sono andati i tanta RAM ed un procio Possente. Il monitor prof. da 19" viaggia bene, i DVD pure e photoshop nn ha clessidre in giro, il tutto ad una spesa impensabile fino a 1-2 anni fa.

Certo le matrox sono buone, ma 1) hanno dato in passato qualche problemuccio di driver, 2) hanno un costo assolutamente fuori mercato per un utilizzo single-monitor 2D.
Non ho mai amato ATI, ho sempre avuto nvidia, e ho ancora la mia mitica DIAMOND VIPER V330 in un nascosto sacchettino, ma ammetto che quell'ATI9200 VIVO ha un rapporto qualità/prezzo notevole.

[Sig. Stroboscopico]

hmhhh
condordo al 90% con Kvochur

tranne che sul fatto che la matrox è sicuramente nettamente superiore ad ati per qualità video in 2d e soprattutto nel tv out (dvd inclusi).
il problema è che costa effettivamente un botto (ma se uno ci deve fare photoshop professionale...)

Ciao!

[marcy996]

Ci sono anche i modelli PCI che secondo me avranno un discreto successo per gli aggiornamenti di alcuni PC.