Seagate leader nelle vendite hard disk SerialATA

Redazione di Hardware Upg · 13-12-2003, 06:58

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11423.html

Seagate si pone ai vertici nelle vendite di hard disk SerialATA

Click sul link per visualizzare la notizia.

Kars · 13-12-2003, 07:10

Imho ,la gente ha cominciato a capire quali sono gli hd che valgono veramente

MuadDibb · 13-12-2003, 07:27

Meglio Seagate che maxtor quindi??

Pinco Pallino #1 · 13-12-2003, 08:41

Del 7200.7 decisamente migliore il Maxtor (8Mb cache) di pari capacità.
Con mia grande sorpresa migliore anche nell'acustica.

Da una recensione ho appreso che la rumorosità del 7200.7 è decisamente maggiore dei precendenti ATA IV/V.

Inutile discutere sulla differenza SATA/IDE che almeno per ora non esiste...

nin · 13-12-2003, 09:57

..mah, a me piacerebbe comunque averne uno fra le mani di questi dischi!
Li stò cercando nel mercatino a causa delle mie scarse finanze attuali..intanto ci sbavo sopra!

avvelenato · 13-12-2003, 10:05

..basta proclami.. vogliamo vedere dischi come i raptor!

ce la mettono tutta a cercare di frollocconare l'utonto, vedasi chiavette flash usb2.0 "grazie al usb2.0 questa chiave può raggiungere la velocità massima di 480mbps" (peccato che le flash non vadano ad oltre 6mbps)

e questa storia del sata, potenzialmente bella ed efficacemente rimpiazzante il vecchio Pata, in realtà sta solo diventando un modo per dare all'utonto trendy di turno l'illusione di aver acquistato qualcosa di veramente nuovo, anche se le prestazioni... beh..

E TUTTO QUESTO PERCHE' NON HANNO VOGLIA DI DIMINUIRE ANCHE SOLO POCO GLI ESOSISSIMI INTROITI DA COLORO CHE OGGIGIORNO HANNO NECESSITA' DI HDD SCSI, che costano uno sproposito!

scusate lo sfogo, è che mi vorrei comprare un paio di raptor ma non ci ho il grano

Alberello69 · 13-12-2003, 10:08

W gli utonti!!!

prova · 13-12-2003, 10:55

senza nessun chip di conversione da PATA a SATA che può ridurre le prestazioni o limitare le caratteristiche native

Ma quali prestazioni?
Questa storia del SATA mi dà un fastidio ...

pamauro · 13-12-2003, 10:59

Se lo dice Seagate............ bisogna non crederci.
Dalla mia esperienza sono i peggiori, ma forse si sono confusi con i modelli SCSI.

**mUs3** · 13-12-2003, 11:22

La differenza tra ide e serial ata è ovvio che non ci sia in termini di prestazioni, ma per quanto riguarda la silenziosità il seagate è imbattibile, personalmente ho un 120GB s-ata con 8MB cache e se non fosse per il led non mi accorgerei nemmeno che gira.
Una differenza abissale rispetto all'ibm DTLA che avevo prima (che guardacaso si è rotto ...che strano)

dddaaannn · 13-12-2003, 11:49

il SATA è un tecnologia di "avanguardia" nata in pratica adesso
ok tutti i test ci dicono che in fin dei conti i teorici 150mb al secondo nn si raggiungono nemmeno ci siamo vicini e che rispeetto allATA 133 in pratica non cambia nulla...

la nota positiva è che con L' ATA siamo arrivati.. il SATA è nato adesso ha in pratica le stesse prestazioni del ATA (obsoleto) ma ha chiaramente dei margini di crescita molto alti (SATA 2)

è chiaro che gli investimenti fatti vanno ripagati e la seagate preferisce cominciare a incassare gia da adesso vendedo la nova tencnologia .. che però ha le stesse prestazioni della vecchia..

io come utente e venditore al dettaglio consiglio di comprare gli ATA che costano ankora di meno, poi quando il SATA comincerà a "frullare sul serio" allora, benvenuto

Kars · 13-12-2003, 11:55

Ho due serial ata, raptor e maxtor e quando sposto dati dall'uno all'altro la differenza con un ide si sente

Fabius_c · 13-12-2003, 12:25

io sono passato al raptor e venivo da un maxtor e ancora prima un'ibm.
La differenza c'è anche se non eclatante, ma più che altro visto che la meccanica è di derivazione scsi adesso dormo sonni tranquilli.

Gagabra · 13-12-2003, 12:35

Nel mio caso personale ho sperimentato una coppia raid 0 di IBM IDE gxp 120 con 2mb di cache e in lettura raggiungo quasi 60 mbytes/sec e scrittura i 14mb/s mentre con i 2 due nuovi Maxtor SATA con cache da 8mb raggiungo, sempre in raid 0, i 100mb/s in lettura e quasi 25 mb/s in scrittura....riconosco l'importanza della cache ma non credo che sia l'unica responsabile di tanta differenza, oltretutto la silenziosità dei SATA è inferiore...i sofistici diranno che sono di velocità di picco, cmq sono soddisfatto dell'acquisto
P.S. Ho un FTP 24/7 con complessivi 600gb reali e nei trasferimenti di DVD per esempio la differenza è abissale...

Gagabra · 13-12-2003, 12:38

volevo di la rumorosità dei SATA è inferiore...gna gna gna

TheDarkAngel · 13-12-2003, 13:05

ma voi e gli hd siete due cose distinte vero?
peccato ke il sata riguarda l'elettronica e nn la meccanica del hd...
per forza nn cambia nulla.. stesse meccanike!
mah..
+ silenzioso? il sata?!?! ma lol?
c'e' il chip ke fa meno rumore?
kissà ke controller skifoso avevi x gli ibm... visto ke io faccio 90mb con gli stessi hd...
si in scrittura 14mb... proprio... era raid 1 se no avevi dei grossissimi problemi di configurazione...

giogts · 13-12-2003, 13:29

basta con le chiacchiere
Vogliamo i sata da 10k giri

xorosho · 13-12-2003, 13:29

Allora...visto che un Seagate 7200.7 da 120 GB fa 25db di rumore, mentre un maxtor ne fa 33... (a quanto dicono produttori/recensioni/esperienza personale)

Mi spiegate DOVE C'è SCRITTO che fa più rumore un seagate????

Quote:

Del 7200.7 decisamente migliore il Maxtor (8Mb cache) di pari capacità. Con mia grande sorpresa migliore anche nell'acustica.

13-12-2003, 13:39

che i seagate siano "biblicamente" i dischi più silenziosi in commercio, è sempre stato detto, anche nelle innumerevoli recensioni di questo sito!
mi piacerrebbe capire invece se sono davvero affidabili, io personalmente ho avuto un sacco di problemi con i maxtor, e li ho sempre presi perchè il negoziante mi diceva che erano i migliori (essedi).
Oggi come oggi io proverei o i western o i seagate.

Marci · 13-12-2003, 13:49

Beh, almeno i sata non hanno quelle enormi piattine blocca-aria!
Byezz

13-12-2003, 09:57	#5
nin Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Parma Messaggi: 2090	..mah, a me piacerebbe comunque averne uno fra le mani di questi dischi! Li stò cercando nel mercatino a causa delle mie scarse finanze attuali..intanto ci sbavo sopra! __________________ ] I've had enough, sick and tired: bring the sun or I'm gone. [

13-12-2003, 10:05	#6
avvelenato Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Legnano (MI) Messaggi: 4903	è la meccanica a fare la differenza.. ..basta proclami.. vogliamo vedere dischi come i raptor! ce la mettono tutta a cercare di frollocconare l'utonto, vedasi chiavette flash usb2.0 "grazie al usb2.0 questa chiave può raggiungere la velocità massima di 480mbps" (peccato che le flash non vadano ad oltre 6mbps) e questa storia del sata, potenzialmente bella ed efficacemente rimpiazzante il vecchio Pata, in realtà sta solo diventando un modo per dare all'utonto trendy di turno l'illusione di aver acquistato qualcosa di veramente nuovo, anche se le prestazioni... beh.. E TUTTO QUESTO PERCHE' NON HANNO VOGLIA DI DIMINUIRE ANCHE SOLO POCO GLI ESOSISSIMI INTROITI DA COLORO CHE OGGIGIORNO HANNO NECESSITA' DI HDD SCSI, che costano uno sproposito! scusate lo sfogo, è che mi vorrei comprare un paio di raptor ma non ci ho il grano

13-12-2003, 12:25	#13
Fabius_c Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Acquabona (Reggio Emilia) Messaggi: 774	io sono passato al raptor e venivo da un maxtor e ancora prima un'ibm. La differenza c'è anche se non eclatante, ma più che altro visto che la meccanica è di derivazione scsi adesso dormo sonni tranquilli. __________________ Gigabyte GA-Z87X-UD5H,Intel I7-4770K, Noctua NH-U14S, 2 X 8 Gb Corsair Vengeance Pro 1866 MHz,SSD Samsung 840 Pro 256GB, WD VELOCIRAPTOR 300GB , 2x WD 1 TB Raid 1 - Seasonic SS-760XP , Shappire HD4830 su LCD Samsung T220 + Samsung 194T, logitech mx1000 - scheda Audio ESI JULI@

13-12-2003, 12:35	#14
Gagabra Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 36	IDE o SATA? Nel mio caso personale ho sperimentato una coppia raid 0 di IBM IDE gxp 120 con 2mb di cache e in lettura raggiungo quasi 60 mbytes/sec e scrittura i 14mb/s mentre con i 2 due nuovi Maxtor SATA con cache da 8mb raggiungo, sempre in raid 0, i 100mb/s in lettura e quasi 25 mb/s in scrittura....riconosco l'importanza della cache ma non credo che sia l'unica responsabile di tanta differenza, oltretutto la silenziosità dei SATA è inferiore...i sofistici diranno che sono di velocità di picco, cmq sono soddisfatto dell'acquisto P.S. Ho un FTP 24/7 con complessivi 600gb reali e nei trasferimenti di DVD per esempio la differenza è abissale...

13-12-2003, 12:38	#15
Gagabra Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 36	rettifichen volevo di la rumorosità dei SATA è inferiore...gna gna gna

13-12-2003, 06:58	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11423.html Seagate si pone ai vertici nelle vendite di hard disk SerialATA Click sul link per visualizzare la notizia.

13-12-2003, 07:10	#2
Kars Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 2822	Imho ,la gente ha cominciato a capire quali sono gli hd che valgono veramente

13-12-2003, 07:27	#3
MuadDibb Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Agropoli (SA) Messaggi: 1317	Meglio Seagate che maxtor quindi??

13-12-2003, 08:41	#4
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Del 7200.7 decisamente migliore il Maxtor (8Mb cache) di pari capacità. Con mia grande sorpresa migliore anche nell'acustica. Da una recensione ho appreso che la rumorosità del 7200.7 è decisamente maggiore dei precendenti ATA IV/V. Inutile discutere sulla differenza SATA/IDE che almeno per ora non esiste...

13-12-2003, 10:08	#7
Alberello69 Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Barcellona Messaggi: 3550	W gli utonti!!!

13-12-2003, 10:55	#8
prova Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bologna, all'ombra delle Torri Messaggi: 6845	senza nessun chip di conversione da PATA a SATA che può ridurre le prestazioni o limitare le caratteristiche native Ma quali prestazioni? Questa storia del SATA mi dà un fastidio ...

13-12-2003, 10:59	#9
pamauro Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Bieno (TN) Messaggi: 1622	Se lo dice Seagate............ bisogna non crederci. Dalla mia esperienza sono i peggiori, ma forse si sono confusi con i modelli SCSI.

13-12-2003, 11:22	#10
mUs3 Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 135	La differenza tra ide e serial ata è ovvio che non ci sia in termini di prestazioni, ma per quanto riguarda la silenziosità il seagate è imbattibile, personalmente ho un 120GB s-ata con 8MB cache e se non fosse per il led non mi accorgerei nemmeno che gira. Una differenza abissale rispetto all'ibm DTLA che avevo prima (che guardacaso si è rotto ...che strano)

13-12-2003, 11:49	#11
dddaaannn Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 29	il SATA è un tecnologia di "avanguardia" nata in pratica adesso ok tutti i test ci dicono che in fin dei conti i teorici 150mb al secondo nn si raggiungono nemmeno ci siamo vicini e che rispeetto allATA 133 in pratica non cambia nulla... la nota positiva è che con L' ATA siamo arrivati.. il SATA è nato adesso ha in pratica le stesse prestazioni del ATA (obsoleto) ma ha chiaramente dei margini di crescita molto alti (SATA 2) è chiaro che gli investimenti fatti vanno ripagati e la seagate preferisce cominciare a incassare gia da adesso vendedo la nova tencnologia .. che però ha le stesse prestazioni della vecchia.. io come utente e venditore al dettaglio consiglio di comprare gli ATA che costano ankora di meno, poi quando il SATA comincerà a "frullare sul serio" allora, benvenuto

13-12-2003, 11:55	#12
Kars Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Roma Messaggi: 2822	Ho due serial ata, raptor e maxtor e quando sposto dati dall'uno all'altro la differenza con un ide si sente

13-12-2003, 13:05	#16
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25129	ma voi e gli hd siete due cose distinte vero? peccato ke il sata riguarda l'elettronica e nn la meccanica del hd... per forza nn cambia nulla.. stesse meccanike! mah.. + silenzioso? il sata?!?! ma lol? c'e' il chip ke fa meno rumore? kissà ke controller skifoso avevi x gli ibm... visto ke io faccio 90mb con gli stessi hd... si in scrittura 14mb... proprio... era raid 1 se no avevi dei grossissimi problemi di configurazione...

13-12-2003, 13:29	#17
giogts Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: (Potenza) Messaggi: 4671	basta con le chiacchiere Vogliamo i sata da 10k giri __________________ AMD A10 6700 \|\| dissi Mugen3 \|\| Asrock a88 fm2+ \|\| Ram:2x4GB G.Skill 2133 \|\| Samsung 840 evo 128GB \|\| Asus 24' Led \|\| Case CM N300 \|\| Notebook: Santech v3510 (t9500-4GB-hd:100GB@7200rpm-8600GT-3dmark05:6900)\|\| Non fate affari con gli utenti Spytek e betick!!!

13-12-2003, 13:39	#19
atomo37 Messaggi: n/a	che i seagate siano "biblicamente" i dischi più silenziosi in commercio, è sempre stato detto, anche nelle innumerevoli recensioni di questo sito! mi piacerrebbe capire invece se sono davvero affidabili, io personalmente ho avuto un sacco di problemi con i maxtor, e li ho sempre presi perchè il negoziante mi diceva che erano i migliori (essedi). Oggi come oggi io proverei o i western o i seagate.

13-12-2003, 13:49	#20
Marci Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Dubai Messaggi: 13792	Beh, almeno i sata non hanno quelle enormi piattine blocca-aria! Byezz

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email