Royalties per l'utilizzo del file system FAT

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11414.html

Microsoft, con un annuncio a sorpresa, ricorda ai produttori che il brevetto del file system FAT non è per niente scaduto; per essere più convincente presenta il conto da pagare

Click sul link per visualizzare la notizia.

[matteo1986]

Certo che questi qui sono davvero insopportabili!

[ilsensine]

Mi ricorda qualcuno...

[red5lion]

adesso voglio vedere se c'è qualcuno che ha il coraggio di difernderla...

[cattivik66]

prima cercano di diffondere il standard
poi quando c'è possibilità di guadagno e lo standard è ampliamente utilizzato vogliono guadagnarci
non si può far altro che pagare..

[Mirus]

Vorrà dire che passeranno tutti a ext2/3

[matteo1986]

Originariamente inviato da Mirus
Vorrà dire che passeranno tutti a ext2/3

Troppo bello, peccato che non è compatibile con winzozz...

[ilsensine]

Originariamente inviato da Mirus
Vorrà dire che passeranno tutti a ext2/3

Non al jfs mi raccomando, arriverebbero richieste simili

[hellripper]

I brevetti sono Microsoft, è una invenzione Microsoft, ed è ingiusto il contrario, cioè il fatto che venga utilizzato un brevetto senza alcuna spesa.
Anche per produrre i CD le varie case pagano roialty a quelli dello standard Orange Book (sony, panasonic, philips credo).

[hellripper]

Come già detto, la possibilità è usare un file system libero.

unica cosa non credo che questa roilaty sia applicabile a quei prodotti venduti non formattati e non partizionati.

[matteo1986]

Ma non esiste proprio far pagare delle royalties dopo tutto questo tempo.
E poi non c'era un limite massimo per la validità dei brevetti?

[hellripper]

Bisogna vedere a livello internazionale, ma non credo.

Comunque esistono programmi per leggere le partizioni linux da windows.
Secondo me il problema sussiste solo per quei prodotti che nascono direttamente con filesystem Fat, tipo una telecamera.
Ma su un Hard Disk ad esempio, o una memoria USB, non dovrebbe essere applicabile, perchè è l'utente che sceglie il filesystem.

[.breath]

Ma come si fa a dire:
"adesso voglio vedere se c'è qualcuno che ha il coraggio di difernderla..."
Ma se esistono i brevetti e esistono leggi che li tutelano è giusto che vengano rispettate e se nn avviene è giusto che vengano applicate le sanzioni previste.
Dire una frase del genere sta a voler diffamare l'utiltà del brevetto che invece tutela i nuovi prodotti e i produttori.

[ilsensine]

Faccio presente comunque, che simili brevetti sono nulli in europa, in base anche alla recente normativa in discussione a livello europeo.

[hellripper]

"Queste alcune delle unità soggette a royalty: fotocamere digitali, videocamere digitali, lettori mp3 portatili, stampanti multifunzione, strumenti musicali elettronici e alcuni televisori. Rientrano cioè nella categoria tutti quegli apparecchi che memorizzano su qualsiasi supporto utilizzando il filesystem FAT."

Quindi è solo applicabile a quei prodotti che incorporano nativamente la tecnologia.
Beh così mi sembra giusto, anche se in ritardo.

[HexDEF6]

Originariamente inviato da matteo1986
Troppo bello, peccato che non è compatibile con winzozz...

Si ma se tutti i produttori passassero a qualcosa di altro, sarebbe microsoft a doversi adeguare, o sarebbe lei a rimanere in svantaggio....

Capisco che questo sia praticamente inattuabile (visto che ogni casa di produzione vorrebbe imporre il proprio standard), ma sarebbe ora e tempo che qualcuno iniziasse a scrollarsi di dosso tutte le dipendenze da microsoft....

Inoltre per quello che ne so io (quindi tutto da verificare!) scrivere in fat su una chiavetta usb/memory card e altri supporti del genere, abbrevia la vita della memoria... questo perche' la fat (proprio la file allocation table) che alla fine dei conti e' un file che sta sempre nello stesso posto, deve essere riscritto per ogni cambiamento di qualsiasi altro file sulla memoria, e siccome queste memorie possono essere riscritte X volte (X dipende da marca/modello/culo) pur avendo riscritto solo un decimo (numero sparato a casaccio) delle volte tutta la memoria, si e' invece riscritto X volte la fat e potrebbero iniziare a sorgere problemi....

Ciao!

[ilsensine]

Originariamente inviato da .breath
Ma se esistono i brevetti e esistono leggi che li tutelano è giusto che vengano rispettate e se nn avviene è giusto che vengano applicate le sanzioni previste.

<ot> Fermo restando che in generale hai ragione, ti faccio presente che negli Stati Uniti, qualche anno fa, è passato un brevetto di una ragazzina di 7 anni, riguardante un'altalena che - invece di andare anvanti-indietro, faceva destra-sinistra

[Arruffato]

Vorrei vedere voi, se potendo esigere il pagamento di una determinata commisssione per l'utilizzo di un vostro brevetto, non lo fareste.
Perché i produttori di memorie flash non si sono sviluppati un loro standard?
Ovviamente avrebbe dovuto essere visto e utilizzabile da Windows
Non avevano un ufficio legale che li avvertiva che stavano ususfruendo di un brevetto che non gli apparteneva?

[matteo1986]

Originariamente inviato da ilsensine
<ot> Fermo restando che in generale hai ragione, ti faccio presente che negli Stati Uniti, qualche anno fa, è passato un brevetto di una ragazzina di 7 anni, riguardante un'altalena che - invece di andare anvanti-indietro, faceva destra-sinistra

ma che davvero?

[LASCO]

una semplice considerazione: la legge è legge, ma per ogni caso viene interpretata. Se chi oggi fa tutti quei prodotti che sfruttano i brevetti microsoft avesse saputo che dopo 30 anni si doveva pagare un brevetto, sarebbero nati forse diversi standard, file system, ed un mercato diverso.

Voi che ne dite?