processori mobile e consumi

Saiyan · 16-11-2003, 15:51

Ma è poi vero che i processori mobile consumino meno degli altri?
guardando tra le caratteristiche noto che portatili con processori mobile e portatili con processori desktop sono dichiarati con la stessa autonomia....

Errori di battitura o non vale la pena spendere più soldi per un mobile, anche considerando che spesso girano a frequenze minori....

Pelino · 16-11-2003, 16:43

probabilmente hanno la stessa autonomia a parita' di frequenza, solo che lo speedstep dei mobile permette due frequenze diverse.

Saiyan · 16-11-2003, 20:59

quindi diciamo che tra un pentium 2.66 e un pentium mobile 2.2 allo stesso prezzo non conviene prendere il mobile......o no?
la differenza in termini prestazionali si fa sentire?
e per quanto riguarda la durata della batteria?

recoil · 16-11-2003, 22:35

la differenza si fa sentire eccome!
l'altro giorno ho provato linux... non c'era il powernow attivato quindi la mia CPU girava alla frequenza massima, come se fosse una cpu desktop. posso stimare che la batteria è durata circa la metà rispetto a quanto uso il notebook con windows, fai un po' te

Pelino · 16-11-2003, 22:46

Io ho un 2000 mobile che ha due step: 1000 e 2000.
Ovviamente a 1000 consuma meno

recoil · 16-11-2003, 22:55

cmq in fatto di consumi di elettricità non sono un esperto ma credo che la CPU sia la componente più "esosa" in termini di risorse quindi un processore mobile ha sicuramente dei vantaggi significativi rispetto a uno desktop.

ad esempio ricordo di aver letto (forse proprio su questo forum) di un tizio che in azienda aveva notato la riduzione della bolletta dell'Enel mettendo i software di cooling (tipo rain e cpuidle) sui suoi computer. se è calata la bolletta sono sicuramente calati i consumi in modo significativo e questo è segno che la cpu consuma parecchio

Saiyan · 16-11-2003, 23:47

ok e quanto vi dura in genere la batteria con il processore mobile?
pentium o amd fa lo stesso?

mbico · 17-11-2003, 09:53

Semplicemente guarda sulle FAQ ...

Saiyan · 17-11-2003, 22:49

io intendevo per quel che riguarda la durata di batteria e non per le prestazioni....

mbico · 18-11-2003, 09:54

Quote:

Originariamente inviato da Saiyan
io intendevo per quel che riguarda la durata di batteria e non per le prestazioni....

infatti se leggi ...
cmq sia io ho un athlon4 (0,18micro e non 0,13 come gli XP) e mi dura sulle 3 ore ...

un XP 2000+ dura sulle 4,5 ore ...

16-11-2003, 15:51	#1
Saiyan Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1497	processori mobile e consumi Ma è poi vero che i processori mobile consumino meno degli altri? guardando tra le caratteristiche noto che portatili con processori mobile e portatili con processori desktop sono dichiarati con la stessa autonomia.... Errori di battitura o non vale la pena spendere più soldi per un mobile, anche considerando che spesso girano a frequenze minori....

16-11-2003, 16:43	#2
Pelino Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Pistoia Messaggi: 2797	probabilmente hanno la stessa autonomia a parita' di frequenza, solo che lo speedstep dei mobile permette due frequenze diverse. __________________ portfolio

16-11-2003, 22:46	#5
Pelino Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Pistoia Messaggi: 2797	Io ho un 2000 mobile che ha due step: 1000 e 2000. Ovviamente a 1000 consuma meno __________________ portfolio

17-11-2003, 09:53	#8
mbico Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Noale (Ve) Messaggi: 4368	Semplicemente guarda sulle FAQ ... __________________ Lo scienziato ChaChaCha Tutto, o quasi, sui Portatili? Semplicemente su F.A.Q. sui Portatili Canon A610 () densità 13MP ...

16-11-2003, 20:59	#3
Saiyan Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1497	quindi diciamo che tra un pentium 2.66 e un pentium mobile 2.2 allo stesso prezzo non conviene prendere il mobile......o no? la differenza in termini prestazionali si fa sentire? e per quanto riguarda la durata della batteria?

16-11-2003, 22:35	#4
recoil Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Milano Messaggi: 19150	la differenza si fa sentire eccome! l'altro giorno ho provato linux... non c'era il powernow attivato quindi la mia CPU girava alla frequenza massima, come se fosse una cpu desktop. posso stimare che la batteria è durata circa la metà rispetto a quanto uso il notebook con windows, fai un po' te

16-11-2003, 22:55	#6
recoil Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Milano Messaggi: 19150	cmq in fatto di consumi di elettricità non sono un esperto ma credo che la CPU sia la componente più "esosa" in termini di risorse quindi un processore mobile ha sicuramente dei vantaggi significativi rispetto a uno desktop. ad esempio ricordo di aver letto (forse proprio su questo forum) di un tizio che in azienda aveva notato la riduzione della bolletta dell'Enel mettendo i software di cooling (tipo rain e cpuidle) sui suoi computer. se è calata la bolletta sono sicuramente calati i consumi in modo significativo e questo è segno che la cpu consuma parecchio

16-11-2003, 23:47	#7
Saiyan Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1497	ok e quanto vi dura in genere la batteria con il processore mobile? pentium o amd fa lo stesso?

17-11-2003, 22:49	#9
Saiyan Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1497	io intendevo per quel che riguarda la durata di batteria e non per le prestazioni....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email