Fx5200,ati 8500&7500

companyp · 01-11-2003, 18:02

Ho una macchina con una Sapphire 7500 64 Mb, la sostituisco con una Sparkle FX5200 128 Mb 128bit naturalmente prima disinstallando i vecchi driver e poi a scheda inserita installando i nuovi. DirectX9. Ebbene i giochi scattano tantissimo!

Possibile che vada meglio la 7500?
Provo su un altra mia macchina equipaggiata di ATI 8500 64Mb dove gira tutto alla grande ma anche qui la FX5200 sembra una falciatrice a confronto.
I giochi sono ColinMcRae Rally3,TOCA Race Driver e GP4.
La mia configurazione prevede Gigabyte GA7VT600 bios F8, XP2000+ e 512 Mb PC333.
Sono sempre stato sostenitore ATI ma stavolta volevo provare un GeForce..mi sa che darò indietro sta ciofeca...

capisco che le prenda dalla 8500 ma dalla 7500.......

Yagami · 01-11-2003, 18:05

La 5200 è la entry level, oltre che obbrobio tecnologico....in prestazioni è sorpassata da chiunque, tranne che la 9000/9200liscia.

Byez!

companyp · 01-11-2003, 18:17

Immagino da quanto visto...cosa mi consiglieresti al posto di quel macinino? Ho cambiato la 7500 perchè non supportata in Colin3. Non voglio spendere tanto dato che ho l'altra macchina più potente..tra le ATI cosa offre prestazioni per questo tipo di utilizzo (vorrei giocare come la 8500 a 1024x768)?

Grazie

danmar · 01-11-2003, 18:24

La 9100 essendo una 8500 leggermente meno potente...

Perfectdavid · 01-11-2003, 20:02

compa quanto fai al 3dmark 03 con la 5200?

joko · 02-11-2003, 12:06

Compa,

ho commesso anch'io l'errore che hai fatto tu: ho assemblato un PC per un amico ed entrambi, attirati dal prezzo basso e dai 128mb di ram, abbiamo optato per una FX 5200 della XFX.
E' una cosa semplicemente obbrobriosa: le ram sono a 333, mentre il core funziona regolarmente a 250, col bel risultato che su un Athlon xp 2600+ arriva a segnare a stento 5200 punti nel 3dmark 2001 e sotto i 1000 nel 3dmark 2003; per pura curiosità ho cambiato la scheda con una 9200 128mb - pari prezzo - e il punteggio è schizzato a oltre 7000 nel primo caso, mentre nel secondo è rimasto pressoché invariato - e la fx5200 è una full directx 9.0!!!, mentre la 9200 è una diretcx 8.1.

Non contento, ho flashato la xfx con un bios reperito su internet, in grado di far assumere alla scheda i valori di default (250/400); le prestazioni sono un po' migliorate (circa 300 punti ne 3dmark2001), ma restano comunque infami!

Morale della favola? Rimesso tutto come da acquisto originale, il mio amico si è fatto sostituire la fx5200 con una 9600pro lite della PowerColor, pagando la differenza (circa 40 €) e ora le cose sì che vanno molto meglio!

Meglio spendere prima che piangere dopo...

Lo zio Joko

clavis2000 · 02-11-2003, 12:15

io ho sostituito una 4200 ti con una fx5200 tdh 128mb della leadtek e giuro che non mi sono pentito affatto, l'ho portata in overclock a 340 - 540 senza modificare il dissi e va che è una scheggia su gp4 vado con tutti i filtri a 4x cosa che non potevo fare con la 4200.

obbiettivamente alla mia 5200 non gli posso dire proprio nulla anzi mi ha dato una qualita di immagine leggermente superiore alla 4200 con una perdita di prestazioni che a occhio nudo non vedo.

certi commenti mi sembrano molto strani.

lasa · 02-11-2003, 12:27

Rispetto ad una fx5200 una Ati 9200 con bus a 128 bit è superiore nelle dx8.1?????? Si riesce ad avere una giocabilità decente in 1024x768 con filtraggi disattivati'?????

Fire Fox II · 02-11-2003, 12:31

Quote:

Originariamente inviato da clavis2000
io ho sostituito una 4200 ti con una fx5200 tdh 128mb della leadtek e giuro che non mi sono pentito affatto, l'ho portata in overclock a 340 - 540 senza modificare il dissi e va che è una scheggia su gp4 vado con tutti i filtri a 4x cosa che non potevo fare con la 4200.

obbiettivamente alla mia 5200 non gli posso dire proprio nulla anzi mi ha dato una qualita di immagine leggermente superiore alla 4200 con una perdita di prestazioni che a occhio nudo non vedo.

certi commenti mi sembrano molto strani.

A me sincermante mi sembra che il commento strano sia il tuo...

A parte i filtri, la 4200 ti è nettamente più performante della 5200 (tra l'altro pure liscia...

)

clavis2000 · 02-11-2003, 12:35

ma io le ho avute tutte e due le schede tutte e due della stessa marca e volendo me ne compro un altra domani mattina , non ho motivo di dire cavolate.

Betha23 · 02-11-2003, 12:47

Dipende, se la 5200 è una con bus a 128bit è una ciofeca. Se ha il bus a 128bit non è malaccio, sicuramente meglio di 7500/9000/9200 e forse anche di 9000Pro/9100 con i nuovi driver.

I tuoi risultati compa mi sembrano assurdi........controlla che driver hai .........e quanto fai al 3Dmark.

Fire Fox II · 02-11-2003, 12:51

Quote:

Originariamente inviato da clavis2000
ma io le ho avute tutte e due le schede tutte e due della stessa marca e volendo me ne compro un altra domani mattina , non ho motivo di dire cavolate.

Non intendevo questo...

Però...

La 4200 ti se la gioca perfettamente con la 5600...

clavis2000 · 02-11-2003, 12:56

non intendo smentire il test che mi fai vedere anche se non capisco come ci si gioca, quello che voglio dire e' che a ragion veduta non posso parlare male "assolutamente" della 5200 almeno quella che ho io, e non capisco tutti i commenti avversi ai quali personalmente non ho trovato riscontro. E' questo che mi sembra strano mi capisci?

Leron · 02-11-2003, 13:00

Quote:

Originariamente inviato da clavis2000
io ho sostituito una 4200 ti con una fx5200 tdh 128mb della leadtek e giuro che non mi sono pentito affatto, l'ho portata in overclock a 340 - 540 senza modificare il dissi e va che è una scheggia su gp4 vado con tutti i filtri a 4x cosa che non potevo fare con la 4200.

obbiettivamente alla mia 5200 non gli posso dire proprio nulla anzi mi ha dato una qualita di immagine leggermente superiore alla 4200 con una perdita di prestazioni che a occhio nudo non vedo.

certi commenti mi sembrano molto strani.

senza parole

certo che se giochi a pacman la differenza non la noti

cmq non volio scatenare flame, chiudo qui. cmq imho hai fatto un pessimo affare a cambiare la 4200 per una 5200

****************
Nvidia, SENZA filtri
****************
geforce 4 mx 440 SE
geforce FX 5200 64 bit
geforce 4 mx 440
geforce fx 5200
geforce fx 5200 Ultra
geforce fx 5600
geforce fx 5600 Ultra step A
geforce 4 ti 4200
geforce fx 5600 Ultra step B
geforce 4 ti 4400=geforce 4 ti 4800SE
geforce 4 ti 4600=geforce 4 ti 4800
geforce fx 5700 Ultra
geforce fx 5800
geforce fx 5800 ultra
geforce fx 5900
geforce fx 5900 Ultra
geforce fx 5950 Ultra

****************
Nvidia, CON filtri
****************
geforce 4 mx 440 SE
geforce 4 mx 440
geforce FX 5200 64 bit
geforce fx 5200
geforce 4 ti 4200
geforce fx 5200 Ultra
geforce 4 ti 4400=geforce 4 ti 4800SE
geforce fx 5600
geforce 4 ti 4600=geforce 4 ti 4800
geforce fx 5600 Ultra step A
geforce fx 5600 Ultra step B
geforce fx 5700 Ultra
geforce fx 5800
geforce fx 5800 ultra
geforce fx 5900
geforce fx 5900 Ultra
geforce fx 5950 Ultra

clavis2000 · 02-11-2003, 13:04

sulla classifica che mi fai vedere la 5200 utra con i filtri e' meglio della 4200 allora devo giocare a pacman pure con la 4200?

Leron · 02-11-2003, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da clavis2000
sulla classifica che mi fai vedere la 5200 utra con i filtri e' meglio della 4200 allora devo giocare a pacman pure con la 4200?

la 5200 ULTRA è diversa dalla 5200 liscia o parli di una o parli dell'altra. la ultra è moooolto meglio della liscia e non è affatto una ciofeca

lo dice anche il nome

cmq se hai recriminazioni da fare basta che lo dici ai moderatori: la classifica è in rilievo sul forum ben visibile a tutti

la 5200 liscia cmq è meno potente della 4200 anche con i filtri

Betha23 · 02-11-2003, 14:11

Quote:

Originariamente inviato da Fire Fox II
Non intendevo questo...

Però...

La 4200 ti se la gioca perfettamente con la 5600...

Che driver hanno usato?

clavis2000 · 02-11-2003, 14:21

UNA FX 5200 LISCIA VA 250 - 400 IN OVERCLOCK VA A 340 - 540
SI PUO' CONSIDERARE ULTRA?

Leron · 02-11-2003, 14:40

Quote:

Originariamente inviato da clavis2000
UNA FX 5200 LISCIA VA 250 - 400 IN OVERCLOCK VA A 340 - 540
SI PUO' CONSIDERARE ULTRA?

se arriva alle frequenze della ultra presumo di si, non credo cambino pipelines o bus tra la liscia e la ultra

però al momento non ricordo i dati della ultra

ps: non urlare

Betha23 · 02-11-2003, 15:00

Quote:

Originariamente inviato da clavis2000
UNA FX 5200 LISCIA VA 250 - 400 IN OVERCLOCK VA A 340 - 540
SI PUO' CONSIDERARE ULTRA?

Non credo perchè la Ultra va a 325/650........... i 15Mhz di core non compensano i 110Mhz di Ram!

01-11-2003, 18:02	#1
companyp Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Trentino Messaggi: 66	Fx5200,ati 8500&7500 Ho una macchina con una Sapphire 7500 64 Mb, la sostituisco con una Sparkle FX5200 128 Mb 128bit naturalmente prima disinstallando i vecchi driver e poi a scheda inserita installando i nuovi. DirectX9. Ebbene i giochi scattano tantissimo! Possibile che vada meglio la 7500? Provo su un altra mia macchina equipaggiata di ATI 8500 64Mb dove gira tutto alla grande ma anche qui la FX5200 sembra una falciatrice a confronto. I giochi sono ColinMcRae Rally3,TOCA Race Driver e GP4. La mia configurazione prevede Gigabyte GA7VT600 bios F8, XP2000+ e 512 Mb PC333. Sono sempre stato sostenitore ATI ma stavolta volevo provare un GeForce..mi sa che darò indietro sta ciofeca... capisco che le prenda dalla 8500 ma dalla 7500.......

02-11-2003, 12:15	#7
clavis2000 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Roma Messaggi: 447	fx 5200 io ho sostituito una 4200 ti con una fx5200 tdh 128mb della leadtek e giuro che non mi sono pentito affatto, l'ho portata in overclock a 340 - 540 senza modificare il dissi e va che è una scheggia su gp4 vado con tutti i filtri a 4x cosa che non potevo fare con la 4200. obbiettivamente alla mia 5200 non gli posso dire proprio nulla anzi mi ha dato una qualita di immagine leggermente superiore alla 4200 con una perdita di prestazioni che a occhio nudo non vedo. certi commenti mi sembrano molto strani.

02-11-2003, 12:35	#10
clavis2000 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Roma Messaggi: 447	x fire fox ma io le ho avute tutte e due le schede tutte e due della stessa marca e volendo me ne compro un altra domani mattina , non ho motivo di dire cavolate.

02-11-2003, 12:47	#11
Betha23 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2153	Dipende, se la 5200 è una con bus a 128bit è una ciofeca. Se ha il bus a 128bit non è malaccio, sicuramente meglio di 7500/9000/9200 e forse anche di 9000Pro/9100 con i nuovi driver. I tuoi risultati compa mi sembrano assurdi........controlla che driver hai .........e quanto fai al 3Dmark. __________________ Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400

02-11-2003, 12:56	#13
clavis2000 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Roma Messaggi: 447	x firefox non intendo smentire il test che mi fai vedere anche se non capisco come ci si gioca, quello che voglio dire e' che a ragion veduta non posso parlare male "assolutamente" della 5200 almeno quella che ho io, e non capisco tutti i commenti avversi ai quali personalmente non ho trovato riscontro. E' questo che mi sembra strano mi capisci?

01-11-2003, 18:05	#2
Yagami Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Friuli Messaggi: 8124	La 5200 è la entry level, oltre che obbrobio tecnologico....in prestazioni è sorpassata da chiunque, tranne che la 9000/9200liscia. Byez!

01-11-2003, 18:17	#3
companyp Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Trentino Messaggi: 66	Immagino da quanto visto...cosa mi consiglieresti al posto di quel macinino? Ho cambiato la 7500 perchè non supportata in Colin3. Non voglio spendere tanto dato che ho l'altra macchina più potente..tra le ATI cosa offre prestazioni per questo tipo di utilizzo (vorrei giocare come la 8500 a 1024x768)? Grazie

01-11-2003, 18:24	#4
danmar Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Monza (MB) Messaggi: 4367	La 9100 essendo una 8500 leggermente meno potente...

01-11-2003, 20:02	#5
Perfectdavid Registered User Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2705	compa quanto fai al 3dmark 03 con la 5200?

02-11-2003, 12:06	#6
joko Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 880	Compa, ho commesso anch'io l'errore che hai fatto tu: ho assemblato un PC per un amico ed entrambi, attirati dal prezzo basso e dai 128mb di ram, abbiamo optato per una FX 5200 della XFX. E' una cosa semplicemente obbrobriosa: le ram sono a 333, mentre il core funziona regolarmente a 250, col bel risultato che su un Athlon xp 2600+ arriva a segnare a stento 5200 punti nel 3dmark 2001 e sotto i 1000 nel 3dmark 2003; per pura curiosità ho cambiato la scheda con una 9200 128mb - pari prezzo - e il punteggio è schizzato a oltre 7000 nel primo caso, mentre nel secondo è rimasto pressoché invariato - e la fx5200 è una full directx 9.0!!!, mentre la 9200 è una diretcx 8.1. Non contento, ho flashato la xfx con un bios reperito su internet, in grado di far assumere alla scheda i valori di default (250/400); le prestazioni sono un po' migliorate (circa 300 punti ne 3dmark2001), ma restano comunque infami! Morale della favola? Rimesso tutto come da acquisto originale, il mio amico si è fatto sostituire la fx5200 con una 9600pro lite della PowerColor, pagando la differenza (circa 40 €) e ora le cose sì che vanno molto meglio! Meglio spendere prima che piangere dopo... Lo zio Joko

02-11-2003, 12:27	#8
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Rispetto ad una fx5200 una Ati 9200 con bus a 128 bit è superiore nelle dx8.1?????? Si riesce ad avere una giocabilità decente in 1024x768 con filtraggi disattivati'?????

02-11-2003, 13:04	#15
clavis2000 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Roma Messaggi: 447	x leron sulla classifica che mi fai vedere la 5200 utra con i filtri e' meglio della 4200 allora devo giocare a pacman pure con la 4200?

02-11-2003, 14:21	#18
clavis2000 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Roma Messaggi: 447	X LERON UNA FX 5200 LISCIA VA 250 - 400 IN OVERCLOCK VA A 340 - 540 SI PUO' CONSIDERARE ULTRA?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email