Prescott incompatibile con alcune schede Socket 478?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10382.html

Informazioni non ufficiali provenienti da produttori taiwanesi avanzano dubbi sulla compatibilità tra le prossime generazioni di cpu Pentium 4 e alcuni modelli basati su chipset Springdale e Canterwood

Click sul link per visualizzare la notizia.

[(IH)Patriota]

Semplicemente fantastico ...

Ti compri una scheda madre oggi con Canterwood (che mica te lo regalano ) e scopri domattina che non va piu' bene ... .

Che manovrona.

[giova22]

Tanto per cambiare nuovo pentium=nuova mobo.

Cambierà mai intel?

Da questo punto di vista AMD è sicuramente migliore....

[royal]

ma ke dici?
nuovo fsb 400 ..nuova mobo per athlon
nuovo athlon64 ..nuova mobo
quando si passerà a 0,9 micron si cambia di nuovo la mobo cambia anke il socket..
allora mi dici dov'è "sicuramente migliore"?

[TechnoPhil]

Conviene farli durare i componenti.....comprare solo x necessità e non x sfizio.
Purtroppo dovremo iniziare ad entrare in quest'ottica....

[gendeath79]

a quando il nuovo case?

at---->atx----->??!?!?!?!?!?

[seccio]

Possibile che visto che questi Prescott sono dei sample siano ancora da correggere!??

credo (e spero) proprio di si....

[(IH)Patriota]

Originally posted by "royal"

ma ke dici?
.... quando si passerà a 0,9 micron si cambia di nuovo la mobo cambia anke il socket..
allora mi dici dov'è "sicuramente migliore"?

da 0.21 a 0.18 e da 0.18 a 0.13 non e' successo , il socket e' sempre A da un bel po' di anni e su Nforce2 ultra puoi ancora oggi montare un Duron600 , non credo che la stessa cosa si possa dire per piattaforme intel , un celly 600 oggi come oggi lo puoi solo usare come soprammobile . Pensare che il socket A fosse potuto sopravivvere anche su piattaforma a 64 bit e' un utopia e non merita di essere definito come un cambio volontario di socket ma una necessita' dettata da un' architettura sostanzialmente diversa del processore , architettura che nel prescott non subira' stravolgimenti strutturali ma piu' banalmente il cambio di processo produttivo.

Qui il problema non è un cambio di socket e' che Intel ha omesso di avvisare i produttori di piastre madri che con il nuovo processo produttivo la circuiteria di alimentazione aveva uno standard diverso mettendo in grande difficolta' diverse aziende

[Mazzulatore]

Intel non cambierà mai.
Lo fece già con ppga->FCpga->FCpga2
Cambia solo l'alimentazione (ingiustificato visto che con modifiche hardware si possono montare processori fcpga2 su un socket fcpga tramite adattatore slot1 socket370... chiedete a belinassu[non fatelo... è sufficiente leggere la sua sign])... me l'aspettavo anche stavolta.
Per non parlare degli sfigati che hanno comprato una scheda madre socket 4xx (quello prima del 478).

Per questo non prenderò mai più Intel.

[KAISERWOOD]

meno male che si diceva che faranno il prescott per soket 478 fino a 3,6 per dopo fare il passaggio al nuovo soket, adesso l'intel se ne esce con il socket 478-2, mi sembrava strano che i socket 478 attuali potevano rimanere compatibili.

[Mirus]

Originally posted by "royal"

ma ke dici?
nuovo fsb 400 ..nuova mobo per athlon
nuovo athlon64 ..nuova mobo
quando si passerà a 0,9 micron si cambia di nuovo la mobo cambia anke il socket..
allora mi dici dov'è "sicuramente migliore"?

Non c'entra nulla. Il fatto che siano cambiati i FSB non vuol dire che non puoi montare i nuovi XP su vecchie mobo, semplicemente non li sfrutti a dovere.
Inoltre già con un KT333 puoi montare praticamente tutto con la sola limitazione dei barton a 400mhz (anzi, alcune modo KT333 supportano anche questi).

[Mazzulatore]

Alcuni produttori, in modo particolare Asus con il modello P4P800, certificano il supporto dei propri modelli di schede madri con la cpu Prescott

E la mafia c'è solo nel sud Italia?
MIIINNNGHIA!!!

[Muscy_87]

ma se uno ha una gigabyte non-mi-ricordo-la-sigla che ha l'alimentatione separata su scheda che si può cambiare non ha problemi???!

[Barix]

pochi giorni fa la intel aveva annunciato la Stable Image Platform o come-cavolo-si-chiamava .. che banfoni! Cmq non comprerò mai intel manco andasse il doppio rispetto ad amd, e questo è il motivo principale.

[Mazzulatore]

Originally posted by "Muscy_87"

ma se uno ha una gigabyte non-mi-ricordo-la-sigla che ha l'alimentatione separata su scheda che si può cambiare non ha problemi???!

Non cambia la pedinatura del socket anche in quel caso, quindi si attacca al tram.
E' il discorso identico di FCPGA>FCPGA2: sarebbe stato troppo bello poter montare un celeron 1200@1500 su una "semplice" asus CUV4x.

[Mazzulatore]

Originally posted by "Barix"

pochi giorni fa la intel aveva annunciato la Stable Image Platform o come-cavolo-si-chiamava .. che banfoni! Cmq non comprerò mai intel manco andasse il doppio rispetto ad amd, e questo è il motivo principale.

Era riferito al software, cioè fai una installazione su un computer, fai l'immagine dell'HD e la trasporti su tutti i computer che fanno parte della stessa famiglia IMAGE PLATFORM, ma ha poco significato (da Intel poi) se non quello pubblicitario.
Se anche AMD facesse campagne di questo tipo attirerebbe di più l'attenzione di clienti importanti, sottraendoli ad Intel.

[cionci]

Originally posted by "royal"

allora mi dici dov'è "sicuramente migliore"?

Solo epr il fatto che io posso tenere sulla mia Abit KT7a 1.0 (con KT133A) un Athlon Thoroughbred 2100+ overclockato @2267 Mhz....

[supermarchino]

Originally posted by "royal"

ma ke dici?
nuovo fsb 400 ..nuova mobo per athlon
nuovo athlon64 ..nuova mobo
quando si passerà a 0,9 micron si cambia di nuovo la mobo cambia anke il socket..
allora mi dici dov'è "sicuramente migliore"?

ma che dici TU

se cambia solo l'fsb setti un moltiplicatore più alto e via, MA NON BUTTI NEL GABINETTO LA MOBO COME TI COSTRINGE A FARE INTEL, in virtù di questo puoi tenere la stessa mobo anche per anni upgradando solo la cpu... vedi il kt133a che regge l'athlon xp ... ma ti dirò di più, ho montato su una biostar kt133 del 2000 - DI CUI DICHIARANO IL SUPPORTO SOLO PER MORGAN - un palomino 1600+ ... l'ho messo col bus a 100... 100X14 e via
con intel queste cose te le sogni, crea le incompatibilità di proposito per spillare ancora + soldi (come se non ne avesse già RUBATI abbastanza con fregature quali il willamette o l'845 su sdram o il celeron-p4)...

poi grazie al c. l'athlon 64 è un'altra generazione, quindi per favore non dire fesserie

[Gig4hertz]

Commento # 3 di : royal pubblicato il 11 Jul 2003, 14:51
ma ke dici?
nuovo fsb 400 ..nuova mobo per athlon
nuovo athlon64 ..nuova mobo
quando si passerà a 0,9 micron si cambia di nuovo la mobo cambia anke il socket..
allora mi dici dov'è "sicuramente migliore"?

non puoi certo fermare la l'avanzamento tecnologico delle cpu perchè tu hai una scheda che non supporta l'fsb a 200, lo sfrutti come puoi cioè non al max, intel invece cambia proprio fisicamente i socket così devi sogare e cambiare per forza tutto

[Wonder]

ma ke dici?
nuovo fsb 400 ..nuova mobo per athlon
nuovo athlon64 ..nuova mobo
quando si passerà a 0,9 micron si cambia di nuovo la mobo cambia anke il socket..
allora mi dici dov'è "sicuramente migliore"?

Fidati, se te lo diciamo noi....AMD è sicuramente migliore, e costa pure meno. Il mio soket A ha visto cosi tanti proci che ormai è slabbrato come una prostituta