Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 04-07-2003, 12:48   #1
steve123
Senior Member
 
steve123's Avatar
 
Join Date: Feb 2001
Location: Omegna (VB)
Posts: 535
H.D SATA

Sto facendo un pensierino al Maxtor DIAMONDMAX PLUS 6Y120M0 con 8 Mb di buffer che ho trovato a 125€.
Il prezzo mi sembra buono, ma qualcuno sa come va l'hard disk?
__________________
ASUS RAMPAGE 1156 ;I5 750; 8Gb DDRIII Corsair 1600; HD 6870;2x36Gb Seagate 10k SCSI Raid0 ; Plex 130A;Plex 750A;SAMSUNG P2770HD

Ho fatto affari con: torgianf; alix79; giakino; cmarchetti; mitsuhashi1; ulisss; frapavel; river; risil.
steve123 is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2003, 13:21   #2
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Vedi recensione di Alessandro Bordin
MM is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2003, 14:25   #3
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Re: H.D SATA

Quote:
Originally posted by "steve123"

Sto facendo un pensierino al Maxtor DIAMONDMAX PLUS 6Y120M0 con 8 Mb di buffer che ho trovato a 125€.
Il prezzo mi sembra buono, ma qualcuno sa come va l'hard disk?
è buonissimo cacchio....io l'ho pagato 180!!!!

x ora va molto bene!!
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2003, 16:34   #4
MarcoM
Senior Member
 
MarcoM's Avatar
 
Join Date: Jul 1999
Location: Faenza
Posts: 14,756
Io ne ho due in Raid 0 e vanno alla grande.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2003, 16:40   #5
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Quote:
Originally posted by "MarcoM"

Io ne ho due in Raid 0 e vanno alla grande.
Qualche risultato di bench????
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2003, 16:53   #6
Rocknrolf
Member
 
Rocknrolf's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 123
Non è malvagio come disco, ma se vieni da un altro Maxtor ATA 133 con 2 MB di cache, non pensare che ti cambi la vita !!! Te ne accorgi a malapena della differenza, a meno ch tu non ne faccia un uso intensivo con trasferimento di dati di grandi dimensioni.

Ad ogni modo è un buon disco, ma dove devi montarlo ? Te lo chiedo perchè il controller S.ATA ha la sua importanza...
__________________
Rock'n'Rolf
I see through your eyes you're bad to the bone
Rocknrolf is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2003, 17:53   #7
MarcoM
Senior Member
 
MarcoM's Avatar
 
Join Date: Jul 1999
Location: Faenza
Posts: 14,756
I miei due Maxtor DiamondMax Plus 9 SATA da 120 GB (8 MB di buffer) sono collegati all'interfaccia SATA dell'ICH5R della mia Abit IC7-G
Ciraca 70000 con Sandra. Non ho però fatto altre prove con bench più affidabili. L'altro mio Maxtor Diamond Plus 9 da 80 GB PATA (però con buffer da 2 MB) collegato al canale EIDE fa 36000 con Sandra.
Comunque, anche ad occhio, si vede che il sistema è molto più veloce rispetto a quando avevo il singolo disco EIDE.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2003, 21:56   #8
steve123
Senior Member
 
steve123's Avatar
 
Join Date: Feb 2001
Location: Omegna (VB)
Posts: 535
Rocknrolf ha scritto:
Quote:
Ad ogni modo è un buon disco, ma dove devi montarlo ? Te lo chiedo perchè il controller S.ATA ha la sua importanza...
Lo metto sul controller della Asus, non sarà come l'ICH5R dell'Intel ma ho bisogno spazio sui canali IDE
__________________
ASUS RAMPAGE 1156 ;I5 750; 8Gb DDRIII Corsair 1600; HD 6870;2x36Gb Seagate 10k SCSI Raid0 ; Plex 130A;Plex 750A;SAMSUNG P2770HD

Ho fatto affari con: torgianf; alix79; giakino; cmarchetti; mitsuhashi1; ulisss; frapavel; river; risil.
steve123 is offline   Reply With Quote
Old 04-07-2003, 23:19   #9
Rocknrolf
Member
 
Rocknrolf's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 123
In questo caso allora il S.ATA non cambia molto, nel senso che l'ata150 è solo virtuale, in quanto limitato a 133 dal bus PCI.
Se hai intenzione di tenere questa scheda a lungo, prenditi un buon disco ATA 133, così risparmi qualche euro che potrai spendere su un disco S.ATA quando si sarà affermato lo standard, e quando i controller saranno in grado di sfruttarli a dovere.

Poi vedi tu... considera cmq che il passaggio a S.ATA non sarà così veloce come pensavano inizialmente...
__________________
Rock'n'Rolf
I see through your eyes you're bad to the bone
Rocknrolf is offline   Reply With Quote
Old 05-07-2003, 08:51   #10
thoby
Senior Member
 
thoby's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: AOSTA [Moltissime Trattative]
Posts: 3,180
Forse ti è sfuggita la recensione sempre su questo Sito.....

Quote:
Originally posted by "Rocknrolf"

In questo caso allora il S.ATA non cambia molto, nel senso che l'ata150 è solo virtuale, in quanto limitato a 133 dal bus PCI....

Scusa se ti contradisco ma non è affatto vero, ci sono 2 punti di differenza, come dimostra la recensione di A. Bordin ..........
Ps. x saturare la banda del Bus PCI ci vanno almeno 4 dischi SCSI collegati in Raid +0 .............
ByeZ............
__________________
DFI LanParty DK-T2RS Xeon e5450@3600mhz 8gb*DDr2 EvoOne ATI*6950@6970 2x320gb*Sata Raid'0 V-core Default*C1e Se7en Premium*x64 rulez [Ryo-ohki]
thoby is offline   Reply With Quote
Old 05-07-2003, 14:34   #11
Rocknrolf
Member
 
Rocknrolf's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 123
Re: Forse ti è sfuggita la recensione sempre su questo Sito.

Quote:
Originally posted by "thoby"




Scusa se ti contradisco ma non è affatto vero, ci sono 2 punti di differenza, come dimostra la recensione di A. Bordin ..........
Ps. x saturare la banda del Bus PCI ci vanno almeno 4 dischi SCSI collegati in Raid +0 .............
???????????????????????????????????????????
Scusa l'ignoranza ma... che significa ? 4 dischi SCSI ??? Il RAID +0 come si fa ???

Il controller S.ATA in questione è vincolata ai 133MB massimi di trasferimento dati del bus PCI, per cui i 150MB di picco previsti (che poi sono del tutto teorici, in quanto non si riesce nemmeno a sfruttare a dovere l'ATA 133!) te li scordi... questo è quello che intendevo !
Non capisco che cosa centra sta storia dello SCSI... e dei 4 dischi !

PS: In effetti la recensione mi è sfuggita... non è che potresti postarmi il link ?
__________________
Rock'n'Rolf
I see through your eyes you're bad to the bone
Rocknrolf is offline   Reply With Quote
Old 05-07-2003, 15:14   #12
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Re: Forse ti è sfuggita la recensione sempre su questo Sito.

Quote:
Originally posted by "Rocknrolf"



???????????????????????????????????????????
Scusa l'ignoranza ma... che significa ? 4 dischi SCSI ??? Il RAID +0 come si fa ???

Il controller S.ATA in questione è vincolata ai 133MB massimi di trasferimento dati del bus PCI, per cui i 150MB di picco previsti (che poi sono del tutto teorici, in quanto non si riesce nemmeno a sfruttare a dovere l'ATA 133!) te li scordi... questo è quello che intendevo !
Non capisco che cosa centra sta storia dello SCSI... e dei 4 dischi !

PS: In effetti la recensione mi è sfuggita... non è che potresti postarmi il link ?
Ha ragione thoby!!!!!!!!

Le prestazioni su ICH5/R sono di pochissimissimo superiori all'ICH4....

La storia dei 4 dischi scsi in raid 0 era solo un termine di paragone....significa che la banda pci x quanto possa sembrare ''poca'' in relta' basta e avanza, riesci a raggiungerla solo con piu' unita' in raid0!!!!!

Manco in un server si sentirebbe questa necessita', tant'e' vero che tutt'oggi si usano controller scsi U320 pci!!!!
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 05-07-2003, 18:02   #13
thoby
Senior Member
 
thoby's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: AOSTA [Moltissime Trattative]
Posts: 3,180
Re: Forse ti è sfuggita la recensione sempre su questo Sito.

Quote:
Originally posted by "TechnoPhil"

Ha ragione thoby!!!!!!!!
Le prestazioni su ICH5/R sono di pochissimissimo superiori all'ICH4....
La storia dei 4 dischi scsi in raid 0 era solo un termine di paragone....significa che la banda pci x quanto possa sembrare ''poca'' in relta' basta e avanza, riesci a raggiungerla solo con piu' unita' in raid0!!!!!
Manco in un server si sentirebbe questa necessita', tant'e' vero che tutt'oggi si usano controller scsi U320 pci!!!!

Ps. la recensione è nella pagina iniziale del sito di upgrade (non ho il link sotto mano ma sotto HD la trovi subito).................
ByeZ...........
__________________
DFI LanParty DK-T2RS Xeon e5450@3600mhz 8gb*DDr2 EvoOne ATI*6950@6970 2x320gb*Sata Raid'0 V-core Default*C1e Se7en Premium*x64 rulez [Ryo-ohki]
thoby is offline   Reply With Quote
Old 05-07-2003, 22:46   #14
Rocknrolf
Member
 
Rocknrolf's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 123
Re: Forse ti è sfuggita la recensione sempre su questo Sito.

Quote:
Originally posted by "TechnoPhil"


Le prestazioni su ICH5/R sono di pochissimissimo superiori all'ICH4....

La storia dei 4 dischi scsi in raid 0 era solo un termine di paragone....significa che la banda pci x quanto possa sembrare ''poca'' in relta' basta e avanza, riesci a raggiungerla solo con piu' unita' in raid0!!!!!

Parliamo la stessa lingua e non ci capiamo !
Quello che intendevo dire era che il passaggio a S.ATA per il momento non porta un aumento di prestazioni tale da giustificare la spesa dell'upgrade ! Il discorso cambia se devi comprare il PC nuovo, oppure se ti si è paccato il disco, e devi cmq comprarlo nuovo: a questo punto tanto vale investire 2 lire in più, visto che la differenza non è poi così alta.

Ti ricordo cmq che la banda PCI è condivisa tra le varie schede montate nel PC, per cui non è sempre completamente disponibile al controller SCSI o S.ATA che sia...
__________________
Rock'n'Rolf
I see through your eyes you're bad to the bone
Rocknrolf is offline   Reply With Quote
Old 06-07-2003, 10:23   #15
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Re: Forse ti è sfuggita la recensione sempre su questo Sito.

Quote:
Originally posted by "Rocknrolf"


Ti ricordo cmq che la banda PCI è condivisa tra le varie schede montate nel PC, per cui non è sempre completamente disponibile al controller SCSI o S.ATA che sia...
Ti sfido a riempirla....
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 06-07-2003, 15:47   #16
thoby
Senior Member
 
thoby's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: AOSTA [Moltissime Trattative]
Posts: 3,180
Quote:
Originally posted by "Rocknrolf"

Parliamo la stessa lingua e non ci capiamo !

Vabbè non è proprio quello di cui parlavi prima .........................

Ti ricordo cmq che la banda PCI è condivisa tra le varie schede montate nel PC, per cui non è sempre completamente disponibile al controller SCSI o S.ATA che sia...
Fidati che lo SCSI con 4 dischi collegati in Raid 0 e le normali periferiche PCI non devono giocarsi la banda ...................
ByeZ.............

Ps. eccoti il Link http://www.hwupgrade.it/articoli/869/index.html
__________________
DFI LanParty DK-T2RS Xeon e5450@3600mhz 8gb*DDr2 EvoOne ATI*6950@6970 2x320gb*Sata Raid'0 V-core Default*C1e Se7en Premium*x64 rulez [Ryo-ohki]
thoby is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2003, 08:19   #17
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Quote:
Originally posted by "thoby"



Fidati che lo SCSI con 4 dischi collegati in Raid 0 e le normali periferiche PCI non devono giocarsi la banda ...................
ByeZ.............

Ps. eccoti il Link http://www.hwupgrade.it/articoli/869/index.html
Sono anch'io della stessa opinione....
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2003, 09:46   #18
Rocknrolf
Member
 
Rocknrolf's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 123
Ok, ho letto l'articolo, e ti riporto alcuni passaggi:

Attualmente siamo in una situazione di passaggio, in quanto il Serial ATA è destinato a sostituire completamente il Parallel ATA fra un paio d'anni. Oggi quindi è possibile trovare in commercio dischi in tutto e per tutto identici ma dotati di interfacce differenti (Serial ATA o Parallel ATA), mentre per SCSI il discorso rimane comunque separato.

I dischi SCSI infatti possono essere considerati quasi dei dispositivi differenti, tante sono le caratteristiche che li differenziano dai cugini PATA/SATA.


Quali differenze esistono fra dischi Serial ATA e Parallel ATA? Per la maggior parte dei casi nessuna, interfaccia a parte: i produttori hanno semplicemente cambiato la terminazione per il collegamento. I vantaggi di questa interfaccia si potranno apprezzare in futuro, a livello prestazionale, in quanto siamo ancora ben lontani dall'utilizzare la bandwith massima garantita dal Serial ATA di prima generazione, ovvero 150MB/secondo.



Poi l'articolo continua dicendo che c'è un disco S.ATA che ha prestazioni in effetti ben superiori, il Western Digital. Da notare che tratatsi di disco da 10.000 giri, non 7200 come è per tutti gli altri (almeno quelli più recenti...), tecnologia, quella dei 10.000rpm, che finora veniva utilizzata solo per i dischi SCSI.
Poi viene detto che per il Maxtor, invece, il discorso rimane lo stesso, ossia il disco è, alla fine, un classico ATA parallelo con interfaccia cambiata. E qui mi pare si parlasse di Maxtor, non di WD.

Nessuno ha mai parlato di saturare la banda PCI... cosa peraltro possibile, e non solo tramite i tuoi famosi 4 dischi in RAID 0. Ci tenevo a puntualizzare SOLTANTO come l'interfaccia S.ATA non comporti, per il momento, un significativo aumento di prestazioni tale da giustificarne il prezzo.

Ciao
__________________
Rock'n'Rolf
I see through your eyes you're bad to the bone
Rocknrolf is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2003, 10:02   #19
royal
Senior Member
 
royal's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Dirty North
Posts: 4,218
ma c@zzo non avete ankora capito ke è SOLO MARKETING?? serve a niente sto sata .bisogna lavorare sulla meccanica dei HD!!

e di già ke siete perke non cambiate la vosta scheda video agp 4x con un razzo agp 8x ke è 2 volte + veloce?!
__________________
C.R.E.A.M.(Clock Rules Everything Around Me)

Lil' nigg@z don't try this at home.
royal is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2003, 10:07   #20
thoby
Senior Member
 
thoby's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: AOSTA [Moltissime Trattative]
Posts: 3,180
Giusto............

Quote:
Originally posted by "royal"

ma c@zzo non avete ankora capito ke è SOLO MARKETING?? serve a niente sto sata .bisogna lavorare sulla meccanica dei HD!! la scheda video agp 4x con un razzo agp 8x ke è 2 volte + veloce?!

Pensavo fosse sotto inteso naturalmente ................

ByeZ...............
__________________
DFI LanParty DK-T2RS Xeon e5450@3600mhz 8gb*DDr2 EvoOne ATI*6950@6970 2x320gb*Sata Raid'0 V-core Default*C1e Se7en Premium*x64 rulez [Ryo-ohki]
thoby is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:58.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v