rivista specializzata anti-Ati?

[andreamarra]

Mi sembra (ancor più di prima) che una notissima rivista di computer (inizia per "PC" e finisce per "sionale") con la quale da alcuni anni sono fedele abbonato, abbia in un certo senso un estrema simpatia per nvidia e una certa insofferenza verso Ati.

Tutti sappiamo di quello che accadde con il raffronto tra 9800 pro e 5900 ultra con driver per la prima in versione 3.2 e per la seconda... gli ultimi.

Sappiamo anche che nei giorni dei test non erano ancora usciti i 3.4, ok.
Ho mandato un'e-mail consigliando di fare per i mesi successivi un raffronto con driver migliorati (ovviamente anche qui si potrebbe discutere ) e ... nessuna risposta. Ne ho mandate 3 di e-mail.

Nell'ultimo numero accade una cosa strana: si fa un raffronto tra la notevolissima 5900 ultra contro..... la 9700 pro ... e con i catalyst 3.2 ...

Naturalmente, essendo questo un argomento spessissimo teatro di vere e proprie battaglie e crociate faccio presente che non sono un fan di una o dell'altra "casa", semplicemente le ho avute entrambi e mi sono trovato benissimo in tutti i casi.

Volevo sapere un vostro commento in proposito, e mi piacerebbe sapere quale/i rivista/e tende/ono in un certo modo ad "aiutare" una o l'altra azienda, e soprattutto quella che voi considerate "la più imparziale " tra tutte.

Ciao ciao

[FENZ]

ho già letto stà storia, che ci vuoi fare...
nVidia è in decadenza e cerca come può
di farsi pubblicità :o
comunque l'argomento è già stato trattato su un topic simile
però no mi ricordo il titolo

[andreamarra]

Originally posted by "FENZ"

ho già letto stà storia, che ci vuoi fare...
nVidea è in decadenza e cerca come può
di farsi pubblicità :o
comunque l'argomento è già stato trattato su un topic simile
però no mi ricordo il titolo

Si lo so, ho preso spunto da quel 3d (plagio ig: ), ma a me ha sorpreso parecchio il fatto che nell'ultimo mese viene fatta bella mostra della enormi potenzialità della 5900 ultra in confronto alla.... 9700 Pro (e non 9800...) e addirittura con i 3.2 e non con i 3.4

Capisci la mia sorpresa? Due mesi fa fai la rece di tra 9800 (co i 3.2 perchè i 3.4 non c'erano ecc. ecc.) pro e 5900 ultra, e adesso addirittura il confronto con una 9700 pro Catalyst 3.2!

[FENZ]

io mi affido a hwupgrade

[FENZ]

ognuno guadagna come può...
certo che stè cose fanno rabbia

[andreamarra]

Va bene la pubblicità, sono tristemente daccordo!

Ma sinceramente non vedo il motivo per cui ad esempio una rivista come quattroruote dovrebbe sputtanare la macchina x, lanciata sul mercato da 2 anni dicendo, in nome dei sponsor, che "la nuova macchina y è nettamente superiore rispetto alla x"


Ovviamente ho fatto un nome a caso, non sto assolutamente dicendo che tale e prestigiosa rivista di macchine si sbilanci nei suoi test per ragioni commerciale, era un semplice esempio....

[FENZ]

già, quattroruote lascialo dov'è
il problema non è il modello ma la marca
ATI e nVidia
non importa se è 8500 o gf3ti ma
importa solo la marca

[Dark Schneider]

Ma oddio secondo me in realtà ne esce danenggiata pure nVidia. Per dire...almeno le schede Ati son collaudate. Se hanno preso una 5900 mi sembra na cosa assurda. Magari lì apparirà anche come più veloce la scheda nVidia. Ma la scheda nVidia va meglio di come riportano magari là. La 5900 non è per niente collaudato...sti giorni son iniziati ad uscire qlc esemplare definitivo della scheda e commercializzati NON assolutamente in massa, ma pochi esemplari. Quindi se lo fanno oggi allora la scheda recensita sarà una vera 5900...non gli esemplari non definitivi. Figuriamoci che scheda era quella di due mesi fa. Poi ora che maturano i drivers per una scheda che NON è ancora sul mercato in realtà e che da qlc giorno è una scheda definitiva.
D'altra parte credo che qlc quelli ci devono pure scrivere. Sta di fatto che le reali prestazioni di una 5900 non sono quelle che vanno in giro adesso. La scheda deve ancora uscire e con drivers maturi...non possono certo dire ecco queste son le prestazioni definitive di una 5900.
Roba da matti.... con quello che ho detto non sto dicendo che quel giornale è pro ati o pro nvidia......semplicemente mi dà fastidio vedere e leggere giudizi definitivi prima del tempo per determinati prodotti che ancora non son definitivi.

[FENZ]

è come dire che una fiat è più lenta di una mercedes
paragonando una classe A ad una giardinetta
(per intenderci è una specie di 600 station wagon)

[andreamarra]

Originally posted by "Dark Schneider"

Ma oddio secondo me in realtà ne esce danenggiata pure nVidia. Per dire...almeno le schede Ati son collaudate. Se hanno preso una 5900 mi sembra na cosa assurda. Magari lì apparirà anche come più veloce la scheda nVidia. Ma la scheda nVidia va meglio di come riportano magari là. La 5900 non è per niente collaudato...sti giorni son iniziati ad uscire qlc esemplare definitivo della scheda e commercializzati NON assolutamente in massa, ma pochi esemplari. Quindi se lo fanno oggi allora la scheda recensita sarà una vera 5900...non gli esemplari non definitivi. Figuriamoci che scheda era quella di due mesi fa. Poi ora che maturano i drivers per una scheda che NON è ancora sul mercato in realtà e che da qlc giorno è una scheda definitiva.
D'altra parte credo che qlc quelli ci devono pure scrivere. Sta di fatto che le reali prestazioni di una 5900 non sono quelle che vanno in giro adesso. La scheda deve ancora uscire e con drivers maturi...non possono certo dire ecco queste son le prestazioni definitive di una 5900.
Roba da matti.... con quello che ho detto non sto dicendo che quel giornale è pro ati o pro nvidia......semplicemente mi dà fastidio vedere e leggere giudizi definitivi prima del tempo per determinati prodotti che ancora non son definitivi.

E' questo un altro punto importante! Ritengo che la 5900 ultra sarà sicuramente più performante di quello che mettono in mostra in questa rivista...

In ogni caso noi non ci facciamo certo abbindolare da una qualsiasi rivista che spiega che "La matrox mystique è la migliore scheda 2d/3d del secolo" (tra l'altro è stata un mio antico acquisto...), ma le persone "normali" (ovvero quelli che a quest'ora dormono e non pensano invece a quanti secondi mancano all'uscita dei 3.5 ....) queste cose non le sanno, e si fanno ƒott3r3 alla grandissima...

[FENZ]

Originally posted by "andreamarra"




E' questo un altro punto importante! Ritengo che la 5900 ultra sarà sicuramente più performante di quello che mettono in mostra in questa rivista...

In ogni caso noi non ci facciamo certo abbindolare da una qualsiasi rivista che spiega che "La matrox mystique è la migliore scheda 2d/3d del secolo" (tra l'altro è stata un mio antico acquisto...), ma le persone "normali" (ovvero quelli che a quest'ora dormono e non pensano invece a quanti secondi mancano all'uscita dei 3.5 ....) queste cose non le sanno, e si fanno ƒott3r3 alla grandissima...

quoto, anche per i 3.5

[andreamarra]

Originally posted by "FENZ"


quoto, anche per i 3.5

[TopoMorto]

Anch'io mi sono reso conto di quanto poco professionale e' PCProfessionale,sono quasi due anni che non lo compro piu'.E' veramente scandaloso, negano l'evidenza dei fatti.Quando Intel ha abbandonato le Rambus per le DDR sembrava che le avevano inventate loro.AMD le usava gia' da piu' di un anno.Probabile che se non si chiamava "professionale" a quest'ora avevano gia' cambiato mestiere.

[franz899]

Originally posted by "andreamarra"

MI aggiungo anche io alla lista

[MEDi0MAN]

Pc Professionale l'ho comprato una volta poi è finito ad accendere la stufa

GMC o /TGM oltre hai videogiochi, fanno anche dele belle rece con tanto di Bench reali mostrando le cose come stanno senza peli sulla lingua!

byz

[pon 87]

Originally posted by "FENZ"

ho già letto stà storia, che ci vuoi fare...
nVidea è in decadenza e cerca come può
di farsi pubblicità :o
comunque l'argomento è già stato trattato su un topic simile
però no mi ricordo il titolo

In decadenza mi sembra davvero troppo

[pon 87]

Raga un'esempio di una rivista neutrale:
CHIP
Sabato ho preso chip di luglio, c'è un bellissimo confronto tra la fx 5900 ultra e 9800 pro.

[Redvex]

Originally posted by "FENZ"

già, quattroruote lascialo dov'è
il problema non è il modello ma la marca
ATI e nVidea
non importa se è 8500 o gf3ti ma
importa solo la marca

FENZ ti prego non la chiamare Nvidea.....si kiama Nvidia

[ionet]

io da quando ho l'adsl non compro piu' molte riviste,le prendevo sopratutto per i cd allegati con programmi,videogiochi completi o freeware corposi

a proposito ma che fino ha fatto microcomputer

[Dark Schneider]

Originally posted by "pon 87"

Raga un'esempio di una rivista neutrale:
CHIP
Sabato ho preso chip di luglio, c'è un bellissimo confronto tra la fx 5900 ultra e 9800 pro.

Non so com'è sto confronto di Chip, ma sta di fatto che qls sia l'esito le FX 5900 hanno prestazioni superiori rispetto ai risultati che vanno in giro adesso. Da qlc giorno è scheda definitiva, tra mesi la venderanno in massa e i drivers son non maturi e quindi per giudicare ci vorrà tempo, alcuni mesi. E' brutto dare giudizi prima del tempo sia da una parte e sia dall'altra