|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
25-05-2003, 18:39
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
Indeciso!!!!
Sono ideciso tra un acer travelmate 434lci:
TravelMate 434LCi Intel® Pentium® 4 processor 2.80 GHz, 15.0" XTFT display, 40GB HDD, 512MB DDR, 56Kbps modem, LAN 10/100, Wireless,DVD-CDRW, Microsoft® Windows® XP Pro, WorkSuite e un acer travelmate 800 lci: TravelMate 800LCi Mobile Intel® Centrino™ - M 1.30GHz, 15.0" SXGA+ TFT display, 40GB HDD, 512MB DDR, 56Kbps modem, Ethernet 10/100, DVD/CD-RW, (optional external USB FDD), SmartCard reader, Li-Ion battery, Wireless, Microsoft® Windows® XP Professional voi che dite? |
|
|
|
25-05-2003, 22:33
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Pordenone-Udine
Messaggi: 833
|
Indecisione interessante, mi aggrego aspettando che qualcuno ci illumini,
|
|
|
|
|
25-05-2003, 22:34
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
a vantaggio del primo c'è la potenza della cpu e del secondo la scheda video
|
|
|
|
|
25-05-2003, 23:40
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 839
|
l'800 e' uno schianto: solido, elegante, sottile, leggero, potente, silenzioso, veloce, luminoso, espandibile, dotato, connettibile, PORTATILE.
Qualche esperienza diretta sul 434? baci kali 
|
|
|
|
|
26-05-2003, 14:00
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
quindi tu mi consigli l 800?
|
|
|
|
|
26-05-2003, 19:55
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 839
|
ho visto molti notebook... il tm800 e' uno dei piu' belli e piu' soddifacenti che abbia MAI visto (apple compresi). Non so come si comportera' alla distanza, ma lo consiglio senza riserve a chiunque.
Purtroppo non ho provato ne' visto (nemmeno di sfuggita) dal vivo il 434, quindi per un consiglio specifico come quello che chiedevi tu dovresti trovare qualcun altro. Sulla carta, ad ogni modo, non ci penserei. kali
|
|
|
|
|
26-05-2003, 19:56
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
si xo bho lo so che il centrino va bene ma quel 1.3 ghz proprio non mi va giu...non so xche
|
|
|
|
|
26-05-2003, 20:03
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 839
|
Amico, e' una questione di architettura... anzi e' proprio quello il punto... molto piu' efficiente a clock molto piu' bassi (tutto quanto da sempre vantano i risc sui cisc -- vedi powerpc).
Io l'ho provato, e ti assicuro che (grazie anche alla radeon9000) va molto piu' liscio di un desktop con pentium4... fai un po' tu! Perche' non vai a provarlo, se puoi, da qualche parte? In generale e' una buona regola per ogni notebook. Anche se io per primo so quanto e' difficile...  kali
|
|
|
|
|
26-05-2003, 20:17
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
bhe certo come scheda video è sicuramente meglio...mi sa che prendo questo se mi dici che va bene
|
|
|
|
|
26-05-2003, 20:19
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
a che potenza di una scheda video x desktop è paragonabile la ati 9000
|
|
|
|
|
26-05-2003, 20:21
|
#11 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 22
|
Al di là di scheda video e ram, che sono le differenze più evidenti, secondo te quali sono i vantaggi dell'acer centrino rispetto al sony centrino (z1m: PM 1,3Ghz, 256, 40Gb, ecc...)?
In altre parole, ti fideresti a lungo termine di acer? In diversi users non me ne hanno parlato bene... Io li ho visti entrambi... a me sembra molto più solido (per esempio la tastiera) il sony rispetto all'acer... Il sony è un po' caretto, ma fa pagare tutta la classe che l'acer non ha... Anche se poi la bellezza non è il parametro che fa scegliere nell'acquisto... HAL |
|
|
|
|
26-05-2003, 20:24
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
il sony l ho visto dal vivo e devo dire che è stupendo..peso 0...... xo la scheda video x me è abb importante
|
|
|
|
|
26-05-2003, 20:45
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 839
|
su acer ci sono diversi thread recenti sul forum...
per quanto riguarda i 2 modelli in esame il sony l'ho visto anche io dal vivo.... come ho detto in un altro post e' un pezzo di design spettacolare, persino piu' bello dei piu' bei titanium di apple... ma la scheda video e' decisamente inadeguata al resto del notebook L'acer tm800 (non confodere i tm con gli aspire) e' splendido. Leggero, sottilissimo, con un display magnifico... e la dotazione e' ottima. Di vantaggio ha di certo la ram di serie (512) le 4 usb 2.0, la wireless attivabile/disattivabile da un pulsante sul davanti, la scheda video fuori parametro, il display da 15'' a parita' di risoluzione... e il prezzo. Lo z1 e' un gioiello per certi versi, il tm800 per altri... a decidere devono essere le tue esigenze. Se ti serve potenza, ergonomia e durata prendi il tm800; se ti serve un pezzo a garanzia sony con un buon compromesso tra potenza e design, prendi lo z1. eheh come se fosse facile, lo so... ;p ciao!!! kali
|
|
|
|
|
26-05-2003, 20:48
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
penso l acer xche venendo da un desktop ogni tanto magari mi gira di giocare..e con la scheda video del sony la vedo dura
|
|
|
|
|
26-05-2003, 21:02
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 839
|
Beh, non e' facile......
cmq, con i giochi ci vai sul sicuro... un bacio! kali
|
|
|
|
|
26-05-2003, 23:53
|
#16 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 22
|
Lo so... la scheda video del sony non è un gran che... per quello volevo vedere fino a che livelli si spinge... Non l'ho ancora trovato dfa provare dal vivo.
Inoltre, il sony z1 non ha uscita tv, e mancano molte altre porte (ci sono solo 2usb), ecc... La scelta è dura... e devo ancora capire se ci posso installare Linux sul Sony (stesso problema per l'acer). L'hd del z1 lo danno come ultra ata 100, significa che è 7200rpm? HAL 
|
|
|
|
|
27-05-2003, 00:30
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 839
|
Quote:
anche il tm800 ha ultra ata100, quello e' il protocollo supportato per il trasferimento dati, la velocita' di rotazione dei dischi non c'entra nulla (in teoria puoi avere un 2300 giri ultra ata100 o addirittura un 10000 giri atapi -- in teoria). Sono 2 cose separate (ad ogni modo la velocita' teorica non e' MAI raggiunta, proprio per la lentezza degli HD stessi e per alcuni altri colli di bottiglia). Controlla le specifiche. Nota che e' meglio un 4200 + 512 MB ram che un 5400 + 256 MB ram. A meno che tu non faccia video editing spinto, il che impone continui read-write sull'hd; ma in quel caso anche 512MB ram rischiano di essere pochi e la scheda video pesa un casino... Per linux non dovrebbero esserci problemi ne' sull'uno ne' sull'altro. LA mandrake (specie dalla 9 in poi) vede praticamente tutto, e mi pare che i componenti siano abbastanza standard per entrambi; qualche dubbio ce l'ho sulla scheda wireless, ma questo e' un problema che avresti (ammesso che ci sia) su qualunque portatile con scheda wireless. fammi sapere cosa decidi!!!  kali
|
|
|
|
|
|
27-05-2003, 14:24
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
dio sono straindeciso
|
|
|
|
|
27-05-2003, 14:28
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 839
|
guarda, in entrambi i casi prendi un gran prodotto...
cerca di mettere piu' possibile su carta pro e contro di ciascuno... probabilmente ce la farai. se tutto va male, tira un dado... o compra il tm800.  baci!!!! kali
|
|
|
|
|
27-05-2003, 14:29
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: !!!BERGAMO!!!
Messaggi: 159
|
io prenderei il sony ad occhi chiusi ma il fatto della scheda video mi da fastidio..ovvio x giocare ho l xbox ma ...bho....
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:53.
