ATI 9800PRO 256 <---> NVIDIA FX5900 ULTRA 256

[ninja970]

Tra le due schede in oggetto quale scegliereste ?

C'è qualche sito che le ha provate in anteprima ?

[pagghi]

dipende dai prezzi...

comunque, se vuoi il top senza limiti di € credo tu debba andare sulla fx5900

[Felle]

Originally posted by "ninja970"

Tra le due schede in oggetto quale scegliereste ?

C'è qualche sito che le ha provate in anteprima ?

ATI 9800 pro 256 mb -VS- 5900 ULTRA

http://www.hardware-mania.com/news/frame.htm?http://www.hothardware.com/hh_files/S&amp;V/r9800256mb_gffx5900upd.shtml

Ciaooo

[ninja970]

Originally posted by "Felle"


http://www.hardware-mania.com/news/frame.htm?http://www.hothardware.com/hh_files/S&amp;V/r9800256mb_gffx5900upd.shtml

Grazie x il link. Ho letto la recensione ed ho tratto le seguenti conclusioni: in assoluto la FX è più performante ed ha ulteriori margini di miglioramento quando usciranno driver migliori, la ATI si difende benissimo se si usano i filtri (anzi in qualche bench è superiore) ed occupa un solo slot ed ha driver più stabili. Inoltre la FX ha solo parzialmente risolto i problemi di rumore e riscaldamento della 5800

Ai posteri l'ardua sentenza

Sono più indeciso di prima

[pagghi]

Originally posted by "ninja970"


Grazie x il link. Ho letto la recensione ed ho tratto le seguenti conclusioni: in assoluto la FX è più performante ed ha ulteriori margini di miglioramento quando usciranno driver migliori, la ATI si difende benissimo se si usano i filtri (anzi in qualche bench è superiore) ed occupa un solo slot ed ha driver più stabili. Inoltre la FX ha solo parzialmente risolto i problemi di rumore e riscaldamento della 5800

Ai posteri l'ardua sentenza

Sono più indeciso di prima

Io ti lancio il suggerimento di una 9700pro o al max 9800pro 128mb.
te lo dico x' le tue proposte sono al top di gamma, e come al solito il top lo si paga molto, ma molto + del dovuto. oggi una 9700pro la si paga molto meno e si hanno prestazioni appena al di sotto di quelle che dici tu.
A mio parere, in termini di longevità, le due top non potranno andare molto oltre la 9700pro, e quando questa sarà defunta i 200€ risparmiati oggi ti permettaranno di prenderti una sv che batterà alla lunga le performance (e longevità residua) delle 9800pro256mb e 5900ulta.

Certo che se gli € x te non sono un prob... io prenderei ati, ma solo x' mi stò trovando benissimo (ho avuto pure una ti4200 che reputo un ottimo prodotto)

[Blade^R]

la ati ha drivers piu stabili ?

ma se c'e' l'intera sezione Video su questo forum tempestata di problemi delle ati relativi ai drivers ....

rispetto a nvidia meno sicuramente

[pagghi]

Originally posted by "Blade^R"

la ati ha drivers piu stabili ?

ma se c'e' l'intera sezione Video su questo forum tempestata di problemi delle ati relativi ai drivers ....

rispetto a nvidia meno sicuramente

in win quanto a stabilità sono pari... e vorrei ben vedere.

nei giochi non saprei che dirti, credo che se la battino alla pari:
con ati mi son trovato il sistema + stabile
con nv avevo - brob di compatibilità, primo x' i programmatori sembrano provare i giochi + volentieri con nv piuttosto che con ati (chi vuole intendere...) e x' nvidia aggiorna i suoi driver molto + spesso (anche troppo... e lo fa pure con l'nforce ).

[pagghi]

Originally posted by "pagghi"



in win quanto a stabilità sono pari... e vorrei ben vedere.

nei giochi non saprei che dirti, credo che se la battino alla pari:
con ati mi son trovato il sistema + stabile
con nv avevo - brob di compatibilità, primo x' i programmatori sembrano provare i giochi + volentieri con nv piuttosto che con ati (chi vuole intendere...) e x' nvidia aggiorna i suoi driver molto + spesso (anche troppo... e lo fa pure con l'nforce ).

azz, mi son spiegato veramente male


ok, io la smetto di a ques'ora.... spero abbiate capito

[Blade^R]

io ho avuto la geforce 3 liscia adesso ho la 4 e non ho mai avuto alcun problema. Non penso che ati abbia problemi in desktop, forse qualche conflitto con le tastiere ps2 lo hanno avuto ma mi pare che abbiano risolto, cmq mi riferisco ai giochi che non sempre rendono benissimo, accade da entrambe le parti ma molto meno per nvidia forse perche appunto escono magari versioni beta che cmq risolvon spesso qualche problema. Io ho l'ati Radeon 9000 integrata nel portatile e la uso con i catalist ufficiali e non mi sta dando alcun problema di sorta, ho provato pure vicecity, a qualche altro invece la 9700 da addirittura problemi di texture.... bho!

[Giovamas]

Ma io ho una 9700 Pro. per il momento tengo questa visto che è performante e stabilissima. Se dovessi scegliere sceglierei comunque l'FX. Valuta che ha i driver ancora acerbi Comunque è una scelta ardua: entrambe sono grandi skede
Ciao

[ninja970]

Originally posted by "Giovamas"

è una scelta ardua: entrambe sono grandi skede

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030512/geforce_fx_5900-32.html
Ecco cosa ne pensa sull'argomento Tom's hardware. Come al solito in alcuni bench vince la ATI ed in altri la FX. Quello che più mi fa pensare è la questione del rumore e del raffreddamento della scheda Nvidia.
A tutti quelli che mi consigliano la 128PRO, lo so che oggi è il miglior rapporto prezzo/qualità ma avendo a disposizione la somma per spendere vorrei prendere il TOP del mercato

[andreamarra]

Bisogna però considerare che la 5900 Ultra, come quelle che la precedevano, erano già di fabbrica "overckloccate e overvoltate", almeno così ho capito. Aumentando la frequenza di una 9800 Pro a 256 mb penso che le prestazioni diventino quasi allineate(dico forse, naturalmente); in ogni caso occorre prima dell'acquisto valutare la qualità visiva che le varie schede mettono in mostra.

P.s. per evitare problemi di sorta faccio presente che non sono un fanatico di Ati o di Nvidia, nè detrattore di una di queste due "case".
Prima possedevo una nvidia e ora una Ati (e la scheda madre, per par condicio, con nforce2 )

[Bardak]

la 5900 non e' altro che una 5800 overcloccata e non ha nulla in piu' della 5800 in tecnologia e futures insomma niente di che e altre tutto io dico che non ha nessun margine di miglioramento...
e poi a me l'aereoporto in casa non piace molto

[andreamarra]

E poi io terrei d'occhio il truform come tecnologia... se ben applicata i games raggiungerebbero maggior realismo.
Perchè il realismo dei giochi non è datoo dal fatto che in una certa scena la scheda mi fa MIlleeeee frames....

[Redvex]

Lasciando perdere il trueform, ke è pure un bell'effeto ma è totalmente o raramente inutilizzato, direi ke la fx 5900 sia leggermente + veloce della 9800

X bardak, l'nv 35 è vero ke non aggiunge nuove features come dici te, ma è riduttivo dire ke è una 5800 overcloccata, primo xkè ha il bus a 256 bit, secondo ha frequenze di clock inferiori al 5800 e terzo xkè il 5800 era tirato al limite. cmq se è x questo il 9800 non differisce quasi di niente rispetto al 9700

[yossarian]

Originally posted by "Redvex"

Lasciando perdere il trueform, ke è pure un bell'effeto ma è totalmente o raramente inutilizzato, direi ke la fx 5900 sia leggermente + veloce della 9800

X bardak, l'nv 35 è vero ke non aggiunge nuove features come dici te, ma è riduttivo dire ke è una 5800 overcloccata, primo xkè ha il bus a 256 bit, secondo ha frequenze di clock inferiori al 5800 e terzo xkè il 5800 era tirato al limite. cmq se è x questo il 9800 non differisce quasi di niente rispetto al 9700

Quoto. Semmai è il contrario: con la 5800 Ultra avevano overclockato core e ram per ottenere prestazioni comparabili con la 9700 pro; nella 5900 Ultra le frequenze sono scese, grazie al fatto che con il bus a 256 bit hanno raddoppiato la bandwidth (senza dover tirare le ram al limite per poterla aumentare). Di conseguenza tra 5800 e 5900 qualche differenza HW esiste (il memory bus controller). Non sono d'accordo sui drivers acerbi di NV; hanno avuto 8 mesi per metterli a punto (la FX Ultra è stata presentata a novembre, ma la sua versione non o/c, ossia quella originale, esisteva già da fine settembre): a quest'ora dovrebbero essere sufficientemente maturi. La 5900 ha ancora dei margini di miglioramento ma non certo reletivi ai drivers ma, semmai, all'affinamento del processo produttivo e all'ottimizzazione dell'architettura (soprattutto) che potrebbero permettere di salire ancora un po' in frequenza senza dover usare ordigni tipo il FlowFX e dall'utilizzo di ram DDR da 2 ns o DDR2 da 4 ns (non appena queste due tipologie di ram ,ancora poco diffuse e di conseguenza non proprio a buon mercato, diventeranno più commerciali)

[Felle]

E se vi dicessi ke si trova a soli 391€ la ATI 9800 pro 128 mb della Hercules???????

Vi faccio trepidare....... caso mai non doveste scoprire dove si trova a tale prezzi vi posterò il link!



NON è una bufala ...... seriamente 9800 pro 128 mb Hercules 391 €

IO L'ho già ordinata e svenduta la mia 9700 pro!

[pandyno]

Svenduta... hai fatto un affare (o meglio l' avrà fatto il tizio a cui l' hai venduta)

Cmq tra 9800 256mb (380/380) e 5900ultra non c' è tutto questo abisso, anzi siamo li...

[andreamarra]

Originally posted by "Redvex"

Lasciando perdere il trueform, ke è pure un bell'effeto ma è totalmente o raramente inutilizzato, direi ke la fx 5900 sia leggermente + veloce della 9800

X bardak, l'nv 35 è vero ke non aggiunge nuove features come dici te, ma è riduttivo dire ke è una 5800 overcloccata, primo xkè ha il bus a 256 bit, secondo ha frequenze di clock inferiori al 5800 e terzo xkè il 5800 era tirato al limite. cmq se è x questo il 9800 non differisce quasi di niente rispetto al 9700

Sebbene non sia ancora utilizzato appieno ciò non toglie che sono effetti come questi che aumentano il realismo, non certo i 3000 frames al secondo. Anch'io reputo una stupidaggine la 9800 pro 128. Altro discorso per la versione da 256.

[pagghi]

Originally posted by "Bardak"

la 5900 non e' altro che una 5800 overcloccata e non ha nulla in piu' della 5800 in tecnologia e futures insomma niente di che e altre tutto io dico che non ha nessun margine di miglioramento...
e poi a me l'aereoporto in casa non piace molto

mi sa che ti sbagli, tanto per cominciare la 5900 abbandona le ddr2 e torna alle uno ma con bus a 256bit... e già la differenza è notevole.
Boi, il fatto che abbiano abbandonato il sistema flowfx denota un'ottimizazione della struttura della gpu e comunque l'abbandono dell'overclock e overvolt (parole un po strane x un oggetto che esce così di fabrica.... direi che a differenza della 5800 la 5900 lavora a freq + distanti dal limite fisico della gpu)