Interessante articolo su Digitlife

[pandyno]

http://www.digit-life.com/articles2/retro/index.html

Interessantissimo articolo, notare le prestazioni della 9500liscia e la presenza di due versioni della stessa scheda: 128bit e 256bit, inoltre è presente la savage XP, mai introdotta nel mercato

LOL a quanto pare pure le Voodoo2 in SLI hanno messo...

[REPSOL]

Bello quel test

Cmq in rtcw la 8500 non le prende un pò troppe dalla geffo 3 liscia?

Mi sarebbe piciuto vedere dove si piazzava la v5500 , ma non c'è nei test


Pekkè?

[pandyno]

Perchè non è compatibile con le attuali piattaforme, la V4 4500 è agp 4x

[REPSOL]

Azz già vero
Peccato però

[checo]

Originally posted by "pandyno"

http://www.digit-life.com/articles2/retro/index.html

savage XP, mai introdotta nel mercato

non mi pare un granchè, che vanno mesno ci sono solo g2mx 200 e v4500 di schede recenti, il che è tutto dire.

notate la 5200 liscia che bene va!

[pandyno]

LOL non ho detto che vada bene, lo sapevo già d' altronde era una scheda destinata per sistemi integrati e che andava a scontarsi con le GF2mx.

Era solo curiosa la cosa dato che l' ho vista per caso.

[pandyno]

Originally posted by "checo"




notate la 5200 liscia che bene va!

Va quanto una MX 440 se quello è andare bene...piuttosto le radeon retail fanno ancora un figurone.

[devis]

In SS2 una 9100 (250/250) va più veloce di una 8500BBA ..

[pandyno]

Si infatti, pure le 9200 vanno mediamente meglio delle 9000 seppure alla stessa frequenza, cmq per dire una Fx 5200 va quanto una 9000liscia bell' affare...

Edit ci sono due 5200 una versione liscia ed una ultra, la liscia sinceramente nn è tutta questa cosa, certo meglio della 9000 e elle Mx.

[checo]

Originally posted by "devis"

In SS2 una 9100 (250/250) va più veloce di una 8500BBA ..

normale, è un bug in quanto la 9000 non applica dei filtri o settaggi.

lo dice pure il corsini.

cmq il mio appunto sulle 5200 era sarcastico

[pandyno]

Originally posted by "checo"



cmq il mio appunto sulle 5200 era sarcastico

[checo]

Originally posted by "pandyno"

non so, ma non capisco perchè la fascia mediobassa deva retocedere aumentando di una generazione

ati
9200 vabbè non è retrocessa, ma nemmeno avanzata
9600 rispetto alla 9500 è un passo indietro

nvidia
5200 passo vanti, ma partendo da un mx era difficile non migliorarsi
5600 passo indietro ripetto alla 4200

boooooooooo

[pandyno]

Originally posted by "checo"



9600 rispetto alla 9500 è un passo indietro

Pensavo pure io, invece la 9600pro se la batte quasi ad armi pari con la 9500pro...
Secondo me le ottimizzazioni di R350 ci sono tutte...

Per il resto è vero boh....

[devis]

Originally posted by "checo"



normale, è un bug in quanto la 9000 non applica dei filtri o settaggi.

Dicevo della 9100, alias 8500

[pandyno]

Originally posted by "devis"



Dicevo della 9100, alias 8500

In tutti i test la 9100 con frequenze minori va spesso e volentieri meglio della 8500 retail...

Bios o driver?

[checo]

Originally posted by "pandyno"



Pensavo pure io, invece la 9600pro se la batte quasi ad armi pari con la 9500pro...
Secondo me le ottimizzazioni di R350 ci sono tutte...

Per il resto è vero boh....

perchè la 9600 si cloccka bene, non per altro.

anche la 5600ultra se la batte con la 4200, ma a parità di frequenza non c'è confronto e penso sia così anche per la 9600pro

[checo]

Originally posted by "devis"



Dicevo della 9100, alias 8500

ops ho letto 9000

[pandyno]

Originally posted by "checo"



perchè la 9600 si cloccka bene, non per altro.

anche la 5600ultra se la batte con la 4200, ma a parità di frequenza non c'è confronto e penso sia così anche per la 9600pro

Io parlo a frequenze di default!

la 9600pro in SC risulta migliore, praticamente solo in ut2003 soccombe nettamente rispetto la 9500pro...

Poi certo se si parla di OC è un' altro discorso...

[checo]

rtcw

va anche bene che una 4200 batta una 9700, può essere un problema di driver ati o qualche bug del gioco.

ma che una 9700liscia batta una 9800pro mi pare strano no?

poi anche la 4200 con ram da 2.8 che batte la fxultra è ridicolo.

[checo]

Originally posted by "pandyno"



Io parlo a frequenze di default!

l praticamente solo in ut2003 soccombe nettamente rispetto la 9500pro...

e con i giochi derivati tipo u2/devastation/splintercell e altri?

perchè se soccombe in tutti i giochi coe usano sto engine non mi pare poco