|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
12-02-2003, 11:13
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Torino
Messaggi: 616
|
1280X1024 e raddy 9?00
Con un LCD da 17'' con risoluzione nativa a 1280X1024 basta una 9500Pro per poter giocare per un po' di tempo tranquillo senza abbassare la risoluzione (credo che a 1024X768 la qualità di immagine perda parecchio
 ) e con i filtri a palla??? Oppure mi devo buttare su una bella 9700 ???Non ho idea se a quella risoluzione e con i filtri attivati vada tutto liscio  Grazie MILLEMILA... |
|
|
|
12-02-2003, 12:45
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 267
|
Re: 1280X1024 e raddy 9?00
Quote:
)
__________________
[/siz] |
|
|
|
|
|
13-02-2003, 15:13
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Torino
Messaggi: 616
|
mmm...
con una 9500 pro si va a 1280 con tutto a palla... e con una 9700?????????????? che bumba è??? |
|
|
|
|
13-02-2003, 15:42
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: PD
Messaggi: 11924
|
Con la 9500 Pro faccio girare Unreal 2 a 1024x768 AA2x e Anis 8x , ma é abbastanza al limite , a 1280x1024 non credo che ce la possa fare , almeno non con un PIV a 2 Ghz come il mio .
__________________
Certe persone non le digerisco |
|
|
|
|
13-02-2003, 18:40
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: (Potenza)
Messaggi: 4667
|
Re: 1280X1024 e raddy 9?00
Quote:
__________________
AMD A10 6700 || dissi Mugen3 || Asrock a88 fm2+ || Ram:2x4GB G.Skill 2133 || Samsung 840 evo 128GB || Asus 24' Led || Case CM N300 || Notebook: Santech v3510 (t9500-4GB-hd:100GB@7200rpm-8600GT-3dmark05:6900)|| Non fate affari con gli utenti Spytek e betick!!! |
|
|
|
|
|
13-02-2003, 19:38
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Torino
Messaggi: 616
|
In realtà il pc è da costruire da zero...
vorrei poter giocare davvero senza nessuno scatto e nessun rallentamento perchè mi piace giocare come si deve... Non come ora che gioco con una g200 e vodoo2 a 640x480 e riesco a fare 5 frame al secondo (con dettagli mostruosamente al minimo ovviamente!!!) vorrei che a 1280 proprio non ci sia nemmeno l'ombra di un rallentamento... non vorrei rischiare perchè il prossimo aggiornamento dovrebbe essere fra 3-4 anni e fino a quel momento vorrei poter non abbassare la risoluzione, ma al massimo abbassare i filtri...  uffiiiiiiii, e mo cosa scelgo!!!!grazie comunque a tutti!!! |
|
|
|
|
13-02-2003, 19:44
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Cincinnati USA
Messaggi: 3137
|
Dubito che al momento sia acquistabile una configurazione tale da permettere di giocare per 3-4 anni da ora con i dettagli al massimo rinunciando solo ai filtri.
Per il resto concordo con quanto detto sopra ... se prendi qualcosa > 2.5GHz come cpu allora puoi orientarti sulla 9500pro, ma se il tuo desiderio è rimandare il più possibile l'obsolescenza del pc ti conviene puntare su una 9700/9700pro con una cpu "robusta"
__________________
Reach out and touch faith ... |
|
|
|
|
13-02-2003, 19:50
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Torino
Messaggi: 616
|
HEHEHE
 CPU robusta!!!sinceramente volevo aspettare il barton che sembra promettere abbastanza robusticità !!!hai azzeccato perfettamente il mio desiderio: rimandare all'infinito l'obsolescenza!!! So che questo non è possibile ma vorrei proprio essere felice di giocare ora e smettere il più tardi possibile di esserlo... Comunque credo che spenderò un po' di soldi in più per una 9700 non pro e cercherò di trasformarla in una semi-pro aggiustando un po' le frequenze   E io che pensavo di cavarmela con una bella 9500 pro... Povero illuso!!!! 
|
|
|
|
|
13-02-2003, 19:51
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Città: quasi caput mundi
Messaggi: 3803
|
RISPONDO ALLA TUA DOMANDA:
Ho una 9700 (liscia) e riesce a non perdere colpi fino a 1152x864 con giochi del calibro di Unreal2003 ( AA4x AF16 ) Anche a 1280x1024 è giocabile, ma comincia a perdere un po' troppo... La cosa bella (rispetto alla mia vecchia Gf4ti4400) è che con la ATI9700 la differenza di "scattosità" nei giochi all'aumentare della risoluzione è LINEARE, mentre per la GF4 con l'AA4x non ci girava praticamente quasi niente neanche a 1024x768; con AA2x andava benone fino a 1024x768 e andando oltre calava PAUROSAMENTE! |
|
|
|
|
13-02-2003, 19:59
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Torino
Messaggi: 616
|
mi rendo conto che 1280x1024 sia una risoluzione un po' pesantina
ma pensavo che la 9700 spaccasse tutto... mi sa che devo scendere un pochino dalle nuvole... mi sa che tutto a palla a questa risoluzione è proprio una botta per la scheda video... Poverina  Grazie della tua risposta Nautilu$!!! |
|
|
|
|
13-02-2003, 20:01
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Cincinnati USA
Messaggi: 3137
|
Che dire ... io a UT2003 a dettagli massimi ci gioco a 1280x1024 AA4x aniso 16x quality senza problemi (la cpu è un xp1600+@2200+ bus 180MHz)
La 9700 lo portata @pro senza problemi.
__________________
Reach out and touch faith ... |
|
|
|
|
13-02-2003, 21:37
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: PD
Messaggi: 11924
|
Quote:
__________________
Certe persone non le digerisco |
|
|
|
|
|
13-02-2003, 23:12
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Torino
Messaggi: 616
|
Questa politica di acquisto hardware non è male...
la mia preoccupazione maggiore ora è trovare una scheda che mi permetta di giocare in modo strafico a 1280x1024 ma proprio strafico intendo, senza scendere a compromessi perchè sono anni che scendo a compromessi!!! Andando avanti ancora un po' con la vodoo2 gioco senza textures
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:24.
