3d Mark 2003 Result.

wilson · 12-02-2003, 10:13

X chi è riuscito a scaricarlo
che ne dite di fare un bal database con tutti i vostri risultati

redsith · 12-02-2003, 11:08

per ora 4620

riprovero' col sistema piu' pulito e coi catalyst 3.1
Comunque col sistema in sign spesso tocco i 10 fps

Mi sa che per vedere girare bene la scena della natura dovremo aspettare un paio d'anni...

cjcavin · 12-02-2003, 11:09

Quote:

Originally posted by "wilson"

X chi è riuscito a scaricarlo
che ne dite di fare un bal database con tutti i vostri risultati

IO ci sto appena qualcuno me lo scarica

o.t. quel 1700+dove l'hai preso??

Warlord · 12-02-2003, 11:38

scaricato , installato e provato ....

un miserrimo 1318 utilizzando 1 piccolo oc ( oc "silenziatore"

>>25dcb max rumorosita' ) :
1800+@1900mhz // 256 twinmos pc3200 // 8500@ 290/290 ... tutto condito da catalyst 3.1 e dx 9 ( sono stato costretto

senno nn girava )

cmq nella sezione "schede video " c'e' 1 thread in rilievo con tutti i risultati sul 3dmark ( molti conprensivi di commenti riguardo a oc di viario tipo )

wilson · 12-02-2003, 11:41

Certo che col nuovo 3d mark il punteggio è molto basso,lo stesso succedeva quando era uscito il 2001 e tutti avevano le geforce 2 e ma x si faceva 4500punti

Ma in quanto tempo siete riusciti a scaricarlo?

alphacygni · 12-02-2003, 11:56

imho non ha molto senso fare un database di questo tipo finche' quasi tutti avranno delle schede che non supportano le DX9... il fenomeno di cui si parlava sopra col 3dmark 2001 non caratterizzava solo le Gf2MX, ma tutte quelle (incluse gf2 GTS e successivamente le gf4mx, che poi sono uguali) schede che non supportavano le features delle dx8... insomma alla fine se non avete na radeon da 9500 in su o una futura FX, c'e' poco da testare perche' e' ovvio che le prestazioni non saranno alla'altezza...

wilson · 12-02-2003, 12:03

certo,vabbè però penso che in parecchi si affretteranno a comprarsi un'ati

Pipposuperpippa · 12-02-2003, 12:48

Comprare un Ati solo perchè va meglio al 3dmark03...

continuo a pensare che questi programmi di benchmark siano foraggiati da Ati e Nvidia proprio per invogliare il pubblico a comprare le schede dell'ultimissima generazione... altrimenti tutti si accorgerebbero che i giochi vanno benissimo anche con le schede "vecchie"...

Se ci fate caso, il 3dmark 03 andrà bene solo con radeon 9700 e Geforce FX

Per quanto riguarda l'acquisto di un'Ati io rimango sempre molto perplesso.

Ho amici "pazzi", che sono videogiocatori "professionisti": tutti questi non si azzarderebero mai a lasciare Nvidia, e quando hanno provato schede Ati sono sempre tornati indietro.
Ho chiesto loro le motivazioni, e mi hanno detto che i driver Ati sono sempre inferiori, non garantiscono la compatibilità con tutti i giochi e spesso sono fatti "da cani", tipo che fanno scattare alcuni giochi che non dovrebbero farlo, anche su una 9700... io di loro mi fido!

JamesWT · 12-02-2003, 13:47

Si infatti tutti coloro che hanno preso una 9700 hanno i giochi che vanno a scatti, una strage di clienti insoddisfatti pensa che per colpa dei driver ATI e grazie hai sempre aggiornati e perfetti driver NVIDIA io con la mia GEFORCE2GTS do paglione alla 9700 PRO

superOC · 12-02-2003, 13:53

Quote:

Originally posted by "Pipposuperpippa"

Se ci fate caso, il 3dmark 03 andrà bene solo con radeon 9700 e Geforce FX

no neanche loro vanno fluide al max, nella maggior parte dei test molto al di sotto dei 30fps

intakeem · 12-02-2003, 13:55

Quote:

Originally posted by "superOC"

no neanche loro vanno fluide al max, nella maggior parte dei test molto al di sotto dei 30fps

e io quanto farò, 1000!!!!!????

Thunder82 · 12-02-2003, 13:57

Quote:

Originally posted by "intakeem"

e io quanto farò, 1000!!!!!????

Sì, in genere a quanto ho visto le gf3 fanno sui 1000...

Io con la scheda a 300/600 ho fatto 1780

praticamente si sono limitati a togliere uno zero dal 3dmark 2001

wilson · 12-02-2003, 13:58

ed io farò 700 punti con la gforce2gts

Rimpiango la mia gf4 pov

morta 3giorni fa.

Thunder82 · 12-02-2003, 13:59

Mi viene da piangere... 1780 è lo stesso identico punteggio che avevo fatto con la voodoo3 3000 con pentiumII 350 al 3dmark2000 appena era uscito

Mi pare di essere tornato indietro di 3 anni
Però il 3dmark 2000 quando mi dava quel punteggio era comunque fluido, invece questo scatta da tutte le parti

Wizard77 · 12-02-2003, 14:00

Quote:

Originally posted by "Pipposuperpippa"

Per quanto riguarda l'acquisto di un'Ati io rimango sempre molto perplesso.

Ho amici "pazzi", che sono videogiocatori "professionisti": tutti questi non si azzarderebero mai a lasciare Nvidia, e quando hanno provato schede Ati sono sempre tornati indietro.
Ho chiesto loro le motivazioni, e mi hanno detto che i driver Ati sono sempre inferiori, non garantiscono la compatibilità con tutti i giochi e spesso sono fatti "da cani", tipo che fanno scattare alcuni giochi che non dovrebbero farlo, anche su una 9700... io di loro mi fido!

Saranno anche giocatori professionisti, ma se dicono cose simili, non sono capici di configurare un pc

Non ho ancora riscontrato nessun problema con la mia 9700, e ormai ce l'ho da quasi 2 mesi

Cmq vero che i driver non sono il massimo, si potrebbero migliorare di parecchio, ma piano piano ci stanno riuscendo, i ho fiducia

Thunder82 · 12-02-2003, 14:01

Quote:

Originally posted by "wilson"

ed io farò 700 punti con la gforce2gts

Rimpiango la mia gf4 pov

morta 3giorni fa.

ehm... in realtà dovresti fare sui 200 punti

xchè mi pare che la 7500 di pandyno facesse poco più di 250
imho sono pazzi quelli di futuremark

cjcavin · 12-02-2003, 14:02

sarà anche un ottimo bench ma mi sa che l'hanno tirato un po troppo.......

cmq ho visto che i nuovi driver nvidia migliorano molto per la fx...

ma chi se ne frega, quando mai la compreremo

intakeem · 12-02-2003, 14:04

Quote:

Originally posted by "Thunder82"

Sì, in genere a quanto ho visto le gf3 fanno sui 1000...

Io con la scheda a 300/600 ho fatto 1780

praticamente si sono limitati a togliere uno zero dal 3dmark 2001

ca--ooo!! mi sembra di avere perso 10 anni di vita!!da un sudatissimo 10800, a un misero e patetico 1000!!!!

LuPellox85 · 12-02-2003, 14:08

Quote:

Originally posted by "intakeem"

ca--ooo!! mi sembra di avere perso 10 anni di vita!!da un sudatissimo 10800, a un misero e patetico 1000!!!!

ho paura di provarlo io... dopo tutto quello che avevo fatto per arrivare a 10000, e l'avevo anche superato alla grande...

intakeem · 12-02-2003, 14:35

Quote:

Originally posted by "LuPellox85"

ho paura di provarlo io... dopo tutto quello che avevo fatto per arrivare a 10000, e l'avevo anche superato alla grande...

...infatti..i numeri piccoli mi stanno stretti....

12-02-2003, 10:13	#1
wilson Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 8154	3d Mark 2003 Result. X chi è riuscito a scaricarlo che ne dite di fare un bal database con tutti i vostri risultati

12-02-2003, 11:38	#4
Warlord Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Padova Messaggi: 1513	scaricato , installato e provato .... un miserrimo 1318 utilizzando 1 piccolo oc ( oc "silenziatore" >>25dcb max rumorosita' ) : 1800+@1900mhz // 256 twinmos pc3200 // 8500@ 290/290 ... tutto condito da catalyst 3.1 e dx 9 ( sono stato costretto senno nn girava ) cmq nella sezione "schede video " c'e' 1 thread in rilievo con tutti i risultati sul 3dmark ( molti conprensivi di commenti riguardo a oc di viario tipo ) __________________ CPU: E8400 cold by 7700 Cu (Ybris A.C.S. on work) M/B: Asus P5K-E WiFi GPU: POV 8800GT (Modding in progress) HD : 2x Raptor 74GB 16mb cache + 2x WD 500GB 32mb cache ALI: Enermax EG565AX-VE DXX E8400 : 4050 mhz@1.38V@SPi 1M : 11.562s / Air Cooling - My Ex GirlFriend : E2180@3.4Ghz@1.5V by Lunasio AV-TEC - My SuperPi 1M record@E2180 : 16.578s @ 3700 mhz @ 1.584V NetBook: AsusEEE 1000HE@2gb

12-02-2003, 11:56	#6
alphacygni Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Roma - Milano - Lagos Messaggi: 8579	imho non ha molto senso fare un database di questo tipo finche' quasi tutti avranno delle schede che non supportano le DX9... il fenomeno di cui si parlava sopra col 3dmark 2001 non caratterizzava solo le Gf2MX, ma tutte quelle (incluse gf2 GTS e successivamente le gf4mx, che poi sono uguali) schede che non supportavano le features delle dx8... insomma alla fine se non avete na radeon da 9500 in su o una futura FX, c'e' poco da testare perche' e' ovvio che le prestazioni non saranno alla'altezza... __________________ --- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- --- Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... tutto ok, tranne con quel diversamente onesto di drwebby Perditempo di professione: signirr

12-02-2003, 12:48	#8
Pipposuperpippa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Lombardia Messaggi: 6334	Comprare un Ati solo perchè va meglio al 3dmark03... continuo a pensare che questi programmi di benchmark siano foraggiati da Ati e Nvidia proprio per invogliare il pubblico a comprare le schede dell'ultimissima generazione... altrimenti tutti si accorgerebbero che i giochi vanno benissimo anche con le schede "vecchie"... Se ci fate caso, il 3dmark 03 andrà bene solo con radeon 9700 e Geforce FX Per quanto riguarda l'acquisto di un'Ati io rimango sempre molto perplesso. Ho amici "pazzi", che sono videogiocatori "professionisti": tutti questi non si azzarderebero mai a lasciare Nvidia, e quando hanno provato schede Ati sono sempre tornati indietro. Ho chiesto loro le motivazioni, e mi hanno detto che i driver Ati sono sempre inferiori, non garantiscono la compatibilità con tutti i giochi e spesso sono fatti "da cani", tipo che fanno scattare alcuni giochi che non dovrebbero farlo, anche su una 9700... io di loro mi fido! __________________ IL MIO MERCATINO \|- K? no grazie!

12-02-2003, 13:59	#14
Thunder82 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Padova Messaggi: 11396	Mi viene da piangere... 1780 è lo stesso identico punteggio che avevo fatto con la voodoo3 3000 con pentiumII 350 al 3dmark2000 appena era uscito Mi pare di essere tornato indietro di 3 anni Però il 3dmark 2000 quando mi dava quel punteggio era comunque fluido, invece questo scatta da tutte le parti __________________ HP Pavilion dv6599el ~ Core2Duo T7300 ~ 2GB BDDR2 ~ GeForce 8400gs ~ Hd 160GB

12-02-2003, 11:08	#2
redsith Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: London Messaggi: 870	per ora 4620 riprovero' col sistema piu' pulito e coi catalyst 3.1 Comunque col sistema in sign spesso tocco i 10 fps Mi sa che per vedere girare bene la scena della natura dovremo aspettare un paio d'anni...

12-02-2003, 11:41	#5
wilson Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 8154	Certo che col nuovo 3d mark il punteggio è molto basso,lo stesso succedeva quando era uscito il 2001 e tutti avevano le geforce 2 e ma x si faceva 4500punti Ma in quanto tempo siete riusciti a scaricarlo?

12-02-2003, 12:03	#7
wilson Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 8154	certo,vabbè però penso che in parecchi si affretteranno a comprarsi un'ati

12-02-2003, 13:47	#9
JamesWT Registered User Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 3881	Si infatti tutti coloro che hanno preso una 9700 hanno i giochi che vanno a scatti, una strage di clienti insoddisfatti pensa che per colpa dei driver ATI e grazie hai sempre aggiornati e perfetti driver NVIDIA io con la mia GEFORCE2GTS do paglione alla 9700 PRO

12-02-2003, 13:58	#13
wilson Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 8154	ed io farò 700 punti con la gforce2gts Rimpiango la mia gf4 pov morta 3giorni fa.

12-02-2003, 14:02	#17
cjcavin Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Città: Usa Messaggi: 2924	sarà anche un ottimo bench ma mi sa che l'hanno tirato un po troppo....... cmq ho visto che i nuovi driver nvidia migliorano molto per la fx... ma chi se ne frega, quando mai la compreremo

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email