Monitor LCD Daewoo L700C e L520B

Redazione di Hardware Upg · 29-11-2002, 14:12

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/8721.html

Recensione di due monitor TFT LCD di Daewoo a 15" ed a 17"

Click sul link per visualizzare la notizia.

prova · 29-11-2002, 14:50

... [/siz]

Ora non so il consumatore medio, ma se io acquisto un LCD è proprio per beneficiare di questa caratteristica ...

Pinco Pallino #1 · 29-11-2002, 15:06

...non vuole spendere ancora per una VGA nuova o non comprende il beneficio del DVI.
Questo spiega il paradosso dei monitor DVI che costano piu` degli analogici pur essendo anche piu` economici da produrre (discorso dual-input a parte).

Comunque questi li lasciamo al consumatore medio e noi ci prendiamo un Samsung 172T

spetro · 29-11-2002, 15:14

sono d'accordo

Comunque è appunto paradossale che la maggior parte delle nuove schede video abbia l'uscita dvi mentre la maggior parte dei monitor lcd non abbia l'apposito ingrsso

Utik · 29-11-2002, 15:29

Guardate bene... 34 ms il 17", quando ci sono monitor da 16 (vedi benQ) e il Samtron già da mesi fa il suo 17 a 25ms.

Utik · 29-11-2002, 15:30

ops magari non sono stato chiaro.. parlavo di response time. Sorry

prova · 29-11-2002, 15:30

Quote:

Originariamente inviato da Utik
[b]Guardate bene... 34 ms il 17", quando ci sono monitor da 16 (vedi benQ) e il Samtron già da mesi fa il suo 17 a 25ms.

Sì ok, ma a che prezzo?

cacchione · 29-11-2002, 16:33

ragazzi, lo schermo a risoluzione 1280*1024 risulta più schiacciato rispetto al tradizionale formato 4:3 ?

Pinco Pallino #1 · 29-11-2002, 17:06

Lo schermo a 1280x1024 e` - schiacciato e + allungato.
Ma il bruttino dei 17'' e` che bisogna metterseli sotto il naso data la grandezza dei caratteri.
Di contro x un 18/19'' bisogna fare il mutuo

dOnDa · 30-11-2002, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1
[b]...Comunque questi li lasciamo al consumatore medio e noi ci prendiamo un Samsung 172T

Alloooora: sorge spontanea: che cosa c'ha sto benedetto di tanto succoso?

Pinco Pallino #1 · 30-11-2002, 08:30

LCD 17''
tecnologia: PVA
angolo vis. H/V: 170/170
tempo risposta: 25msec
ingressi: dual-input VGA+DVI
luminosita`: 250 cd/m2
contrasto: 500:1

cornice sottile, base fantastica,
supporto per fissarlo al muro incluso.

No... non lavoro alla Samsung

CabALiSt · 30-11-2002, 10:49

Il tempo di risposta di 25ms che dichiara la samsung non so quanto sia veritiero..

Il 171t viene dichiarato a 25ms e presenta un effetto scia marcato e ben visibile anche da occhi meno esperti.

Indubbiamente il 172t ha dei bei colori, una buona nitidezza d'immagine e un design molto azzeccato..

prova · 30-11-2002, 11:29

Quote:

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1
[b]LCD 17''
tecnologia: PVA
angolo vis. H/V: 170/170
tempo risposta: 25msec
ingressi: dual-input VGA+DVI
luminosita`: 250 cd/m2
contrasto: 500:1

cornice sottile, base fantastica,
supporto per fissarlo al muro incluso.

No... non lavoro alla Samsung

Guarda, questo LCD l'ha comprato la mia ragazza [per CAD e ingegneristiche applicazioni varie] e posso confermare che è fenomenale!

Anche il costo però l'ha lasciata fenomenalmente distesa per almeno un paio di mesi ...

Pinco Pallino #1 · 30-11-2002, 11:41

Io ho provato un 172B, perche` allo SMAU quei citrulli della Samsung li tenevano sotto vetro (manco fossero stati al mercatino delle pulci).
Il tempo di risposta mi e` sembrato ottimo e usando un Philips da 40msec posso giudicare la differenza.
Uniformita` di immagine e colori idem.

La base poi puo` essere descritta soltanto con una parola... "geniale".
Quello che tutti avrebbero voluto fare ma che non ha nessun altro LCD.

Il prezzo sicuramente alto in generale, ma per un 17'' LCD non lo e` affatto.

Frankino · 30-11-2002, 19:18

non ha l'ingresso DVI? è ridicolo

Pinco Pallino #1 · 01-12-2002, 10:35

Per te che lo capisci infatti c'e` la versione "T"

29-11-2002, 14:50	#2
prova Bannato Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bologna, all'ombra delle Torri Messaggi: 6845	Buoni, ma ... ... [/siz] Ora non so il consumatore medio, ma se io acquisto un LCD è proprio per beneficiare di questa caratteristica ...

29-11-2002, 15:06	#3
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Il consumatore medio... ...non vuole spendere ancora per una VGA nuova o non comprende il beneficio del DVI. Questo spiega il paradosso dei monitor DVI che costano piu` degli analogici pur essendo anche piu` economici da produrre (discorso dual-input a parte). Comunque questi li lasciamo al consumatore medio e noi ci prendiamo un Samsung 172T

30-11-2002, 08:30	#11
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	SyncMaster 172T LCD 17'' tecnologia: PVA angolo vis. H/V: 170/170 tempo risposta: 25msec ingressi: dual-input VGA+DVI luminosita`: 250 cd/m2 contrasto: 500:1 cornice sottile, base fantastica, supporto per fissarlo al muro incluso. No... non lavoro alla Samsung

30-11-2002, 10:49	#12
CabALiSt Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Torino Messaggi: 2742	Response time... Il tempo di risposta di 25ms che dichiara la samsung non so quanto sia veritiero.. Il 171t viene dichiarato a 25ms e presenta un effetto scia marcato e ben visibile anche da occhi meno esperti. Indubbiamente il 172t ha dei bei colori, una buona nitidezza d'immagine e un design molto azzeccato..

30-11-2002, 19:18	#15
Frankino Member Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 206	si ma quel fantastico samsung non ha l'ingresso DVI? è ridicolo

29-11-2002, 14:12	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/8721.html Recensione di due monitor TFT LCD di Daewoo a 15" ed a 17" Click sul link per visualizzare la notizia.

29-11-2002, 15:14	#4
spetro Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Bologna Messaggi: 850	sono d'accordo Comunque è appunto paradossale che la maggior parte delle nuove schede video abbia l'uscita dvi mentre la maggior parte dei monitor lcd non abbia l'apposito ingrsso

29-11-2002, 15:29	#5
Utik Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Rimini Messaggi: 732	Guardate bene... 34 ms il 17", quando ci sono monitor da 16 (vedi benQ) e il Samtron già da mesi fa il suo 17 a 25ms.

29-11-2002, 15:30	#6
Utik Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Rimini Messaggi: 732	ops magari non sono stato chiaro.. parlavo di response time. Sorry

29-11-2002, 16:33	#8
cacchione Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1245	ragazzi, lo schermo a risoluzione 1280*1024 risulta più schiacciato rispetto al tradizionale formato 4:3 ?

29-11-2002, 17:06	#9
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Lo schermo a 1280x1024 e` - schiacciato e + allungato. Ma il bruttino dei 17'' e` che bisogna metterseli sotto il naso data la grandezza dei caratteri. Di contro x un 18/19'' bisogna fare il mutuo

30-11-2002, 11:41	#14
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Io ho provato un 172B, perche` allo SMAU quei citrulli della Samsung li tenevano sotto vetro (manco fossero stati al mercatino delle pulci). Il tempo di risposta mi e` sembrato ottimo e usando un Philips da 40msec posso giudicare la differenza. Uniformita` di immagine e colori idem. La base poi puo` essere descritta soltanto con una parola... "geniale". Quello che tutti avrebbero voluto fare ma che non ha nessun altro LCD. Il prezzo sicuramente alto in generale, ma per un 17'' LCD non lo e` affatto.

01-12-2002, 10:35	#16
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Per te che lo capisci infatti c'e` la versione "T"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email