Primo post di un mio lavoro.......

Gus79 · 19-10-2002, 23:08

ragazzi questo è il primo lavoro che posto su questo forum che ne dite?

Caratteristiche della macchina e tempi di render:
Pentium IV 2 GHz, 512MB Ram
3D Studio Max 4.2
Final Render Stage 0 v1.4
Shag Fur
X frog (solo per la generazione dell'albero, escluso le radici)
Immagine elaborata in 7h 29m 11sec

- gamma regolata su 2.2 -

"Bonsai"

Spike · 20-10-2002, 00:19

Molto bella ma secondo me c'è troppo dof.

kaksa · 20-10-2002, 11:56

si in effetti la profondita di campo è esagerata. cmq molto bello il bonsai.

ma come mai pure con un 2ghz ci vogliono 7 ore

per una risoluzione 2k va bene ma per un 630x730...
boh.

secondo me facendo qualche prova riesci ad ottenere gli stessi risultati alleggerendo i settaggi delle luci, ombre, GI ecc. in modo da nn dovere aspettare parecchie ore.

Gus79 · 20-10-2002, 12:15

Si in effetti per quel che riguarda il dof ne volevo di meno in primo piano ma non ci sono riuscito e ho dovuto trovare un compromesso per avere la giusta sfocatura sullo sfondo....per il tempo di rendering credo di aver ottimizzato abbastanza l'immagine visto anche che il calcolo piu pesante viene assorbito per lo piu dal dof e dall'erbetta generata da shag fur senza il quale i tempi di calcolo si sarebbero notevolmente ridotti..cmq grazie per i Vs. pareri mi sono utilissimi!

CiauzZZ

geng@ · 20-10-2002, 12:21

Bella immagine ma... 7 e dico sette ore???? Minghia che ridere...

Anche col dof (anche se uno sfondo blurrato sarebbe bastato) mi sembran tantine...

Secondo me è anche Final render, prova a ottimizzarne i parametri.

Gus79 · 20-10-2002, 12:44

scusa ma non vedo come 7 ore per un render statico possano essere considerate "tante", posso capire in un'animazione ma per una sola immagine considerato quello che ho utilizzato mi sembra normale, naturalmente in proporzione agli effetti che uno utilizza...ci sono render che durano giorni....penso di essermela cavata bene!

geng@ · 20-10-2002, 13:07

boh, la mia impressione è che per quello che volevi ottenere (e che hai ottenuto, veramente bello, davvero!!) ci si poteva mettere meno (non più di un ora sul tuo), tutto qua, non mi sembra che oltre al dof ci siano particolari effetti che portino via poi tanto tempo tipo riflessioni e rifrazioni complesse, caustiche ecc... per cui 7 ore continuano a sembrar tante per un 600*700.
Ripeto, sarà anche questione di Frender che da ottimizzare è un casino...

Gus79 · 21-10-2002, 10:11

accidenti la sto rirenderizzando per una stampa a4 a 300dpi sto da 9 ore e non ha fatto neanche 1/10 dell'immagine.... qua si che dovrei ottimizzare

kaksa · 21-10-2002, 11:23

se fossi in te lòa renderizzerei senza dof.
poi lo farei con photoshop, viene assai bene e risparmi tanto di quel tempo..

Gus79 · 21-10-2002, 11:32

ci ho provato a fare il dof in postproduzione con la mappa z depht pero' non mi viene bene...si vedono alcuni artefatti

sto scaricando adesso un prog che fa la stessa cosa provero' cosi'......

@ndre · 21-10-2002, 12:42

ue Gus!

sul numero 5/6 (Luglio-Agosto) id Computer Grafica,
nella posta, c'è segnalata da un lettore proprio una
plug-in per Photoshop che dovrebbe fare al caso tuo.

Dalle immagini sembra abbastanza convincente,
nel caso non avessi la rivista il sito è

http://www.frischluft.com/

Saluti!!!

Gus79 · 21-10-2002, 12:59

Ciao Andre'
grazie del consiglio, il sito gia lo avevo visionato pero' o optato per defocus unico motivo....ho trovato la "cura".

19-10-2002, 23:08	#1
Gus79 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 102	Primo post di un mio lavoro....... ragazzi questo è il primo lavoro che posto su questo forum che ne dite? Caratteristiche della macchina e tempi di render: Pentium IV 2 GHz, 512MB Ram 3D Studio Max 4.2 Final Render Stage 0 v1.4 Shag Fur X frog (solo per la generazione dell'albero, escluso le radici) Immagine elaborata in 7h 29m 11sec - gamma regolata su 2.2 - "Bonsai"

20-10-2002, 00:19	#2
Spike Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Marte Messaggi: 2030	Molto bella ma secondo me c'è troppo dof. __________________ Ask not what your country can do for you: Ask what you can do for your country.

20-10-2002, 11:56	#3
kaksa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: milano (nord) born: warsaw Messaggi: 2933	si in effetti la profondita di campo è esagerata. cmq molto bello il bonsai. ma come mai pure con un 2ghz ci vogliono 7 ore per una risoluzione 2k va bene ma per un 630x730... boh. secondo me facendo qualche prova riesci ad ottenere gli stessi risultati alleggerendo i settaggi delle luci, ombre, GI ecc. in modo da nn dovere aspettare parecchie ore.

20-10-2002, 12:15	#4
Gus79 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 102	Si in effetti per quel che riguarda il dof ne volevo di meno in primo piano ma non ci sono riuscito e ho dovuto trovare un compromesso per avere la giusta sfocatura sullo sfondo....per il tempo di rendering credo di aver ottimizzato abbastanza l'immagine visto anche che il calcolo piu pesante viene assorbito per lo piu dal dof e dall'erbetta generata da shag fur senza il quale i tempi di calcolo si sarebbero notevolmente ridotti..cmq grazie per i Vs. pareri mi sono utilissimi! CiauzZZ

20-10-2002, 12:21	#5
geng@ Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 2924	Bella immagine ma... 7 e dico sette ore???? Minghia che ridere... Anche col dof (anche se uno sfondo blurrato sarebbe bastato) mi sembran tantine... Secondo me è anche Final render, prova a ottimizzarne i parametri.

20-10-2002, 12:44	#6
Gus79 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 102	scusa ma non vedo come 7 ore per un render statico possano essere considerate "tante", posso capire in un'animazione ma per una sola immagine considerato quello che ho utilizzato mi sembra normale, naturalmente in proporzione agli effetti che uno utilizza...ci sono render che durano giorni....penso di essermela cavata bene!

20-10-2002, 13:07	#7
geng@ Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 2924	boh, la mia impressione è che per quello che volevi ottenere (e che hai ottenuto, veramente bello, davvero!!) ci si poteva mettere meno (non più di un ora sul tuo), tutto qua, non mi sembra che oltre al dof ci siano particolari effetti che portino via poi tanto tempo tipo riflessioni e rifrazioni complesse, caustiche ecc... per cui 7 ore continuano a sembrar tante per un 600*700. Ripeto, sarà anche questione di Frender che da ottimizzare è un casino...

21-10-2002, 10:11	#8
Gus79 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 102	accidenti la sto rirenderizzando per una stampa a4 a 300dpi sto da 9 ore e non ha fatto neanche 1/10 dell'immagine.... qua si che dovrei ottimizzare

21-10-2002, 11:23	#9
kaksa Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: milano (nord) born: warsaw Messaggi: 2933	se fossi in te lòa renderizzerei senza dof. poi lo farei con photoshop, viene assai bene e risparmi tanto di quel tempo..

21-10-2002, 11:32	#10
Gus79 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 102	ci ho provato a fare il dof in postproduzione con la mappa z depht pero' non mi viene bene...si vedono alcuni artefatti sto scaricando adesso un prog che fa la stessa cosa provero' cosi'......

21-10-2002, 12:42	#11
@ndre Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 821	ue Gus! sul numero 5/6 (Luglio-Agosto) id Computer Grafica, nella posta, c'è segnalata da un lettore proprio una plug-in per Photoshop che dovrebbe fare al caso tuo. Dalle immagini sembra abbastanza convincente, nel caso non avessi la rivista il sito è http://www.frischluft.com/ Saluti!!!

21-10-2002, 12:59	#12
Gus79 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 102	Ciao Andre' grazie del consiglio, il sito gia lo avevo visionato pero' o optato per defocus unico motivo....ho trovato la "cura".

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email