Ampere è il nome in codice delle future GPU GeForce di NVIDIA?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_72297.html

Una indiscrezione apparsa online indica con il nome di Ampere quello della prossima generazione di architettura di GPU che prenderà il posto di quella Pascal nelle soluzioni NVIDIA della famiglia GeForce

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mi sembra una mossa abbastanza inusuale per Nvidia, soprattutto dopo le dichiarazioni di JHH riguardo al fatto che Nvidia è un'azienda che offre una sola architettura e che questo le permette di supportarla al meglio.
Presentarne due differenti andrebbe contro quanto detto, non che sia impossibile perché tanto nessuno ci farebbe caso

Quindi Ampere con gddr5 (2060) gddr5x (2070) gddr6 (2080) gddr6x (2080ti)
gddr6xx (titan x) gddr6xx+ (titan xa) gddr6xx++/* (titan xa green nvidia jedi empire ediscion)
Per il 2018 siamo a posto

[Gyammy85]

Originariamente inviato da UltimateBou

e con oggi siamo apposto, ridiamo per tutta la giornata almeno!

Puoi anche non ridere non mi offendo

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Non l'ho capita

Ero ironico...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da UltimateBou

al trolling just for fun e dove se no... :P

Tanto più o meno quella sarà la lineup, gp102 lo mettono già ora su 1080ti, titan x, titan xp e titan xp limited edition, ora hanno anche l'opzione delle gddr6 e possono segmentare ancora di più, non è quella la forza di nvidia?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ma dove parla di gddr6 nella news? O ti riferisci a qualcos'altro?

C'è la news sulle gddr6 di samsung, dato che amd resta con le hbm allora queste memorie qualcuno le prenderà...stavo scherzando comunque, mi ritiro

[Max_R]

Originariamente inviato da UltimateBou

tutto il resto sono solo trollate inutili, vorrei avere un motivo valido (non spinto soltanto dalla mia simpatia per amd) per prendere una vega64 e disfarmi della 1080 come quando ho preso una furyx usata e moddata a 350€ fuori garanzia con le 1070 nuove in garanzia a 400€ (e per fortuna me la sono tolta in tempo visto la fine che ha fatto il supporto alle fury) ma ad oggi non riesco a trovarlo neanche se mi linki il best case di wolfenstein 2 che è utile quanto il peperoncino sulla punta del pisello.

Perdona l'ot ma, che fine avrebbe fatto il supporto alle fury?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da UltimateBou

la forza di nvidia è badare al soldo e fornire sostanza spacciandola per un miracolo hightech di vitale importanza, senza stare li ad aspettare il miracolo, il tweak e quant'altro e riuscire a vendere a caro prezzo senza dover strafare.

AMD lato driver ha fatto un balzo pazzesco fornendo driver talvolta pure migliori delle nvidia.

lato hardware la segmentazione di cui parli è dovuta al fatto che amd in questi anni ha fatto uscire le cose al lumicino (per un motivo o per un altro), non coprendo spesso delle fascie utili e la risultante di vega è stata una inutile 1070ti che invece di far scendere il prezzo delle 1080 lo ha fatto alzare visto che se la giocano con la top gamma amd nonostante tutto.

bisognerebbe essere realisti, oggi le schede interessanti in casa amd sono le polaris (probabilmente preferibili alle equivalenti nvidia di fascia o almeno io oggi comprerei una 580 8gb e non una 1060 6gb) e forse vega56, mentre la 64 aria deve ancora scendere di prezzo e la liquid beh, a patto di trovarne una funzionante, ha un prezzo folle non commisurato dalle prestazioni.

tutto il resto sono solo trollate inutili, vorrei avere un motivo valido (non spinto soltanto dalla mia simpatia per amd) per prendere una vega64 e disfarmi della 1080 come quando ho preso una furyx usata e moddata a 350€ fuori garanzia con le 1070 nuove in garanzia a 400€ (e per fortuna me la sono tolta in tempo visto la fine che ha fatto il supporto alle fury) ma ad oggi non riesco a trovarlo neanche se mi linki il best case di wolfenstein 2 che è utile quanto il peperoncino sulla punta del pisello.

E che c'entra ora sta cosa, se non vuoi vega non prenderla, poi si sa che le scelte di nvidia sono le migliori e non si discute...per dire anche in destiny 2 va bene vega, solo che ovviamente ora è un b game, quando è uscita la beta le trollate e le pernacchie di amd che va male nel miglior multi di sempre non si contavano ma queste cose ormai le conosciamo

[bagnino89]

Originariamente inviato da Max_R

Perdona l'ot ma, che fine avrebbe fatto il supporto alle fury?

Guarda qui (e non solo):

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bagnino89

Guarda qui (e non solo):

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html

Succede nei giochi avidi di memoria per lo più, guarda qui

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html

Qui va molto bene o anche qui

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tp...i-test-gpu-cpu

In dx12 tiene botta anche a 4k

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gyammy85

Succede nei giochi avidi di memoria per lo più, guarda qui

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html

Qui va molto bene o anche qui

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tp...i-test-gpu-cpu

In dx12 tiene botta anche a 4k

Sì ma i driver AMD "botte di rovere" avrebbero dovuto provvedere a gestire anche i giochi esosi in fatto di VRAM, no? In tempi non sospetti non erano in molti a dire che le Fury/Fury X vanno senza problemi pure quando servono più di 4 GB di VRAM?

[bagnino89]

Originariamente inviato da Dotto Raus

La fury x sotto la 470 é davvero troppo cavolo...

Troppa poca VRAM, c'è poco da fare.

"Teoricamente" AMD avrebbe dovuto ottimizzare i driver per far andare bene le Fury anche in questi casi... Ma l'effetto "botte di rovere" non è sempre garantito a quanto pare

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bagnino89

Sì ma i driver AMD "botte di rovere" avrebbero dovuto provvedere a gestire anche i giochi esosi in fatto di VRAM, no? In tempi non sospetti non erano in molti a dire che le Fury/Fury X vanno senza problemi pure quando servono più di 4 GB di VRAM?

Non succede sempre, o pensi che destiny 2 a 4k maxato non sfori i 4 giga? Evidentemente ci sono altri problemi legati alla memoria

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si ma quel gioco ha il logo AMD in avvio. Cioé come minimo mi aspetto di vedere la Fury x sopra la 470. Magari hanno cannato quelli di id software boh

Non saprei sarà un problema di altra natura

[bagnino89]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Si ma quel gioco ha il logo AMD in avvio. Cioé come minimo mi aspetto di vedere la Fury x sopra la 470. Magari hanno cannato quelli di id software boh

Wolfenstein 2 gira sull'id Tech 5 che fa un uso "sconsiderato" di VRAM.

Tutto al massimo, in Full HD sulla mia 1080, usa più di 7 GB di VRAM: una roba assurda (tra l'altro le texture non sono tali da giustificare tale esborso di VRAM, ma evidentemente è proprio il motore che basandosi sul paradigma di "Megatexture" carica un buffer assurdo).

Comunque le Fury non soffrono solo lì...

Shadow of War 2:
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html

Call of Duty WW2:
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,5.html

F1 2017:
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,6.html

Ghost Recon Wildlands:
http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,7.html

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tutti a scandalizzarsi per la fury ma non mi sembra che la 980 sia messa meglio e a parte wolfestein manco la 980ti.
Sono tutte schede della generazione scorsa, è così stupefacente che abbiano peso colpi?

Penso che una ha perso colpi perchè non viene più supportata allo stesso modo, l'altra invece ha perso i colpi per il quantitativo di VRAM.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tutti a scandalizzarsi per la fury ma non mi sembra che la 980 sia messa meglio e a parte wolfestein manco la 980ti.
Sono tutte schede della generazione scorsa, è così stupefacente che abbiano peso colpi?

Infatti neanche io mi scandalizzo, quello che dici ci sta tutto, poi però leggi:

Originariamente inviato da nickname88

Penso che una ha perso colpi perchè non viene più supportata allo stesso modo, l'altra invece ha perso i colpi per il quantitativo di VRAM.

Le 970/980 hanno la stessa VRAM delle Fury (qualcuno direbbe di no per le 970, va bene ), ma stanno lì lì... Quindi i conti non tornano. Sono le Maxwell a non essere più supportate, o le Fury che hanno qualche lacuna architetturale? Io un'idea ce l'ho. Che tra l'altro, come ha detto Gyammy prima, non è solo una questione di VRAM (io prima l'ho fatta volutamente semplice).

Originariamente inviato da Dotto Raus

A sto punto penso non venga piú di tanto presa in considerazione da AMD. Vai a capire per quale motivo...

L'architettura delle Fury è molto sbilanciata (e la VRAM di soli 4 GB di certo non aiuta negli ultimi giochi).

Le botti di rovere non esistono, purtroppo. Esistono solo i poveri utenti spennati.