Upgrade da 965 a fx6300 o 8320

[Nathan1960]

Secondo voi vale la pena?
Se si, quale dei due calcolando prezzo/prestazioni?

Grazie.

[plainsong]

Ne vale la pena se hai una scheda madre che li supporta e cerchi maggiori prestazioni multithread. Entrambe le cpu hanno un rapporto proporzionalmente simile in termini di prezzo/prestazioni, quindi la scelta andrebbe fatta in base alle tue esigenze di utilizzo.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Nathan1960

Secondo voi vale la pena?
Se si, quale dei due calcolando prezzo/prestazioni?

Grazie.

uno costa 90 la'ltro 120 sono entrambi su un 30 euro a modulo o un 15 euro a core se preferisci.
io arriverei fino all'x8.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da plainsong

Ne vale la pena se hai una scheda madre che li supporta e cerchi maggiori prestazioni multithread. Entrambe le cpu hanno un rapporto proporzionalmente simile in termini di prezzo/prestazioni, quindi la scelta andrebbe fatta in base alle tue esigenze di utilizzo.

avoglia se è quella in firma. inoltre con il cooler che ha lo overclokka anche alla grande.

[davo30]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

avoglia se è quella in firma. inoltre con il cooler che ha lo overclokka anche alla grande.

Concordo, con una coinfigurazione del genere gia predistoposta per un FX, cambia senza prbolemi.
Gia se avessi dovuto cambiare anche la mamma ti conviene buttarti su un i5

[Nathan1960]

Originariamente inviato da davo30

Concordo, con una coinfigurazione del genere gia predistoposta per un FX, cambia senza prbolemi.
Gia se avessi dovuto cambiare anche la mamma ti conviene buttarti su un i5

Troppo fedele ad AMD

Grazie per le risposte.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Nathan1960

Troppo fedele ad AMD

Grazie per le risposte.

anche perchè con il dissi e mobo che hai e un fx 8320 sali a 4,8GHz sicuri e voglio vedere quanti i5 reggono il confronto (dico mediamente non in ambiti specifici).

[Nathan1960]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

anche perchè con il dissi e mobo che hai e un fx 8320 sali a 4,8GHz sicuri e voglio vedere quanti i5 reggono il confronto (dico mediamente non in ambiti specifici).

Su questo pc avevo l'fx 8320 a 4.5 ghz, l'ho dovuto montare su quello di mio figlio perchè per i programmi di musica che usa, il multytasking è meglio.

Quindi ero indeciso se prenderne un'altro di 8320 o di risparmiarmi questa spesa.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Nathan1960

Su questo pc avevo l'fx 8320 a 4.5 ghz, l'ho dovuto montare su quello di mio figlio perchè per i programmi di musica che usa, il multytasking è meglio.

Quindi ero indeciso se prenderne un'altro di 8320 o di risparmiarmi questa spesa.

ci sono due trend sull'argomento multitasking per audio proprio ora dove forse puoi dare un contributo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2696161
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2696168
visto che i demigratori di amd dicono che l'i5 per audio è meglio di un fx x8
mi sembrava che la tua conf fosse esagerata per un 965
comunque risparmiati la spesa pure se non devi fare nulla di pesante. se invece lo sfrutti allora conviene.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

ci sono due trend sull'argomento multitasking per audio proprio ora dove forse puoi dare un contributo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2696161
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2696168
visto che i demigratori di amd dicono che l'i5 per audio è meglio di un fx x8
mi sembrava che la tua conf fosse esagerata per un 965
comunque risparmiati la spesa pure se non devi fare nulla di pesante. se invece lo sfrutti allora conviene.

Anche qui inquini un 3d che aveva avuto un suo normale sliluppo!
Cosa centra questo, la sua piattaforma è praticamente costruita per accogliere un fx!E Nessuno dirà il contrario!Anche qui vai a tirare fuori cose girate come ti pare!E poi ci sono i "denigratori"!!!!!!
Almeno impara l'inglese si scrive "thread " il trend è un'altra cosa!

[sgrinfia]

Alla fin fine, per una scelta del processore in questo ambito secondo me, conta quanti file audio deve processare , certo che 8 core non sarebbero male.(magari pure 4 basterebbero).

[davo30]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

anche perchè con il dissi e mobo che hai e un fx 8320 sali a 4,8GHz sicuri e voglio vedere quanti i5 reggono il confronto (dico mediamente non in ambiti specifici).

Un i5 4460 a def va quanto un 8320 a 4,5 vedi te....

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da davo30

Un i5 4460 a def va quanto un 8320 a 4,5 vedi te....

solo nei giochi è così , nelle altre applicazioni tipo win rar o 7 zip , o handbrake e similiari , i5 esce con le ossa rotte

[Strato1541]

Originariamente inviato da vincenzo2008

solo nei giochi è così , nelle altre applicazioni tipo win rar o 7 zip , o handbrake e similiari , i5 esce con le ossa rotte

Diciamo che avviene quasi solo in questi....Per il resto è stato abbondantemente appurato che nei giochi un i5 è migliore e in mt un 8XXX riesce ad essere migliore di un i5, anche se non sempre a volte il divario non è così significativo.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Strato1541

Diciamo che avviene quasi solo in questi....Per il resto è stato abbondantemente appurato che nei giochi un i5 è migliore e in mt un 8XXX riesce ad essere migliore di un i5, anche se non sempre a volte il divario non è così significativo.

concordo , io addirittura ultimamente consiglio gli i3 4130 per giocare ( che si trovano a 100 euro ) che vedendo test , nella maggior parte dei giochi vanno come l'i5 2***

[Strato1541]

Originariamente inviato da vincenzo2008

concordo , io addirittura ultimamente consiglio gli i3 4130 per giocare ( che si trovano a 100 euro ) che vedendo test , nella maggior parte dei giochi vanno come l'i5 2***

Sì i giochi sono rimasti al molto ipc su singolo core, pochi giochi sfruttano 4 core o più...
Anche con le nuove console per ora le cose non sembrano essere cambiate...
Vedremo in futuro!

[davo30]

Originariamente inviato da vincenzo2008

concordo , io addirittura ultimamente consiglio gli i3 4130 per giocare ( che si trovano a 100 euro ) che vedendo test , nella maggior parte dei giochi vanno come l'i5 2***

Io proprio non riesco a farmi andare giu gli i3 quando il 6300 lo trovi a 20€ in meno....

[sgrinfia]

Originariamente inviato da davo30

Io proprio non riesco a farmi andare giu gli i3 quando il 6300 lo trovi a 20€ in meno....

Io pure non avrei problemi con un i3, ma vedendo un fx con 6 core ha sole 20euro di differenza .Bè 6300 tutta la vita.

[Denroth]

mettiamoci poi che i giochi futuri utilizzeranno le dx12/mantle lo svantaggio potrebbe ridursi notevolmente grazie al maggior supporto delle API nel multi-thread..
cmq a questo punto è una scelta che deve prendere l'utente....

[bobby10]

Originariamente inviato da sgrinfia

Io pure non avrei problemi con un i3, ma vedendo un fx con 6 core ha sole 20euro di differenza .Bè 6300 tutta la vita.

Io non riesco a farmi andare giù ne un i3 ne un fx quindi andrei di i5 usato. Molto semplice.

Un dual per giocare non lo prenderei più e gli fx sono dietro a tutti gli i5 in particolare con vga molto potenti pagano negli fps minimi.
Architettura troppo vecchia.