Facebook at Work, il social network diventa strumento di collaborazione aziendale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ale_55644.html

E' partita la fase di test di Facebook at Work, la versione aziendale del popolare social network che permetterà agli impiegati di un azienda di collaborare e comunicare con la stessa esperienza d'uso della piattaforma pubblica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DanieleG]

Inutile come ogni suo predecessore.
Qui da noi hanno provato a proporre Yammer, ce n'è uno che lo usa (quello che l'ha proposto), ed è lì che si risponde da solo. Anche le funzioni social di sharepoint meriterebbero un discorsino...
Social network e lavoro non sono conciliabili, e non lo saranno mai.

[Simonex84]

beh se ci vuoi provare con una collega potrebbe avere qualche utilità

[cagnaluia]

Originariamente inviato da DanieleG

Inutile come ogni suo predecessore.
Qui da noi hanno provato a proporre Yammer, ce n'è uno che lo usa (quello che l'ha proposto), ed è lì che si risponde da solo. Anche le funzioni social di sharepoint meriterebbero un discorsino...
Social network e lavoro non sono conciliabili, e non lo saranno mai.

Yammer l'ho provato anch io.. e dismesso. E' un calderone senza capo ne coda.
Per ora.

Potrebbe andar bene come motore per commentare file e progetti in sharepoint ma siamo ancora lontani..

[Cappej]

Certo, certo... un social SOLO per PROFESSIONISTI.... Certo...

[Tasslehoff]

In realtà prodotti del genere che funzionano ci sono, ovviamente vanno usati altrimenti è palese che appaiano come strumenti vuoti e inutili.
IBM Connections ad esempio è molto ben fatto, però è ovvio che si deve partire da un obbiettivo ben preciso e non un vago "social aziendale". E' il concetto in se che non ha molto senso, già una intranet è un servizio che per molti versi può generare una comunità aziendale, per scambiarsi informazioni, contatti, documentazione e tanto altro.
Da questo punto di vista Connections è un ottimo strumento, ci si fanno delle ottime intranet ed è fortemente integrato con gli altri strumenti di messaging (ovviamente IBM).

Poi non dimentichiamoci che ormai la "bolla cloud" è scoppiata da un pezzo e le azienda sono pian piano rinsavite, per cui il fatto che un software del genere sia installabile e hostabile in casa è un vantaggio non indifferente.

[SuperLory]

il fatto e' che in un ambiente di lavoro ti mandi le email, punto. Poi se 3 dei tuoi 50 colleghi sono anche persone che frequenti al di fuori con quelli ti mandi i messaggini su whatsapp e le richieste per Pirate kings su Facebook. Chi azz vuole usare un ulteriore "social" per scriversi cose del tipo "chi e' andato a defecare al terzo piano e non ha tirato l'acqua ?" ???

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da SuperLory

il fatto e' che in un ambiente di lavoro ti mandi le email, punto. Poi se 3 dei tuoi 50 colleghi sono anche persone che frequenti al di fuori con quelli ti mandi i messaggini su whatsapp e le richieste per Pirate kings su Facebook. Chi azz vuole usare un ulteriore "social" per scriversi cose del tipo "chi e' andato a defecare al terzo piano e non ha tirato l'acqua ?" ???

Scusa ma quelle che citi sono attività frutto dell'abuso di servizi di social networking che normalmente fa la gente al di fuori di un ambito lavorativo.
Come ho detto il concetto di "social" in azienda è più simile a quello di una intranet estesa; in un'ottica di questo tipo il sapere "chi è andato a defecare e non ha tirato l'acqua" è una cosa irrilevante e inutile.

Semmai uno strumento del genere serve per condividere contatti (una sorta di indirizzario condiviso), scambiare documentazione sui progetti (documentale), scambiare informazioni operative (wiki o simili), instant messaging, il tutto integrato con i servizi di groupware esistenti (es posta elettronica, todo, calendari etc etc).

Non è niente di nuovo, da sempre le intranet dovrebbero fare queste cose, solo che raramente vengono sviluppate per farle tutte e farle bene.
Servizi di questo tipo (e mi riferisco al modello Connections ovviamente, non certo quello di Facebook) servono a fare tutto con un unico prodotto ben integrato con il resto dell'infrastruttura.

[cagnaluia]

Delle varie "intranet" pronte all'uso io vedo ancora tutto molto ostico e disaggregato.
Nel senso che mi piacerebbe uno strumento facile da utilizzare/config/manutentere per chi non è un developer 24h, bensì un poweruser come me.
E con dietro un team di sviluppo creativo e sveglio.

Sharepoint potrebbe essere interessante ma è anche un pachiderma difficile e dall'usabilità ancora pessima e ingarbugliata. Anzi peggiorata nel frontend dai predecessore 2010.

Conosco Connections solo di nome, e da qualche immagine online mi era parso interessante. Peccato non poterlo approfondire.

etcetc

[SuperLory]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Semmai uno strumento del genere serve per condividere contatti (una sorta di indirizzario condiviso), scambiare documentazione sui progetti (documentale), scambiare informazioni operative (wiki o simili), instant messaging, il tutto integrato con i servizi di groupware esistenti (es posta elettronica, todo, calendari etc etc).

contatti > exchange
scambio documenti > cartella progetti condivisa
info /wiki > cartella references condivisa
im >ce n'è sicuramente già uno in uso in ogni compagnia

questo è quanto capita nel 97% dei casi..poi ci sarà un 2% che ha bisogno di altro... e un 1% che non ne ha bisogno..

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da SuperLory

contatti > exchange
scambio documenti > cartella progetti condivisa
info /wiki > cartella references condivisa
im >ce n'è sicuramente già uno in uso in ogni compagnia

questo è quanto capita nel 97% dei casi..poi ci sarà un 2% che ha bisogno di altro... e un 1% che non ne ha bisogno..

Ma a quale prodotto ti riferisci?

All'alba del terzo millennio poi pensare di gestire un gruppo di lavoro (anche piccolo) a suon di condivisioni di rete trovo che sia assurdo per non dire peggio.
Questo sia dal punto di vista della sicurezza (es uno si becca un ransomware e devasta il lavoro di tutti), della operatività spicciola (come faccio a recuperare la versione precedente di questo documento? Chi ha modificato cosa?) e della gestione dei gruppi di lavoro (es acl).

Sei così sicuro che di servizi di instant messaging ce ne sia già uno in uso in ogni compagnia?
Mi auguro che non ti riferisca a Whatsapp installato sugli smartphone di ogni dipendente o a Skype/Google Talk...
Io di aziende con un servizio di instant messaging vero, strutturato e magari integrato con altro (es telefonia e groupware) ne ho viste gran poche.

97% dei casi dici?
Prendiamo un caso tipico e banale, secondo te le aziende anche con poche centinaia di dipendenti (e ce ne sono tante anche in Italia) come gestiscono anche solo i servizi ai dipendenti?
Tutto via mail? Cedolini, permessi, malattie, comunicazioni interne, etc etc...
Una azienda che ha anche soltanto un reparto tecnico dove può custodire i file su cui lavora e dei vari progetti? Su una condivisione di rete?
Come si gestisce una anagrafica aziendale? Condividendo contatti tra utenti singoli?
E la gestione dei progetti? Gantt, scadenze, etc etc? Con file di project (software che magari buona parte dei collaboratori non ha nemmeno installato?) condiviso via mail o condivisione di rete?

Siamo realisti, va bene che l'Italia è piena di piccole e piccolissime aziende che lavorano male e sono organizzate anche peggio, però da qui a pensare che quello sia l'unico scenario possibile ce ne passa...