Consiglio per acquisto HD interno, PC Gaming del 2010

[Trenchmaster]

Ciao a tutti, vi scrivo per chiedere un consiglio.
Il mio HD interno sta tirando le cuoia e ne sto cercando piuttosto urgentemente uno nuovo. Quello che ho adesso è il Samsung Spinpoint HD502HJ 500 GB e la configurazione del mio pc è la seguente, si tratta di un pc da gaming di fascia media allestito 4 anni fa ma che per le mie necessità va ancora bene:

500W Corsair CMPSU-500CXEU
Simm DDR3 PC1333 4GB CL9.0 Corsair kit
Motherboard SoAM3 ASROCK 870 EXTREME3
Scheda video PCX XFX HD5770 1GB XFX Design
CPU AMD AM3 Phenom II X4 955 Box
CASE ATX Midi Enermax Vostok BLACK

Mi sapreste consigliare un HD adatto per sostituire il mio? Lo cerco da 500 GB o 1 TB, possibilmente che non sia una tartaruga ma mi preme di più spendere poco, visto che il computer ha già qualche anno e non ho intenzione di aggiornarlo a breve.
Grazie, buona serata.

[HoFattoSoloCosi]

Non ci hai detto quanto vuoi spendere, comunque un disco da 500GB non ha senso prenderlo, capisco che magari 1TB non ti serva, ma ormai i dischi da 500GB sono per lo più fuori produzione e costano praticamente come i dischi da 1TB, con lo svantaggio che sono meno capienti e più vecchi, quindi il mio consiglio è di puntare direttamente ai fratelli "maggiori"

Puoi andare tranquillamente su un WD Blue da 1TB (mod:WD10EZEX) o un Seagate Barracuda 7200.14 da 1TB (mod:ST1000DM003).

Meccanicamente sono identici e piuttosto veloci (3,5'' - 7200giri - 64MB cache - 2 anni di garanzia) e vengono entrambi tra i 50 e 55€ spediti, quindi prendi tranquillamente tra i due quello che trovi a prezzo inferiore.

[Squall 94]

Io ho un bipiatto WD Caviar Blue 32mb di cache, una meraviglia per il trasferimento, il tempo di accesso è normale, la silenziosità e temperatura sono eccellenti .
I 64MB di cache credo stiano a significare che abbiano 4 piatti, i quali portano un'aspettativa di vita molto bassa all'HDD, a meno che non siano cambiate le cose, solitamente era così fino a due anni fa .

Il mio consiglio è di prendere un WD Caviar Blue 1TB con due piatti al massimo, partizioni il disco come lo vuoi tu e usare la prima partizione per il sistema operativo e software, l'altra per i dati .

[Trenchmaster]

Vi ringrazio delle risposte.
Avevo in mente una spesa intorno ai 50 euro, ho dato adesso un'occhiata ai principali negozi online e i modelli che mi avete segnalato vanno più che bene, quelli da 500 GB in effetti non convengono.

[Squall 94]

Mi sono dimenticato di una cosa, per gaming lo uso da 3 anni il Caviar Blue ( Crysis 3 e altri ), quindi vai tranquillo . Io lo uso solo come disco d'installazione dei giochi e altri applicativi, con il sistema operativo sopra sarà sicuramente più lentuccio ma vai tranquillo che lo usano in molti, partiziona il disco però . Un buon partizionamento all'inizio ti pregiudica tutta la velocità dopo .

[HoFattoSoloCosi]

Originariamente inviato da Squall 94

I 64MB di cache credo stiano a significare che abbiano 4 piatti, i quali portano un'aspettativa di vita molto bassa all'HDD, a meno che non siano cambiate le cose, solitamente era così fino a due anni fa .

Fermi tutti, non è così, entrambi i modelli che ho indicato sono monopiatto, con due testine, cioè il minor numero possibile, quindi assolutamente aspettativa di vita -a livello di possibili rotture meccaniche- molto alta.

Il mio consiglio è di prendere un WD Caviar Blue 1TB con due piatti al massimo, partizioni il disco come lo vuoi tu e usare la prima partizione per il sistema operativo e software, l'altra per i dati .

Come sopra, non è che scegli tu il numero di piatti Il Blue da 1TB ha 1 piatto, e non c'è correlazione tra MB di cache e numero di piatti, per sapere ogni disco quanti piatti/testine monta bisogna consultare i siti specializzati che riportano le specifiche tecniche precise.

[Squall 94]

Non ho capito la prima parte sulle rotture .

Si so che non c'è correlazione ma ricordavo che era così fino a qualche anno fa . Hai fatto bene a citare il modello preciso .

[HoFattoSoloCosi]

Non ho capito la prima parte sulle rotture .

Ho confermato quanto avevi correttamente già detto tu

Molto stringato, intendevo che meno parti meccaniche/in movimento si hanno, maggiore è l'aspettativa di vita (o minori sono le probabilità che si rompa o abbia problemi a livello meccanico). Volendo si può dire la stessa cosa all'opposto, cioè che più parti meccaniche possiede il disco, minore è l'aspettativa di vita (o maggiori sono le probabilità che si rompa o abbia problemi). In ogni caso i due dischi indicati sono ridotti all'osso come parti meccaniche, rendendoli di fatto più resistenti di modelli più vecchi e anche leggermente più veloci

[Squall 94]

Ottimo .
Comunque ho preso il WD Element 1TB, farò sapere