Meglio PIII o Celeron?

[dermochelys]

E' più potente un Celeron a 1400 Mhz o un PIII a 1200 Mhz?

[Phantom II]

Meglio il Celeron perchè basato su architettura P4.

[kucciolone]

Originariamente inviato da Phantom II
[b]Meglio il Celeron perchè basato su architettura P4.

Ne sei proprio sicuro? Il Celeron 1700 in tutti i benchmark fa fatica con il celero tualatin 1300...figuriamoci con il PIII 1200.

[Phantom II]

Mi sa che hai ragione, ho scritto una cazzata se non sbaglio, infatti, i nuovi celeron hanno il core Willamate giusto?

[kucciolone]

Esatto, sono dei PIV Willamette castrati con la cache a 128k.......
Prova ad immaginarti le prestazioni esaltanti......un duron 1200 fa meglio!

[Phantom II]

Ma invece di fare un lavoro del genere non potevano prendere i Northwood e dimezzargli la cache oppure portarla a 128Kb? Ne sarebbe uscita una cpu nettamente migliore.

[kucciolone]

una sola parola, anzi due...
la prima

ECONOMIA IN LARGA SCALA

la seconda...

la presa per il culo continua......

[Phantom II]

Va bene l'economia, ma non credo che un ipotetico Celeron Northwood con 128Kb di cache sarebbe costato un'enormità.

[riaw]

Originariamente inviato da Phantom II
[b]Va bene l'economia, ma non credo che un ipotetico Celeron Northwood con 128Kb di cache sarebbe costato un'enormità.

eh ma sai com'è..

l'importante è venderlo ai clienti che non capiscono una bega (pensa in larga scala), che se vedono celly willamette 1.8 o celeron northwood 1.8 nn gli fa ne caldo ne freddo, intanto tu guadagni, e il cliente fra i due non noterà mai la differenza....

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da dermochelys
[b]E' più potente un Celeron a 1400 Mhz o un PIII a 1200 Mhz?

dipende, se entrambi sono basati su Tualatin, dovrebbe comunque spuntarla il PIII, avendo 512Kb di cache al posto dei 256kb del Celeron.

cmq se non sbaglio i PIII Tualatin esistono in versioni da 1133Mhz, 1266Mhz e da ultimo 1400Mhz. Il PIII 1.2Ghz che intendi tu sarebbe forse frutto di un 1000 overclockato? Dato che non mi ricordo nemmeno di PIII 1200 Coppermine, che dovrebbero essersi fermati a 1133...

Se comunque per il PIII intendevi un modello basato sul core coppermine, e meglio il Celeron.

ciao

[Phantom II]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
[b]dipende, se entrambi sono basati su Tualatin, dovrebbe comunque spuntarla il PIII, avendo 512Kb di cache al posto dei 256kb del Celeron.

Da quello che so io, solo i P3-S (versione per server) hanno 512Kb di cache.

[ulk]

Originariamente inviato da riaw
[b]


eh ma sai com'è..

l'importante è venderlo ai clienti che non capiscono una bega (pensa in larga scala), che se vedono celly willamette 1.8 o celeron northwood 1.8 nn gli fa ne caldo ne freddo, intanto tu guadagni, e il cliente fra i due non noterà mai la differenza....

Qui ti sbagli, la cache non fa una grandissima differenza in termini di prestazioni assolute.

Un processore Celeron costruito su tecnologia Northwood avrebbe avuto margini di overcloccabilità molto ampi che di fatto rendevano il rapporto prezzo/prestazioni nettamente a favore di un Celeron del genere anche nei confronti di un Pentium 4 Northwood. Guarda caso il Taulatin Celeron come è già stato detto tiene testa a questo Celeron 1.7 o 1.8

Attualmente il processore da evitare di comprare è proprio questo Celeron Willmate. Blearghhh!!!!

[JamesWT]

Originariamente inviato da dermochelys
[b]E' più potente un Celeron a 1400 Mhz o un PIII a 1200 Mhz?

Al di là del costo del Tualatin a 1200, sarebbe più veloce nelle applicazioni server ecc..

nell'uso normale il Celeron 1400 (tualatin) va molto bene e poi lo si overclocca alla grande

Attento che il Tualatin non va bene nelle vecchie schede socket370

[riaw]

Originariamente inviato da ulk
[b]

Qui ti sbagli, la cache non fa una grandissima differenza in termini di prestazioni assolute.

Un processore Celeron costruito su tecnologia Northwood avrebbe avuto margini di overcloccabilità molto ampi che di fatto rendevano il rapporto prezzo/prestazioni nettamente a favore di un Celeron del genere anche nei confronti di un Pentium 4 Northwood. Guarda caso il Taulatin Celeron come è già stato detto tiene testa a questo Celeron 1.7 o 1.8

Attualmente il processore da evitare di comprare è proprio questo Celeron Willmate. Blearghhh!!!!

non hai capito, alla gente che compra i pc non gliene frega una bega del rapporto prezzo/prestazioni e dell'overcloccabilità.

gliene frega di avere un pc con un processore che abbia la frequenza più alta possibile al minor prezzo.....

poi che sia un willy 1.8 o un north 1.8 non gli fa ne caldo ne freddo, anzi, se li avessero di fianco prenderebbero il willy anche per risparmiare 20 euro....

[ulk]

Originariamente inviato da JamesWT
[b]

Al di là del costo del Tualatin a 1200, sarebbe più veloce nelle applicazioni server ecc..

nell'uso normale il Celeron 1400 (tualatin) va molto bene e poi lo si overclocca alla grande

Attento che il Tualatin non va bene nelle vecchie schede socket370

C'è il mastruzzo di Belinassu per quello, a me sembra un po troppo eccessivo (perchè bisogna tagliare piedini e umirne altri con piste artificiali sul silicio del processore), però pare funzionare.

[JamesWT]

Originariamente inviato da ulk
[b]

C'è il mastruzzo di Belinassu per quello, a me sembra un po troppo eccessivo (perchè bisogna tagliare piedini e umirne altri con piste artificiali sul silicio del processore), però pare funzionare.

Si ok, io intendevo nativamente

[NiKo87]

Originariamente inviato da riaw
[b]


non hai capito, alla gente che compra i pc non gliene frega una bega del rapporto prezzo/prestazioni e dell'overcloccabilità.

gliene frega di avere un pc con un processore che abbia la frequenza più alta possibile al minor prezzo.....

poi che sia un willy 1.8 o un north 1.8 non gli fa ne caldo ne freddo, anzi, se li avessero di fianco prenderebbero il willy anche per risparmiare 20 euro....

Purtroppo è la realta

[megatron]

Comunque ho ritirato venerdi il mio bel pentiumIII 1200 tualatin (pagato l'equivalente di 350.000 lire, non mi sembra tanto poi) e vi posso dire che va abbastanza bene.

[kucciolone]

Originariamente inviato da megatron
[b]Comunque ho ritirato venerdi il mio bel pentiumIII 1200 tualatin (pagato l'equivalente di 350.000 lire, non mi sembra tanto poi) e vi posso dire che va abbastanza bene.

Vorrei ben vedere, è l'equivalente di un XP 1600+ o di un Willamette 1.8

[JAN THE LAST]

Originariamente inviato da Phantom II
[b]Meglio il Celeron perchè basato su architettura P4.

Il Celeron 1.4 è basato sul core Tualatin di P3!
Sono le versioni a partire dall'1.7 che hano il core Willamette!

Byex