QUALE TRA QUESTE COMPATTE ENTRY LEVEL?

[daniele1909]

Buongiorno a tutti,
purtroppo la mia panasonic dmc fs62 è deceduta......
premesso che come si evince da ciò che possedevo non ho particolari esigenze......vorrei rimanere almeno sulla stessa qualità e magari visto che sono passati tre anni da quando l'ho comprata magari c'è qualcosa di meglio.
budget max 100 euro.....10 euro più o 10 euro meno......
ho già un primo elenco....ma accetto consigli......
ecco le prime candidate:

Fujifilm FinePix T500
Panasonic DMC-Sz3EG-K
Sony W730
Nikon Coolpix S3500
Nikon Coolpix S01
Nikon Coolpix S31
Canon PowerShot SX160 IS
Canon Powershot SX150 IS
Canon PowerShot A3500 IS
Canon Powershot A2200

grazie in anticipo a tutti

[daniele1909]

aggiungo anche questa OLYMPUS D-755 VR-350 BLACK

nessuna opinione?? capisco che siamo a bassi livelli .............ma una o due che spicca/spiccano sulle altre??

[daniele1909]

54 VISITE sul post e nessun consiglio.......immagino che la richiesta non interessa a nessuno, per me si può chiudere. grazie lo stesso

[rickiconte]

Daniele porta pazienza, magari interessa a pochi però in un giorno non puoi pretendere che ti rispondano per forza.
Fosse passata una settimana ti davo ragione!

[daniele1909]

ok scusate, paziento volentieri.

[wyoming]

boh... la canon sx150 non era malissimo come macchina, ha molti controlli manuali e con buona luce le foto erano accettabilissime. però è un pò buia e in interni soffre un pò. ha le pile stilo che sono molto comode ma in compenso è parecchio grossa come macchina. la sx160 temo sia solo un peggioramento.

non troppo tempo fa ho preso una panasonic economica, però con lo zoom 5x. rispetto alle sony e cano offre la possibilità di fare esposizioni lunge, inoltre ha l'obiettivo che pare da f 2.8 mentre le altre da 3.3.
come fotografia in se dubito che ci siano molte differenze, cambierà un pò la saturazione dei colori e la rapidità di scatto. però se il sensore non è lo stesso per tutte poco ci manca.

[daniele1909]

Originariamente inviato da wyoming

boh... la canon sx150 non era malissimo come macchina, ha molti controlli manuali e con buona luce le foto erano accettabilissime. però è un pò buia e in interni soffre un pò. ha le pile stilo che sono molto comode ma in compenso è parecchio grossa come macchina. la sx160 temo sia solo un peggioramento.

non troppo tempo fa ho preso una panasonic economica, però con lo zoom 5x. rispetto alle sony e cano offre la possibilità di fare esposizioni lunge, inoltre ha l'obiettivo che pare da f 2.8 mentre le altre da 3.3.
come fotografia in se dubito che ci siano molte differenze, cambierà un pò la saturazione dei colori e la rapidità di scatto. però se il sensore non è lo stesso per tutte poco ci manca.

ma infatti avevo la dmc-f62 con il sensore f2.8 solo che come dicevo è defunta....pensavo che essendo passati 3 anni di trovare qualcosa di meglio ma invece mi rendo conto che era meglio quella che avevo .....boh

[daniele1909]

Originariamente inviato da daniele1909

Canon PowerShot A3500 IS
Canon Powershot A2200

mi sa che alla fine le meno peggio sono queste 2, che ne dite?

[daniele1909]

panasonic DMC-FS40EG-K
FUJIFILM FinePix S2980

queste come sono?

[wyoming]

boh... le fujifilm s se non sbaglio sono le bridge economiche. non sono mai state un granchè come foto.
per il resto tutte le macchinine con il sensore da 16 megapixel penso siano molto simili tra loro. appunto perchè il sensore è lo stesso, tra quelle io prenderei quella che ha l'obiettivo più luminoso e lo scatto più veloce.

per prendere qualcosa di meglio a basse cifre ricordo che una volta c' era la canon da 12 megapixel, mi pare si chiamo ixus 110.

per fare un confronto io tempo fa comprai un lotto di 3 vecchissime fuji A per 10€ su ebay e fotografano meglio della panasonic da 16 pixel.

[daniele1909]

ALTRI COMMENTI?

[daniele1909]

Rilancio questo post con questa considerazione:
Non ho grandi pretese , possedevo una dmc fs62 e ero abbastanza soddisfatto per le mie esigenze.....semmai i video facevano schifo ma insomma è pur sempre una fotocamera.
Il problema è il budget, è per questo che mi sto orientando sulla canon a3500.......:
rispetto la dmc fs62 ha: 1-miglior grandandolo (28 mm vs 33 mm), 2- migliore risoluzione nei video(e non mi dispiace), 3- migliore risoluzione in generale, 4- migliore capacità macro......
di contro la derelitta fs-62 ha 2 fattori molto importanti: lo stabilizzatore di immagine e tempi di esposizione più lunghi.
Dunque .......la domanda è sempre quella ......in buona sostanza mi servirebbe una a3500 che abbia però anche le 2 caratteristiche della fs-62 e che non superi i 100 euro!!
Esiste??

[daniele1909]

Originariamente inviato da daniele1909

Rilancio questo post con questa considerazione:
Non ho grandi pretese , possedevo una dmc fs62 e ero abbastanza soddisfatto per le mie esigenze.....semmai i video facevano schifo ma insomma è pur sempre una fotocamera.
Il problema è il budget, è per questo che mi sto orientando sulla canon a3500.......:
rispetto la dmc fs62 ha: 1-miglior grandandolo (28 mm vs 33 mm), 2- migliore risoluzione nei video(e non mi dispiace), 3- migliore risoluzione in generale, 4- migliore capacità macro......
di contro la derelitta fs-62 ha 2 fattori molto importanti: lo stabilizzatore di immagine e tempi di esposizione più lunghi.
Dunque .......la domanda è sempre quella ......in buona sostanza mi servirebbe una a3500 che abbia però anche le 2 caratteristiche della fs-62 e che non superi i 100 euro!!
Esiste??

provo ad autorispondermi ma aspetto con impazienza i vostri consigli.......potrebbe essere la dmc -fs50? l'unica cosa che rispetto la fs- 62 ha il parametro della luminosità che va da 1:2.8 a 6.9 mentre nella fs 62 va da 1:2.8 a 5.9 .....è meglio o peggio..... inoltre la fs50 ha quei 16 megapixel che non vorrei facessero più danni rispetto i 10 megapixel della fs62
alternative possono essere sempre panasonic la xs1 o xs3??

[daniele1909]

aggiornamento:
partendo dal riferimento PANASONIC FS50 Euro 90 ca. con queste caratteristiche:
sensore:15.9 MP - CCD - dimensione sensore 1/2.3 6.2x4.6 mm - sensibilità 1600iso - sensibilità boost 6400 iso -zoom 5x - obiettivo 24-120 - apertura f/2.8 e f 6.9(nella vecchia fs62 avevo 5.9 era meglio no?) - ha stabilizzatore di immagine - tempo di esposizione 60s(quanto è importante??)
I concorrenti
Pana xs1, Euro 90 ca., caratteristiche:
15.9 MP - CCD - dimensione sensore 1/2.5 6.1x4.6 mm - sensibilità 6400iso - sensibilità boost :non si sa -zoom 5x - obiettivo 24-120 - apertura f/2.8 e f 6.9(nella vecchia fs62 avevo 5.9 era meglio no?) - ha stabilizzatore di immagine - tempo di esposizione 60s
Samsung dv150F euro 85 ca., caratteristiche:
15.9 MP - CCD - dimensione sensore 1/2.3 6.2x4.6 mm - sensibilità 3200iso - sensibilità boost:non si sa -zoom 5x - obiettivo 25-125 - apertura f/2.5 e f 6.3(nella vecchia fs62 avevo 5.9 era meglio no?) - ha stabilizzatore di immagine è digitale - tempo di esposizione 8s
Mi piacerebbe valutare anche una canon oppure una fuji ma sinceramente non saprei............

oppure spendere 130/140 euro per la pana xs3?
14 MP - CMOS - dimensione sensore 1/2.3 6.2x4.6 mm - sensibilità 3200iso - sensibilità boost: 6400iso -zoom 5x - obiettivo 24-120 - apertura f/2.8 e f 6.9(nella vecchia fs62 avevo 5.9 era meglio no?) - ha stabilizzatore di immagine - tempo di esposizione 8s

l'ultima che aggiungo al confronto è la dmc sz3

[aled1974]

da un'occhiata sulla forbice 100-110 euro con trovaprezzi IMHO il meglio tra cui poter scegliere è:

canon sx150 1/2.3", 28-336mm ƒ3.4-5.6, full manual, video hd, pile stilo
canon sx160 1/2.3", 28-448mm ƒ3.5-5.9, full manual, video hd, pile stile
samsung wb200f 1/2.3", 24-432mm ƒ3.2-5.8, full manual, video hd, pila litio

scelte soprattutto per le funzioni manuale / semiauto

qual'è la spesa massima a cui puoi arrivare? Vediamo se c'è di meglio

ciao ciao

[daniele1909]

Originariamente inviato da aled1974

da un'occhiata sulla forbice 100-110 euro con trovaprezzi IMHO il meglio tra cui poter scegliere è:

canon sx150 1/2.3", 28-336mm ƒ3.4-5.6, full manual, video hd, pile stilo
canon sx160 1/2.3", 28-448mm ƒ3.5-5.9, full manual, video hd, pile stile
samsung wb200f 1/2.3", 24-432mm ƒ3.2-5.8, full manual, video hd, pila litio

scelte soprattutto per le funzioni manuale / semiauto

qual'è la spesa massima a cui puoi arrivare? Vediamo se c'è di meglio

ciao ciao

innanzitutto ......GRAZIE!!
da non esperto ti chiedevo questo:
rispetto la fs50 panasonic, tutte le fotocamere che mi hai indicato sono meno luminose a 24/28 e più luminose alla massima apertura (che oltrettutto mi sembra superiore rispetto alla panasonic) è un dato importante?
inoltre le 3 fotocamere hanno tutte tempi di esposizione molto più corti della pana .....non è meglio avere un'esposizione più lunga?

[aled1974]

premesso che ci si deve accontentare del meglio che passa il convento su questa cifra, purtroppo

per le due domande dipende essenzialmente come sei abituato a scattare e quindi quali sono i parametri più importanti

di solito stai corto? Allora meglio puntare sul diaframma migliore sul corto.... per quanto si parli di differenze minime, se percebili, su questi sensori

di solito fai foto a soggetti statici magari in poca luce? Allora meglio avere tempi più lunghi... ma vale come sopra

se invece di solito fai scatti a soggetti in movimento più o meno veloce allora il tempo lungo è un parametro ininfluente


al posto tuo io comunque preferirei i controlli manuali, almeno A e S che scene ed effetti lasciano il tempo che trovano (tipo una settimana per cazzeggiarci)


restiamo su 110€ di budget?

ciao ciao

[daniele1909]

Originariamente inviato da aled1974

premesso che ci si deve accontentare del meglio che passa il convento su questa cifra, purtroppo

per le due domande dipende essenzialmente come sei abituato a scattare e quindi quali sono i parametri più importanti

di solito stai corto? Allora meglio puntare sul diaframma migliore sul corto.... per quanto si parli di differenze minime, se percebili, su questi sensori

di solito fai foto a soggetti statici magari in poca luce? Allora meglio avere tempi più lunghi... ma vale come sopra

se invece di solito fai scatti a soggetti in movimento più o meno veloce allora il tempo lungo è un parametro ininfluente


al posto tuo io comunque preferirei i controlli manuali, almeno A e S che scene ed effetti lasciano il tempo che trovano (tipo una settimana per cazzeggiarci)


restiamo su 110€ di budget?

ciao ciao

se per "stare corto" intendi fotografe soggetti a poca distanza:
si , di solito fotografo a breve distanza.
inoltre, ok ho capito che non mi servono granché i tempi lunghi di esposizione.
per il budget: si non volevo sforare la soglia dei 100/110.........

[aled1974]

no pardon, per stare corto io intendevo con i millimetri dell'ottica

ciao ciao

[daniele1909]

Originariamente inviato da aled1974

no pardon, per stare corto io intendevo con i millimetri dell'ottica

ciao ciao

specifica per favore..............non sono così tecnico........scusa.....