Tablet Windows 8? Presto venduti a circa 200 Dollari, parola di Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...tel_46691.html

In base alle dichiarazioni di Paul Otellini, CEO di Intel, assisteremo molto presto a un taglio drastico di prezzo per i dispositivi touch basati su Windows 8 e architettura Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

mamma mia quante STRO..E in poche righe ...

Vabbè adesso mi vendo subito l'ipad che dopo l'estate ci saranno i 4 core intel con 2GB di RAM, disco da 128 e modulo 4G e display da 7" a meno di 300Euro

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma era chiaro che hanno sbagliato il target di prezzo.
Attualmente un tablet da 10 pollici con win8 o rt costa 500 euro, troppo se si pensa che le controparti android partono da 300.

Io ho preso un tablet android perchè in quella fascia di prezzo windows non esiste, se c'era probabilmente lo avrei preso perchè effettivamente come OS è migliore.
Lo store deve ancora crescere certo lo sappiamo tutti.

però il punto è che i tablet android sono anche i peggiori di fatto come OS

parlando dello store, è vero che il market di w8 è ridicolo numericamente parlando, ma su android molte app sono in realtà da smartphone, tanto è vero che alla fine dalla divisione netta phone-tablet, passando per l'installazione delle app phone su HC, si è arrivati a un'interfaccia ibrida e probabilmente alla fusione completa dei due sys in uno realmente unico

chi ha avuto esperienza su tab. HC si ricorderà benissimo che le app per tab erano pochissimi, la scelta di permettere l'installazione di quelle per smartphone fu dettata probabilmente dal fatto che non ne venivano sviluppate

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da devil_mcry

però il punto è che i tablet android sono anche i peggiori di fatto come OS

parlando dello store, è vero che il market di w8 è ridicolo numericamente parlando, ma su android molte app sono in realtà da smartphone, tanto è vero che alla fine dalla divisione netta phone-tablet, passando per l'installazione delle app phone su HC, si è arrivati a un'interfaccia ibrida e probabilmente alla fusione completa dei due sys in uno realmente unico

chi ha avuto esperienza su tab. HC si ricorderà benissimo che le app per tab erano pochissimi, la scelta di permettere l'installazione di quelle per smartphone fu dettata probabilmente dal fatto che non ne venivano sviluppate

quoto, io a mio padre presi un nexus 7 perchè volevo un tablet a poco, ma alternativa al nexus al tempo (ora non so) non ce ne erano in quella fascia di prezzo

Sinceramente noto che vanno tablet
-Samsung forti del marchio galaxy e i Note per il pennino
-Ipad perche è Apple e perchè cmq della qualità c'è
-Tablet Android da Mediacom a Nexus in virtù del prezzo aggressivo (se ne trovano in tutte le fasce)

I tablet windows non hanno ne il marchio e ne il prezzo per sfondare, ma secondo me potrebbero avere la qualità, specialmente nel settore bussiness in virtù di un office completo compreso nelle soluzioni e che appunto non ha alternative altrettanto valide nei concorrenti

[dobermann77]

Prevedo grossi guai per Android

[LMCH]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

I tablet windows non hanno ne il marchio e ne il prezzo per sfondare, ma secondo me potrebbero avere la qualità, specialmente nel settore bussiness in virtù di un office completo compreso nelle soluzioni e che appunto non ha alternative altrettanto valide nei concorrenti

Ma quanti sono quelli che davvero sono intenzionati ad usare "Office completo" su un display da 7 pollici ?

Si diceva lo stesso dei Surface (con schermo da 10 pollici) e si è visto come è andata, alla fine il Surface Pro tira di più non per Office, ma per tutto il resto del software per win32 che permette di far girare; su uno schermo da 10 pollici full-HD la cosa ci può anche stare, ma su un 7 pollici ?

E poi bisogna vedere il resto delle specifiche hardware/software di quei fantomatici dispositivi "che forse scendono fino a $200".

[maxmax80]

per un tablet W8 intorno ai 200€ ci potrei far ben più di un pensiero!

[freddy79]

i soc arm sono molto economici e android è praticamente regalato visto che google guadagna con i servizi e la pubblicità, non credo che intel e microsoft riusciranno mai ad arrivare ai loro livelli,dovranno cambiare business e lavorare in perdita per un bel pò per rubare clienti alla concorrenza

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da freddy79

i soc arm sono molto economici e android è praticamente regalato visto che google guadagna con i servizi e la pubblicità, non credo che intel e microsoft riusciranno mai ad arrivare ai loro livelli,dovranno cambiare business e lavorare in perdita per un bel pò per rubare clienti alla concorrenza

android NON è regalato: ogni produttore (tranne Motorola almeno fino ad oggi) di fatto paga un obolo a MS per installare Android...e ci sono possibilità che prima o poi un obolo debba essere versato anche ad apple.

[lucusta]

LMCH, la stabilita' di android e' sicuramente discutibile (oggi mi si sara' piantato 10 volte, il tablet), e la carenza di stabilita' e' proprio sulle applicazioni piu' usate sui tablet: java, flash, browser...
sono i problemi che ha, d'altronde, linux, non avendo ne standard, ne solide api, ne software che hanno il monopolio di fatto... (poi che su un applet java mi si pianti un sistema basato praticamente su java e' tutto dire!)
per assurdo e' piu' stabile con i programmi piu' seri!

microsoft queste carenze le ha gia' superate da anni...

a 200 dollari sara' un concorrente temibile, ma il fatto e' che non sara' mai a 200 dollari.
ricordi l'asus EEEPC 701? doveva essere lanciato a 100$; arrivo' dopo un anno di ritardo a 300 (che per l'era informatica del tempo fu gia' un grande risultato!).

[eaman]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

android NON è regalato: ogni produttore (tranne Motorola almeno fino ad oggi) di fatto paga un obolo a MS per installare Android...e ci sono possibilità che prima o poi un obolo debba essere versato anche ad apple.

C'e' anche barnes e nobles che quando si e' rifiutata di pagare l'obolo e voleva andare in causa (perche' a loro delle licenze di windows non glene frega niente) si sono visti arrivare 300 milioni e una patnership con MS...

Vai su http://source.android.com/
scaricati il codice e se usi uno dei moduli del kernel recente senza le balle del fat non ti fa causa nessuno. Tutti i produttori cinesi e simili che non hanno prodotti MS su cui potrebbero essere boicottati per le licenze NON PAGANO nessun pizzo.

[eaman]

Originariamente inviato da lucusta

LMCH, la stabilita' di android e' sicuramente discutibile (oggi mi si sara' piantato 10 volte, il tablet), e la carenza di stabilita' e' proprio sulle applicazioni piu' usate sui tablet: java, flash, browser...
sono i problemi che ha, d'altronde, linux, non avendo ne standard, ne solide api, ne software che hanno il monopolio di fatto... [CUT]

Ma per favore tutti i server e i cluster e i supercomputer e gli embedded ormai sono basati su linux e non se ne inchioda nessuno...

Io ho due smartphones + un tablet 7' e uno da 10' e non si inchiodano, come non si inchioda il mio portatile e la mia workstation:

chrome:/mnt# uptime
 21:10:17 up 96 days,  9:54,  1 user,  load average: 2.66, 2.74, 2.62

[gpat]

Tablet da 200 euro con compatibilità x86, SSD, abbastanza potenza di calcolo per tutto e dotazione di porte decente? (USB, HDMI)
Uao. Se ci avessero pensato un anno prima, forse Windows 8 non sarebbe stato un flop.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da eaman

C'e' anche barnes e nobles che quando si e' rifiutata di pagare l'obolo e voleva andare in causa (perche' a loro delle licenze di windows non glene frega niente) si sono visti arrivare 300 milioni e una patnership con MS...

Vai su http://source.android.com/
scaricati il codice e se usi uno dei moduli del kernel recente senza le balle del fat non ti fa causa nessuno. Tutti i produttori cinesi e simili che non hanno prodotti MS su cui potrebbero essere boicottati per le licenze NON PAGANO nessun pizzo.

sarà ma foxconn (che è quello che di fatto produce il 40% di quello che vedi con su android) si è appena aggiunta alla lista...

[eaman]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

sarà ma foxconn (che è quello che di fatto produce il 40% di quello che vedi con su android) si è appena aggiunta alla lista...

...sara' una lista simile a quella dei rivenditori che non dovevano vendere alternative a windows o di produttori che se vendono pc con linux si vedono rialzare i costi di licenza di windows che sono il loro mercato principale.

Te lo vendo io android: se qualcuno ti rompe le scatole mandalo a far causa a me ;P

[acerbo]

Originariamente inviato da lucusta

LMCH, la stabilita' di android e' sicuramente discutibile (oggi mi si sara' piantato 10 volte, il tablet), e la carenza di stabilita' e' proprio sulle applicazioni piu' usate sui tablet: java, flash, browser...
sono i problemi che ha, d'altronde, linux, non avendo ne standard, ne solide api, ne software che hanno il monopolio di fatto... (poi che su un applet java mi si pianti un sistema basato praticamente su java e' tutto dire!)
per assurdo e' piu' stabile con i programmi piu' seri!

microsoft queste carenze le ha gia' superate da anni...

a 200 dollari sara' un concorrente temibile, ma il fatto e' che non sara' mai a 200 dollari.
ricordi l'asus EEEPC 701? doveva essere lanciato a 100$; arrivo' dopo un anno di ritardo a 300 (che per l'era informatica del tempo fu gia' un grande risultato!).

Tablet e tutto cio' che gira su dispositivi touchscreen é di fatto un triangolo Android-Apple-ARM. Il prezzo di un tablet ARM varia dai 100 ai 900 Euro e in questa forbice c'è di tutto. Se si giudica android utilizzando una cinesata da 100 dollari o un accrocco qualsiasi da meno di 350 euro é come dire che windows fà cagare ( e per me lo fa ) utilizzando un celeron con poca ram e il disco meccanico da 5400 rpm. Per la mia esperienza il miglior tablet é l'ipad, per una serie di motivi che sono ovvi e non ha piu' senso rimarcare, ma dire che android addirittura é instabile e si pianta é pura fantasia. Il vero problema di android sono le politiche di google ( API e PlayStore) che di fatto consentono spesso di immettere applicazioni spazzaturra buggate e instabili. Un'altro problema poi é la frammentazione dell'hardware e dell'api level che non favorisce di certo l'ottimizzazione del codice. Per fare un esempio banale se pubblico un'app sull'apple store me la rivoltano come un pedalino e se la tengono anche 4 giorni in debug su almeno 3 dispositivi diversi. Se pubblico la stessa app sul play store il giorno dopo é on line ...

Detto questo per l'utente medio non professionale (ossia la maggioranza) un tablet android di fascia medio/alta offre un'esperienza piu' che soddisfacente ed espleta il 99% delle funzionalità che svolgeva il vecchio PC, le osservazioni forumistiche sul "PC vs tablet" sono solo vecchi retaggi o abitudini che si tende a non voler cambiare. Mio nipote a 3 anni sa già navigare nei menu di IOS, lanciare le app e interagire con i giochi.

Il discorso del tablet wintel a 200 dollari é risibile perché intel é piu' caro di ARM ( basti vedere il listino degli ATOM ) e comunque sia non é certo il costo del SOC a determinare i 500 euro di un samsung galaxy o i 650 di un ipad. Un tablet wintel da 200 dollari anche se monterà Windows 8 resterà un tablet dozzinale e l'esperienza d'uso in un prodotto cosi' particolare che si tiene in mano e lo si guarda a pochi centimetri é tutto.

Oltretutto vorrei tanto sapere, ma siete cosi' convinti che oggi come oggi c'é tutta sta gente che aspetta con ansia qualcosa con Windows?

[maxmax80]

Originariamente inviato da acerbo

Detto questo per l'utente medio non professionale (ossia la maggioranza) un tablet android di fascia medio/alta offre un'esperienza piu' che soddisfacente ed espleta il 99% delle funzionalità che svolgeva il vecchio PC, le osservazioni forumistiche sul "PC vs tablet" sono solo vecchi retaggi o abitudini che si tende a non voler cambiare. Mio nipote a 3 anni sa già navigare nei menu di IOS, lanciare le app e interagire con i giochi.

Un tablet wintel da 200 dollari anche se monterà Windows 8 resterà un tablet dozzinale e l'esperienza d'uso in un prodotto cosi' particolare che si tiene in mano e lo si guarda a pochi centimetri é tutto.

Oltretutto vorrei tanto sapere, ma siete cosi' convinti che oggi come oggi c'é tutta sta gente che aspetta con ansia qualcosa con Windows?

che all' utente medio possa bastare il tablet può essere vero.
che il tablet espleta il 99% delle cose che fa il PC NON è assolutamente vero

il tablet in mano ad un bambino di 3 anni che dovrebbe giocare e far esperienze senso/motorie con ben altre cose, è semplicemente agghiacciante e sintomo di una società deviata.

fio a che questo ipotetico prodotti da 200€ non vedrà la luce non sapremo mai se sarà un ottimo prodotto o sarà dozzinale, sono tutte ipotesi.

di certo invece c'è tante gente che vorrebbe prendersi un prodotto con W8 installato.
eccome se c'è.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da LMCH

Ma quanti sono quelli che davvero sono intenzionati ad usare "Office completo" su un display da 7 pollici ?

Si diceva lo stesso dei Surface (con schermo da 10 pollici) e si è visto come è andata, alla fine il Surface Pro tira di più non per Office, ma per tutto il resto del software per win32 che permette di far girare; su uno schermo da 10 pollici full-HD la cosa ci può anche stare, ma su un 7 pollici ?

E poi bisogna vedere il resto delle specifiche hardware/software di quei fantomatici dispositivi "che forse scendono fino a $200".

Surface è uscito con poca pubblicità e un prezzo elevato per i motivi detti sopra

[LMCH]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

sarà ma foxconn (che è quello che di fatto produce il 40% di quello che vedi con su android) si è appena aggiunta alla lista...

Foxconn è parte di Hon Hai Precision Industry Co. che ha sede legale a Taiwan e tra le altre cose produce PC (oltre a vari prodotti Apple, console per Sony e Nintendo, ecc.).
Quindi Microsoft aveva varie leve con cui fare pressione.

Quando invece ha a che fare con aziende su cui certe strategie di pressione legale non funzionano, o le ignora oppure tenta la strada dell'accordo (come nel caso di B&N).

[LMCH]

Originariamente inviato da lucusta

microsoft queste carenze le ha gia' superate da anni...

Vengono tollerate da anni, semmai.
Tutti quegli aggiornamenti per Flash, per Windows, ecc. che bisogna fare più volte nel corso di un anno indicano che le carenze ci sono ancora.

Poi ci sono notevoli differenze tra un sistema "solo ram" ed uno con processore molto più potente , con molta più ram e che può paginare su disco.

Se si va a guardare come è fatto Android, il modello di base delle sue app presuppone modularità interrompibilità in qualsiasi momento e minimizzazione del consumo di meoria, ma naturalmente se poi gli si porta sopra del software nato su pc codificato presupponendo un modello di gestione della memoria (a livello di S.O.) completamente differente e che non è ne modulare e ne interrompibile ...

Notare comunque come con l'aumentare della quantità di ram e della potenza dei processori ARM, i problemi da "software portato male" si riducono enormemente e che anche Microsoft quando è uscita con WP7 aveva imposto tutta una serie di limitazione draconiane riguardo le app per cercare di avere un sistema "fluido e veloce" (e questo nonostante fosse uscita con smartphone con specifiche minime elevate rispetto alla media del periodo).