Apple si schiera con Microsoft nella questione dell'ingiunzione contro Xbox

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/apple-si-...box_42600.html

Apple si aggiunge alla lunga lista di compagnie che si oppongono alla richiesta di Motorola Mobility di vietare le importazioni di Xbox 360 negli Stati Uniti e interromperne la vendita al pubblico.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Duncan]

Notizia interessante, sulla conclusione non concordo, Apple sta sostenendo MS perché è interessata al fatto che Motorola non può usare i brevetti depositati inizialmente come FAIR non possano poi essere usati come martelli controllo aziende concorrenti, al momento ad Apple gli interessa far passare questo principio.

[djmatrix619]

Giuro.. è meglio di mille soap opera lo scambio di tutti questi battibecchi...

[Resver]

"L'impegno di così tanti protagonisti del mondo della tecnologia evidenzia l'importanza della presenza di Xbox 360 sul mercato, visto che il sistema di Microsoft è utilizzato da un numero crescente di consumer Usa come dispositivo di intrattenimento inteso in senso generale, quindi anche per la fruizione di contenuti televisivi e di film, oltre che come semplice console per i videogiochi."

questa frase non mi sembra affatto corretta. A nessuna compagnia sopracitate gliene frega niente della xbox, si schierano con microsoft semplicemente perchè se perdesse questa causa si verrebe a creare un precedente (passatemi il termine, non mi viene la parola tecnica) che potrebbe essere usato anche contro di loro, potremmo dire più che altro che si stanno battendo, almeno secondo loro e i loro interessi, contro una giusta causa, ma per sapere se è così bisognerebbe andarsi a leggere tutti gli incartamenti.

[PhoEniX-VooDoo]

Rosario quando ti capita mandaci poi una cartolina dal tuo mondo immaginario dove le multinazionali a scopo di lucro si vogliono bene e si danno delle gran pacche sulle spalle sostenendosi a vicenda

[alexdal]

Normalmente se una azienda pensa che ha violato un accordo o un brevetto si chiedono soldi ragionevoli (esempio un 5 dollari a consolle o telefonono)
Oppure una cifra equa.

IL fatto che Google proprietaria di Motorola chieda il divieto di vendita di xbox, dimostra la sua meschinità e i suoi abbietti venali motivi.

[calabar]

Originariamente inviato da alexdal

IL fatto che Google proprietaria di Motorola chieda il divieto di vendita di xbox, dimostra la sua meschinità e i suoi abbietti venali motivi.

Come già spiegato da altri nell'altro topic, è una procedura del tutto normale.

Il blocco della vendita è richiesto proprio perchè sono saltati gli accordi. E se gli accordi sono saltati (qualunque sia il motivo) è tuo diritto chiedere che i prodotti che implementano i tuoi brevetti vengano nel frattempo bloccati. Se i tuoi motivi sono ritenuti validi, allora il blocco viene autorizzato.

In ogni caso il vedere schierarsi queste aziende dalla parte di microsoft è abbastanza ovvio. Da una parte c'è chi avrebbe danni ingenti se xbox perdesse, anche temporaneamente, il mercato americano. Dall'altra c'è chi teme di ricevere in futuro lo stesso trattamento, e vuole evitare appunto un precedente pericoloso. Entrambi ottimi motivi per schierarsi contro motorola.

[Pier2204]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Rosario quando ti capita mandaci poi una cartolina dal tuo mondo immaginario dove le multinazionali a scopo di lucro si vogliono bene e si danno delle gran pacche sulle spalle sostenendosi a vicenda

Come recita il detto: Il nemico del mio nemico è mio amico, ergo dietro Motorola chi c'è?
E' risaputo che tra Apple e Google non scorra buon sangue, per usare un eufemismo, e se Microsoft dovesse perdere la causa con Motorola, come giustamente detto da qualcuno si crea un precedente, in particolare su un punto, la sicurezza e la trasmissione di contenuti video, cosa che anche Apple secondo me è interessata.

Il problema per Motorola è che anche Intel, Cisco e HP si sono schierate con Microsoft, e mi par di capire che non si contestano i brevetti in quanto tali, riconosciuti a Motorola, ma sono divenuti un pretesto discriminatorio, non hanno più ragioni di equità.

Ho il sospetto che dietro questa "rinnovata" dura posizione ci sia Google...

[geko119]

Secondo me questo avvocato ha una xbox360 XD e quindi non vuole perderla XD

[netcrusher]

è solo business, mettete da parte rancori per questo o quel brand, come dice il grande Frankie Hi-Hrg nella sua mitica canzone "quelli che benpensano", !Il fine è solo l'utile in mezzo all'impossibile, la posta in gioco è massima, l'imperativo è vincere, non far partecipare nessun'altro, nella logica del gioco la sola regola è esser scaltri."

[Duncan]

Originariamente inviato da calabar

Come già spiegato da altri nell'altro topic, è una procedura del tutto normale.

Il blocco della vendita è richiesto proprio perchè sono saltati gli accordi. E se gli accordi sono saltati (qualunque sia il motivo) è tuo diritto chiedere che i prodotti che implementano i tuoi brevetti vengano nel frattempo bloccati. Se i tuoi motivi sono ritenuti validi, allora il blocco viene autorizzato.

In ogni caso il vedere schierarsi queste aziende dalla parte di microsoft è abbastanza ovvio. Da una parte c'è chi avrebbe danni ingenti se xbox perdesse, anche temporaneamente, il mercato americano. Dall'altra c'è chi teme di ricevere in futuro lo stesso trattamento, e vuole evitare appunto un precedente pericoloso. Entrambi ottimi motivi per schierarsi contro motorola.

Vero, ma ci sono dei brevetti che sono riconosciti dal legislatore come talmente importanti per il libero mercato che sono sottoposti a regole precise, altrimenti solo chi detiene i brevetti per il 3G, ad esempio, potrebbe fare telefonini che usano il 3G, quindi chi detiene quei brevetti deve rilasciarli sotto licenza a condizioni ragionevoli e non discriminatorie, tutto qui.

[calabar]

Originariamente inviato da Duncan

Vero, ma ci sono dei brevetti che sono riconosciti dal legislatore come talmente importanti per il libero mercato che sono sottoposti a regole precise, altrimenti solo chi detiene i brevetti per il 3G, ad esempio, potrebbe fare telefonini che usano il 3G, quindi chi detiene quei brevetti deve rilasciarli sotto licenza a condizioni ragionevoli e non discriminatorie, tutto qui.

Certo, infatti è proprio di quello che stanno "discutendo".

[zattaman]

Fa ridere sentir dire a Apple "che qualsiasi decisione di esclusione di Microsoft dal mercato metterebbe in serio pericolo il processo di definzione delle norme e non rispetterebbe il principio delle condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie" quando è la prima a voler proibire la vendita degli oggetti che gli fanno concorrenza da vari mercati anche per futili pretesti.

Diciamola tutta, Apple sa benissimo che anche lei viola dei brevetti altrui e molto probabilmente anche qualcuno dei brevetti citati riguardanti la sicurezza nelle comunicazioni wireless e la trasmissione di contenuti video e gli fa comodo che venga sancito la possibilità di farlo per non vedersi bloccato a sua volta qualche suo prodotto.

Di certo però dovrebbe ricordarsi delle parole usate in questo caso sul principio delle condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie quando va a chiedere il blocco delle vendite di certi prodotti suoi concorrenti...

[Duncan]

Un contro è il brevetto sul design di un prodotto, un altro quello su tecnologie di base per la comunicazione, ad esempio

[guido89_]

Originariamente inviato da Duncan

Un contro è il brevetto sul design di un prodotto, un altro quello su tecnologie di base per la comunicazione, ad esempio

sarà, ma la causa tra motorola ed apple se non sbaglio è proprio sui protocolli wi-fi...

[Baboo85]

Originariamente inviato da djmatrix619

Giuro.. è meglio di mille soap opera lo scambio di tutti questi battibecchi...

http://www.youtube.com/watch?v=w_ywYP5hnZE